Решение № 2-464/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-464/2025Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское УИД: 03RS0048-01-2024-002203-20Дело № 2-464/2025 Именем Российской Федерации г. Белебей 15 апреля 2025 года Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю., при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 512,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 330,25 руб. Истец ПАО «Совкомбанк» было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита – <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых. П. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Также в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на подключение дополнительных услуг: СМС-пакет по <данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке прав (требований) № № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило свои права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк также представлены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории, которые подписаны собственноручной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки заемщиком были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, с указанной даты в счет исполнения обязательств платежи перестали поступать. Согласно расчету задолженности, за ответчиком образовалась задолженность в размере 616 512,49 руб., а именно: комиссия за смс-информирование – 1 393 руб., просроченные проценты – 73 273,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 531 283,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 541,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 319,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 488,67 руб., штраф за просроченный платеж – 2 161,20 руб. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серии №) в пользу истца ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 512,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 330,25 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин Мотивированное решение составлено и подписано 28 апреля 2025 года. Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Ахметгалин Хайдар Юлаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 3 июля 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 23 июня 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 15 июня 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-464/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-464/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|