СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~9-2341/2017 9-2341/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг,

установил:

Истец МКП «ВЖКК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче общежитий, жилых домов и инженерных коммуникаций ОАО ВАСО на баланс муниципальных предприятий» и акта (накладной) приемки-передачи основных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находился на балансе ОАО «ВАСО» и являлся общежитием. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты 72 в <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанной комнате, однако оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63510 руб. 41 коп. На предупреждения о погашении задолженности должник не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражений ответчика.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 510 руб. и государственную пошлину в размере 2105,31 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем изложила в письменной форме.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс МКП «ВЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче общежитий, жилых домов и инженерных коммуникаций ОАО ВАСО на баланс муниципальных предприятий» и акта (накладной) приемки-передачи основных средств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находился на балансе ОАО «ВАСО» и являлся общежитием ( л.д. 8,9).

Собственником комнаты 72 в <адрес> является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Лицевой счет открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( л.д. 10, 13 ).

Согласно выписки из по квартирной карты в указанной комнате 72 в <адрес> зарегистрированными числятся: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетние дети: сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 11,12).

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальных услуг электроснабжения, содержания и ремонт помещений, оказываемых ответчику истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оплата коммунальных услуг не производилась, что не опровергалось ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 510 руб., в том числе пени - 863,08 руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета ( л.д. 16-19)

Представленный истцом расчет задолженности и пени за просрочку внесения платежей судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 398,17 руб., отменен на основании поданных возражений ФИО2 ( л.д. 14).

Поскольку плата за оказанные коммунальные услуги ответчиком не вносилась, то с ответчика в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пени за просрочку оплаты указанных услуг в заявленном истцом размере.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 510 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2105,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 510,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,31 руб., а всего 65 615, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Жарковская О.И.