Определение № 5-319/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело №5-319/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Манакова О.В. в ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы,

у с т а н о в и л:

В Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Р. <данные изъяты>, в связи с чем при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД в качестве переводчика был привлечен ФИО, который осуществил перевод протокола об административном задержании и присутствовал при даче объяснений ФИО1

Вместе с тем, как следует из представленных материалов должностным лицом при проведении административного расследования не были предварительно разъяснены переводчику положения ст. 25.10 КоАП РФ, а также переводчик не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод. В материалах дела отсутствует надлежаще оформленная подписка переводчика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об анкетных данных переводчика, документах, удостоверяющих его личность, о достаточном владении языком для осуществления перевода по делу об административном правонарушении.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется, что при управлении автомобилем «Хендэ Элантра» с регзнаком №, он совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего скрылся с места ДТП. Однако владельцем данного автомобиля - «Хендэ Элантра» с регзнаком № согласно карточке учета транспортного средства, является ФИО

В силу положений ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что переводчик ФИО является владельцем транспортного средства, которое, согласно протоколу об административном правонарушении, совершило наезд на стоящее транспортное средство, суд усматривает нарушение действующего административного законодательства при привлечении в качестве переводчика лица, которое может быть заинтересовано в исходе дела.

Также в представленных материалах об административном правонарушении отсутствуют сведения о предоставлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переведенного текста протокола об административном правонарушении, а также, что ФИО1 переводился текст других доказательств по делу, что нарушает его право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает его права на защиту.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в связи с неправильным составлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протокол № от 12 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вместе с приложенными материалами возвратить в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении - для устранения недостатков.

Судья О.В. Манакова