Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1585/2020

Дело № 2-1585/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002484-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 18 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Струнино Александровского района о признании за ними права общей долевой собственности на гараж № с к.н. № площадью *** кв.м и на гараж № с к.н. № площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 при жизни принадлежали гаражи с к.н. № и №, расположенные по вышеуказанному адресу. <дата> ФИО1 умер. После его смерти его супруга ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявления не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании договора купли-продажи №, заключенного между КУМИ г. Струнино и предпринимателем ФИО1, а также свидетельства о собственности № от <дата>, последний приобрел в собственность один бокс гаража площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> на основании договора купли-продажи № ФИО1 приобрел у КУМИ г. Струнино встроенно-пристроенное помещение одного бокса гаража площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности последнего на указанный объект недвижимости подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о собственности № от <дата>.

Постановлением главы местной администрации г. Струнино № от <дата> ФИО1 выделен земельный участок под строительство хозблока.

Из адресной справки администрации г. Струнино Александровского района следует, что согласно адресного плана г. Струнино земельный участок с к.н. № площадью *** кв.м, и расположенный на нем гараж общей площадью *** кв.м с инвентарным №, принадлежащие на основании свидетельства о собственности № от <дата> ФИО1, имеют адрес: <адрес>; земельный участок с к.н. №, площадью *** кв.м, и расположенный на нем гараж площадью *** кв.м с инвентарным №, принадлежащие на основании свидетельства о собственности № от <дата> ФИО1, имеют адрес: <адрес>.

Наличие гаража площадью *** кв.м., с к.н. №, и гаража площадью *** кв.м, с к.н. №, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждаются выписками из ЕГРН от <дата> и техническими паспортами, составленными по состоянию на <дата>.

<дата> ФИО1 умер. Истец ФИО4 его супруга, а ФИО5 и ФИО6 – его дети, что подтверждено свидетельствами о заключении брака и о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1 у нотариуса Александровского нотариального округа ФИО3, в права наследования по закону вступили супруга покойного ФИО4 и дети ФИО9, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Мать покойного ФИО2 от причитающейся ей доли наследства отказалась.

При этом спорные гаражи в состав наследственного имущества не вошли.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, ФИО4, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, приобрела право собственности на 2/3 (1/2 супружеская доля + 1/6 наследственная доля) доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, а дети ФИО5 и ФИО6 по 1/6 доле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Рыбачик Е.К.


.
.