Решение № 2-2107/2021 2-2107/2021~М-1705/2021 М-1705/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2107/2021

Дело <№><Дата>

29RS0<№>-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «<***>» (далее – АО «<***>», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<***> от <Дата>. А именно, просроченный основной долг 219 208 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки 1 139 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 403 рубля 47 копеек.

В обоснование требований указано, что <Дата> АО «<***>» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании, по которому последней предоставлены в кредит денежные средства в сумме 243 500 рублей под 18,99 процентов годовых. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. С учетом мнения представителя истца, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. По условиям соглашения Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 243 500 рублей под 18,99 процентов годовых.

Факт заключения договора ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными и общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается справкой по кредиту наличными, выписками по счету.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, основной долг у ответчика по соглашению о кредитовании на дату вынесения решения суда составил 219 208 рублей 16 копеек, долг по штрафу и неустойке 1 139 рублей 20 копеек. Ответчик не оспорил наличие задолженности по основному долгу и долгу по штрафу и неустойке в данном размере, следовательно, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<***>» по соглашению о кредитовании №<***> от <Дата> основной долг 219 208 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки 1 139 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 403 рубля 47 копеек, всего взыскать 225 750 (двести двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина