Решение № 2-1476/2025 2-1476/2025~М-5311/2024 М-5311/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1476/2025

Дело № 2-1476/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010963-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области на исполнении находится материал исполнительного производства №-ИП, возбужденный в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя – ФИО3, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание детей.

С 16.06.2021 должник находится в исполнительном розыске.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного-пристава-исполнителя от 11.02.2020 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного земельного участка.

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста принадлежащего должнику земельного участка.

Должник уклоняется от исполнения требований решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

Истец Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо – судебные пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Указала, что был совершен выход по адресу спорного земельного участка, но попасть на участок не представилось возможным, так как он огорожен забором. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно, на спорном участке она не проживает.

Согласно материалам дела, ФИО2 уведомлялась о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок может осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

В силу ч. 1, п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району на основании исполнительного листа, выданного Псковским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2, взыскателем является ФИО3, а предметом исполнения <данные изъяты> (л.д. 9).

11.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

17.06.2021 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем МОСП по РДИР в рамках исполнительного производства №-ИП заведено розыскное дело.

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (л.д. 15).

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

18.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №-ИП, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 31.03.2023 по 31.01.2025 в размере 408 834,47 руб.

13.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району совершен выход в адрес <адрес>. Соседи пояснили, что на земельном участке № имеются постройки, дом, который по виду является жилым, беседка, сарай.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> имеет категорию «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «ведение садоводства» и принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 29).

Какое-либо строение на указанном земельном участке в установленном законом порядке не зарегистрировано.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена в полном размере.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ответу на судебный запрос УВМ УМВД России по Псковской области ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства с 15.09.2020 по адресу: <адрес> по решению суда. Сведений о действующей регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеется (л.д. 34).

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По адресу <адрес>, в регистрации никто не значится.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом не установлено и стороной истца не подтверждено.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По делу установлено, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет.

Объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, поскольку установлено, что ФИО2 не зарегистрирована и не проживает в данном помещении.

Сведения о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживают иные лица не представлены и судом по делу не добыты.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства и то, что спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а также размер задолженности ответчика, принцип соотносимости объема требований взыскателей, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 3 000 рублей, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАПД УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с КН № площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства и огородничества.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Псков» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.