Решение № 2-1518/2025 2-1518/2025(2-8901/2024;)~М-7643/2024 2-8901/2024 М-7643/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1518/2025

Дело № 2-1518/2025

50RS0036-01-2024-011523-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2., умершей <дата>, ? долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на данное имущество.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью умершей <дата> ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В выдаче свидетельства было отказано в виду того, что согласно правоустанавливающим документам наследодателю принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. <дата> ФИО1 обратилась в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии Пушкинского отдела Управления Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в ЕГРН. <дата> получила уведомление об исправлении технических ошибок относительно указанного жилого помещения – доля 5/8 изменена на ?. Ввиду того, что на дату исправления технической ошибки установленный законом срок для принятия вышеуказанного наследственного имущества истек, это лишило истца права на получение свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.10). Истец является дочерью ФИО2 (л.д.11, 12).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.16-18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15). Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на 5/8 долей жилого дома. В обоснование указано, что после проведения правового анализа правоустанавливающих документов установлено, что наследодателю принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако по данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/8 долей, что на 1/8 долю в праве меньше, чем указано в документах, на сновании которых у наследодателя возникло право общей долевой собственности (л.д.13).

Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН в части указания доли в праве собственности. <дата> истцом от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получено уведомление об исправлении в сведениях ЕГРН вышеуказанной доли с 5/8 на ? (л.д.19).

В настоящий момент в сведениях ЕГРН согласно выписке от <дата> содержатся сведения о праве ФИО2 на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.42-43).

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО2 обратившимся к нотариусу, что следует из представленной нотариусом справки (л.д.14).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является единственным наследником, принял наследство фактически, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство был обусловлен ошибкой в сведениях ЕГРН, которая была исправлена по обращению истца, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решиЛ:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после умершей <дата> ФИО2, ? доли жилого дома, КН №, по адресу: <адрес>

<адрес> наследования по закону после умершей <дата> ФИО2.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: