Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ....1. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ХХ.ХХ.ХХ ответчиком было оформлено заявление о предоставлении кредита, между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере 171477,27 руб. на 36 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 213404,79 руб., в том числе 134734,57 руб. - сумма основного долга, 78670,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... в размере 213404,79 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5334,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № ....

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ХХ.ХХ.ХХ наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ предоставило последней денежные средства в размере 171477,27 руб. сроком 36 месяцев под 32% годовых. Факт получения ФИО1 суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не выполнялись. Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 213404,79 руб., в том числе 134734,57 руб. - сумма основного долга, 78670,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, принимается ко взысканию.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1

На основании изложенного, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 213404,79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334,05 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 213 404 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 09.02.2018.