Решение № 2А-1184/2025 2А-56/2026 2А-56/2026(2А-1184/2025;)~М-1045/2025 М-1045/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-1184/2025

Дело № 2а-56/2026 (2а-1184/2025)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 14 января 2026 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени в обоснование которого указывает что в период ДД.ММ.ГГГГ годов ответчик являлся собственником транспортных средств, объектов недвижимости и земельных участков.

Налогоплательщику произведено начисление транспортного налога в сумме 17708,00 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 10580,00 руб., земельного налога в сумме 362,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает так же что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 12959,81 руб.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности по налогу, пени от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу пени № 2а-379/2025 отмененный в последствии определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб. налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10580,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 362,00 руб., пени начисленным на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12959,81 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области в настоящее судебное заседание не явился. Управление извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Ссылаясь на отсутствие у него статуса главы КФХ и списание налоговым органом задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год как безнадежной, полагал о необоснованности взыскания с него сумм пени на указанные недоимки. Указал о неполучении требования об уплате недоимки по налогу пени от ДД.ММ.ГГГГ №, низком уровне дохода.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 24 июня 1993 года «О Федеральных органах налоговой полиции», - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ (здесь и далее приводятся нормы закона в редакции до 01.11.2025) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 5 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023г. N500 в 2023 г. предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличены на 6 месяцев

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу положений пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей

Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно карточке учета самоходной машины и ответу ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, <данные изъяты>

Кроме того согласно выпискам из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся главой <данные изъяты> в связи с чем имел обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС.

Налогоплательщику произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении поименованных выше транспортных средств в общей сумме 20333,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 17708,00 руб.. за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 17708,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 17708,00 руб., о чем направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Так же налоговым органом произведено начисление ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211,00 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 362,00 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером № налога на имущество физических лиц за № в сумме 6172,00 руб. и за № год в сумме 10580,00 руб. в отношении объекта с кадастровым номером №, согласно налоговым уведомлениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, являясь главой <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО1 обязан был самостоятельно уплатить в соответствующий бюджет страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23400,00 руб. и на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4590,00 руб.

Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате налогов и страховых взносов исполнена не была, что нашло свое подтверждение выпиской Единого налогового счета налогоплательщика (далее – ЕНС), карточками расчета с бюджетом.

Задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год, пени начисленным на указанные недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области № 2а-562/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области № 2а-1392/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана с ФИО1 судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района мирового судьи судебного участка № 2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области № 2а-1210/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Моршанскогго РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не оконченное на дату рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 84536,20 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18227,23 руб., страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4590,00 руб., страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23400,00 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произошло изменение сальдо ЕНС налогоплательщика в связи с начислением с ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6172,00 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 211,00 руб. и начислением с ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10580,00 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме 362,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение отрицательного сальдо ЕНС в связи с поступлением ЕНП в размере 200,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом списана как безнадежная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени на указанную недоимку в общей сумме 17344,73 руб.

В связи с формированием отрицательного сальдо налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным почтовым оправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23400,00 труб., страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4950,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 35735,23 руб. пени в сумме 23403,74 руб.

Налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени: по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2348,55 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 224,77 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1770,50 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3199,84 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3199,84 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 392,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38,13 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1115,28 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 392,52 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а так же электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мотивированным неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области выдан судебный приказ № 2а-1210/2024.

В связи с формированием после обращения в суд общей юрисдикции задолженности, превышающей 10000 руб. налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 28650,00 руб., пени в сумме 12959,92 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района и г. Моршанска Тамбовской области № 2а-379/2025 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы предъявленные налоговым органом суммы недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Недоимка по налогам периода ДД.ММ.ГГГГ года, пени на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не уплачена до настоящего времени, что не отрицается ответчиком.

Анализируя совокупность исследованных по делу обстоятельств, применительно к приведенному выше правовому регулированию, суд приходит к выводу о наличии у налогового органа полномочий на обращение с настоящим административным иском, обоснованности начисления ответчику налогов (взносов) и пени, последователььном соблюдении налоговым органом установленной ст.ст. 70 и 48 НК РФ в их совокупности последовательности процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности с налогоплательщика – физического лица.

Расчет сумм налога и пени проверен судом и является арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось ФИО1, что последний самостоятельно и добровольно обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ годов; земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы не исполнил; ранее налоговым органом принимались меры к принудительному взысканию с налогоплательщика задолженностей по налогам предыдущих периодов, предусмотренные ст. 48 НК РФ; на дату рассмотрения административного дела налоговая задолженность ответчиком не уплачена. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований налогового органа.

Вместе с тем, отмечая данные обстоятельства, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

Так предметом административных исковых требований (с учетом письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ) является в том числе, взыскание с ФИО1 задолженности по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1770,50 руб., по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2348,55 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 224,77 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-562/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23400,00 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4590,00 руб.

Названный судебный приказ, являющийся по своей правовой природе так же исполнительным документом, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу неоднократно предлагалось предоставить суду доказательства, подтверждающие факт обращения данного исполнительного документа к принудительному исполнению в органы ФССП России.

Однако таких доказательств истцом не представлено.

Как следует из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5, предоставить сведения по судебному приказу № 2а-562/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не представляется возможным, в связи с тем, что срок хранения исполнительных производств истек, документы уничтожены на основании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительные документы о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год взыскателем к исполнению не предъявлялись, а в настоящее время установленный законом трехлетний срок для их предъявления истек, суд приходит к убеждению, что налоговым органом утрачена возможность к принудительному взысканию данных недоимок. Сведений о предъявлении указанных исполнительных документов, в том числе с ходатайством о восстановлении срока к их предъявлению, к взысканию в материалы дела не представлено.

Следовательно, поскольку пени по своему правовому характеру являются акцессорной обязанностью, следующей юридической судьбе основной задолженности, за неуплату которой они начислены, суд приходит к выводу, что поскольку налоговым органом в настоящее время утрачена возможность к принудительному взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленным на указанную недоимку, удовлетворению не подлежит.

В отношении требования налогового орана о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, суд отмечает, что согласно ответу заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области на судебный запрос, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 59 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности в сумме 17344,73 руб. по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Между тем как было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020г. N32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаИ.ФИО4", принятие налоговым органом решения о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию и списание их в соответствии с правилами статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию (утвержден приказом Федеральной налоговой службы от 2 апреля 2019года N ММВ-7-8/164@), представляет собой отдельное (самостоятельное) основание прекращения налогового правоотношения (обязательства).

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, целью признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию и их списания выступает в том числе освобождение от уплаты налога (Определение от 19 мая 2009года N757-О-О). Тем самым происходит законное освобождение налогоплательщика от исполнения налоговой обязанности, по сути, в административно-управленческих интересах самого публичного субъекта. Из ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что пункт 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая одно из оснований прекращения налогового обязательства, участвует в поддержании необходимой определенности в системе налогообложения, а это, кроме прочего, гарантирует обусловленную требованиями Конституции Российской Федерации защиту от произвольных решений в этой области (постановления от 17 марта 2009 года N5-П и от 5 июля 2016года N15-П; определения от 1 октября 2009 года N1268-О-О и N1269-О-О, от 1 декабря 2009года N1484-О-О, от 6 июля 2010года N1084-О-О и от 7 декабря 2010года N1718-О-О).

Таким образом, поскольку налоговые правоотношения в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в настоящее время прекращены виду утраты налоговым органом возможности к ее взысканию, суд приходит к выводу и об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по пени на признанную безнадежной недоимку по налогу.

Следовательно, исковые требования в данной части так же не подлежат удовлетворению.

Вследствие изложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Обсуждая возражения ответчика о неполучении им требования от ДД.ММ.ГГГГ №, суд отмечает, что согласно регистрационному досье, представленному по запросу суда МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Данное требование было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу регистрации (ШПИ № и согласно сведениям сайта «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налогового требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

То обстоятельство, что отправленная в адрес административного истца корреспонденция налогоплательщиком получена не была и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю, о нарушении налоговым органом требований закона не свидетельствует. Вопрос о получении почтовой корреспонденции находится в данном случае в ведении административного ответчика, сведений об объективных обстоятельствах, лишивших ФИО1 возможности получить почтовую корреспонденцию, суду не представлено, в материалах дела не приведено.

Доводы ответчика о низком размере пенсии не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций, вопреки позиции административного ответчика, однако могут в последующем являться основанием для рассмотрения судом вопроса о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, при обращении с соответствующим заявлением.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10580,00 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 362,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3199,84 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3199,84 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656,97 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1115,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,52 руб., а всего в сумме 37266,01 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 37266,01 руб., то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №):

- в доход бюджета Тамбовской области – задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17708,00 руб.,

- в доход бюджета муниципального образования «Моршанский муниципальный округ Тамбовской области» – задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10580,00 руб. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 362,00 руб.,

- в доход бюджета в соответствии с бюджетной системой Российской Федерации:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3199,84 руб.;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3199,84 руб.;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656,97 руб.;

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 38,13 руб.;

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,43 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1115,28 руб.

-пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392,52 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя 7727406020; счет получателя № 03100643000000018500, ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула; КБК 18201061201010000510, БИК 017003983, УИН 18206800240045595091.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), государственную пошлину в доход муниципального образования город Моршанск Тамбовской области в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Судья А.Е. Крылова