Решение № 2-1268/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1268/2020

Дело № 2-1268/2020

54RS0004-01-2020-001066-59

Поступило в суд 30.07.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк» обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском, и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк»; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 260,57 рублей, в том числе: основной долг 61 525,67 рублей, проценты за пользование кредитом 18 760,21 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в сумме 61 525,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых, штраф за неоплату минимального обязательного платежа 14 974,69 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что межрегиональный коммерческий банк развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк» выдан ответчику кредитную карту VISA PLATINUMC CASHBACK. Заемщик заключил с банком договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей под 25% годовых сроком до момента полного погашения задолженности по кредитному договору и аннулирования лимита кредитования в соответствии с Правилами. Однако ответчик допускал просрочку оплаты. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но в настоящее время задолженность не погашена.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк» на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052 <адрес> стр. 22.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 25% годовых на срок до полного погашения задолженности, что подтверждается анкетой – заявлением (л.д.26), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.28), Правилами выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (л.д.29-41), тарифами (л.д.42-43).

На основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках кредитного договора был подключен к программе страхования от потери работы.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.50-51).

Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме, а именно не обеспечивал на начало 1-го числа каждого календарного месяца, минимальный обязательный платеж в размере 5% от суммы задолженности по кредиту зафиксированной на расчетную дату плюс неоплаченные проценты и комиссии (при наличии) (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Штраф за неоплату минимального обязательного платежа составляет 500 рублей плюс 1% от суммы кредита на дату неоплаты минимального обязательного платежа. Пеня за перерасход средств (несанкционированный овердрафт) составляет 0,1% в день.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.52). Однако, по настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк», получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк».

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 260,57 рублей, в том числе суммы основного долга 61 525,67 рублей, процентов за пользование кредитом 18 760,21 рублей, штрафа за неоплату минимального обязательного платежа 14 974,69 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.49). Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 25% годовых, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 61 525,67 рублей по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 057,82 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ПАО) АКБ «Связь – Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 260,57 рублей, в том числе: основной долг 61 525,67 рублей; проценты за пользование кредитом 18 760,21 рублей; с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в сумме 61 525,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 25% годовых; штраф за неоплату минимального обязательного платежа 14 974,69 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020.

Судья Ю.В.Зотова