Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1121/2025

Копия

Гражданское дело № 2-1121/2025 УИД: 50RS0009-01-2025-001862-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 14 августа 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

От ФИО1, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, поступило уточненное исковое заявление, в котором он конкретизировал и уточнил заявленные им исковые требования, а именно просит произвести раздел общего имущества супругов:

выделить в единоличную собственность его- истца квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Сбербанк;

выделить в единоличную собственность его- истца транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №;

выделить в единоличную собственность ответчика жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк;

выделить в единоличную собственность ответчика транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №, приобретенное по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2;

разделить долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, оставив исполнение обязательства по нему за ним, т. к. при разделе имущества ему передается квартира с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>, находящаяся в залоге у ПАО Сбербанк;

разделить долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, оставив исполнение обязательства по нему за ФИО2, т. к. при разделе имущества ей передается жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в залоге у ПАО Сбербанк;

разделить долговое обязательство по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, оставив исполнение обязательства по нему за ФИО2, т. к. при разделе имущества ей передается транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №, находящиеся в залоге у ПАО Сбербанк (л.д. 96-99).

В обоснование иска ФИО1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке; в настоящее время они имеют намерение расторгнуть брак и поделить совместно нажитое имущество, при этом между ними возник спор о разделе общего имущества, приобретенного во время брака, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные им уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и поделить имущество, указанным в уточненном исковом заявлении способом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о признании иска, подтверждает все изложенное ФИО1; последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ей известны; признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены; от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв/возражения на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (пояснения приобщены л.д. 147-152).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны могут просить о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, стороны против этого не возражали.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, письменные пояснения третьего лица, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Во время брака стороны приобрели: транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №; квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, где ФИО2 является созаемщиком; жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, где ФИО1 является созаемщиком; транспортное средство марки/модели <данные изъяты> гос.рег.номер №, VIN №, приобретенное по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, которые заявлены к разделу.

Обращаясь в суд с уточненным иском, ФИО1 просит произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого с ФИО2 в браке имущества.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, что также следует из п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В силу абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в натуре исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в том или ином имуществе.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

Из материалов дела следует, что брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между ФИО1 и ФИО2 не заключался, ввиду чего, приобретенное ими в период брака имущество поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Обстоятельств неполучения супругами без уважительных причин дохода либо расходования общего имущества супругов в ущерб интересам семьи по материалам дела не установлено.

ФИО1 просит при разделе общего имущества супругов :

выделить ему в единоличную собственность квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Сбербанк, а также разделить долговое обязательство по указанному кредитному договору (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), оставив исполнение обязательства по нему только ему, т. к. при разделе имущества ему передается квартира с К№, находящаяся в залоге у ПАО Сбербанк, а также выделить ему в единоличную собственность транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №;

выделить в единоличную собственность ответчика жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, а также разделить долговое обязательство по указанному кредитному договору (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), оставив исполнение обязательства по нему ответчику, т. к. при разделе имущества ей передается жилой дом с К№ и земельный участок с К№, находящиеся в залоге у ПАО Сбербанк, и транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №, приобретенное по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, а также разделить долговое обязательство по указанному кредитному договору (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей) оставив исполнение обязательства по нему ответчику, т. к. при разделе имущества ей передается указанное транспортное средство, находящееся в залоге у ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований иска и раздела движимого и недвижимого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 по заявленному истцом варианту: истцу передаются в единоличную собственность транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN № и квартира с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ответчику передается в единоличную собственность жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №.

С требованиями иска о разделе долговых обязательств: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2, по предложенному истцом варианту не согласился представитель ПАО Сбербанк, представив возражения, согласно которым банк не возражает против изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество, которое находится в залоге у банка, однако банк не дает согласия на внесение изменений в кредитный договор.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Критерием разграничения общего долга и личного долга в узком смысле п. 2 ст. 45 СК РФ является участие одного (личный долг) или обоих супругов (общий долг) в качестве стороны долгового обязательства. В тех случаях, когда кредит берет только один супруг, а второй супруг не участвует в кредитном договоре ни как сторона, ни как поручитель, то такой долг будет являться личным долгом супруга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, законодателем однозначно установлен состав субъектов в отношениях, возникающих при заключении кредитного договора: банк-кредитор, и заемщик, а также предмет кредитного договора - предоставление банком-кредитором денежных средств - кредита заемщику и исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). По общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям не означает, что раздел долга, возникшего из заключенного в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер обязательств перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которое ПАО Сбербанк не давал, и приводил доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований о разделе долговых обязательств/долгов по кредитным договорам.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, нарушает права кредитора на взыскание с заемщика всей суммы задолженности в случае ее возникновения в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также положения гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами материального права, суд полагает возможным произвести раздел движимого и недвижимого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 по заявленному истцом варианту, а долговые обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей) и по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), признаются общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым.

При этом, наличие решения суда о разделе совместно нажитого супругами имущества, в том числе общих долгов, само по себе не свидетельствует о разделе обязательств перед третьими лицами или об изменении условий кредитных договоров; ФИО1 и ФИО2 должны продолжать исполнять принятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме, внося денежные средства в счет погашения задолженностей по кредитам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2: квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №; жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №.

Произвести раздел вышеуказанного общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

выделив в единоличную собственность ФИО1 квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1,

выделив в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, VIN №;

выделив в единоличную собственность ФИО2 жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с К№, общей площадью 710 кв.м., расположенные по адресу<адрес> приобретенные с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

выделив в единоличную собственность ФИО2 транспортное средство марки/модели <данные изъяты> гос.рег.номер №, VIN №, приобретенное с использованием денежных средств, полученных по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2.

Признать долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), общим обязательством ФИО1 и ФИО2, по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), общим обязательством ФИО1 и ФИО2, по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать долговое обязательство по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 (остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей), общим обязательством ФИО1 и ФИО2, по <данные изъяты> доли за каждым.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.