Решение № 12-1120/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-1120/2026

Дело № 12-1120/2026

УИД: 77RS0023-02-2026-001033-77


Р Е Ш Е Н И Е


21 апреля 2026 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио фио на определение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123110101001446 от 01.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123110101001446 от 01.11.2023 года по делу об административном правонарушении фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным Постановлением, защитник фио подал жалобу на него, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, определением заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица ГКУ «АМПП» об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копия постановления ГКУ АМПП от 01.11.2023 года фио не получала, о вынесении указанного постановления ей стало известно только 08.08.2025 года, когда ее представитель проверяла сведения на портале судебных приставов, транспортное средство, указанное в постановлении, было фио продано, и выбыло из ее собственности 30.07.2023 года. С 03.10.2022 года фио находится за пределами РФ. Постановление № 0355431010123110101001446 от 01.11.2023 года было направлено фио по адресу: адрес, и не было ей получено, при том, что по указанному адресу она была снята с регистрационного учета 09.11.2021 года, и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес Арцимовича, д.3, корп.1, кв.84, что подтверждается данными ее общегражданского паспорта.

Защитника ФИО1 Мангир А.В. в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала, пояснила, что она не была извещена о дне и времени рассмотрения ее ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в ГКУ АМПП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение вышестоящего должностного лица подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство защитника фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, было рассмотрено должностным лицом ГКУ «АМПП» в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств.

Вышестоящее должностное лицо при рассмотрении ходатайства заявителя не проверил в должном объеме доводы заявителя относительно наличия уважительных причине пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не дана оценка доводам заявителя.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, что влечет отмену определения должностного лица и возвращение ходатайства вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой определения вышестоящего должностного лица по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению уполномоченным должностным лицом ГКУ «АМПП» при новом рассмотрении ходатайства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123110101001446 от 01.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях» - отменить, на основании ст. 30.7 п. 1 п.п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,

Ходатайство защитника фио фио о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное Постановление по делу об административном правонарушении, направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья фио