Постановление № 5-357/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017

дело № 5-357 /2017

протокол 35 АВ 006443

УИН 18880435170350064437


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 04 октября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, "___"_____19__ года рождения, <...>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"___"_____20__ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 35 АВ 006443 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола усматривается, что "___"_____20__ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь возле дома №... по <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – пройти в здании БУЗ ВО <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А именно, пытался скрыться, вырывался, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей.

Данный протокол и приложенные к нему материалы 04.10.2017 года переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району М.И.Н. в суд не явился, в связи со служебной занятостью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании "___"_____20__ в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь возле дома №... по <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – пройти в здании БУЗ ВО <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А именно, пытался скрыться, вырывался, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей.

Доставление ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было необходимо с целью составления административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 006443 от "___"_____20__; рапортом полицейского ГППСП ОМВД России по Бабушкинскому району Г.М.А. от "___"_____20__; копией протокола <...> от "___"_____20__ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией протокола о доставлении <...> от "___"_____20__; протоколом об административном задержании <...> от "___"_____20__, согласно которому ФИО1 задержан "___"_____20__ в 23 часа 20 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, работает, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Требования части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) расчетный счет № <***> в отделении г.Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19608000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350064437).

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд, ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Е.С. Варлова