Постановление № 1-55/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

с. Завьялово 28 июля 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием прокурора Фоновой Г.В.,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

лица, в отношении которого

ведётся производство, ФИО1,

законного представителя ФИО1 ФИО3,

при секретаре Филоненко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 23 июня 2019 г. до 19 часов 05 минут 25 июля 2019 г. ФИО1, лишённый способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, где договорились совместно совершить хищение мотоцикла «ИЖ – Планета 5», принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>.

Осуществляя своё преступное намерение, в период времени с 00 часов 01 минуты 23 июня 2019 г. до 19 часов 05 минут 25 июля 2019 г. ФИО1 с другим лицом проследовал к входной двери указанной выше квартиры. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками снял с входной двери незапертый навесной замок, открыл входную дверь в квартиру и с другим лицом зашёл в веранду квартиры Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, таким образом, незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь внутри веранды квартиры по вышеуказанном адресу, в указанный период времени ФИО1 совместно с другим лицом зашёл в кладовую указанной квартиры, где обнаружил мотоцикл «ИЖ – Планета 5», стоимостью 3 012 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который, совместно с другим лицом выкатил из кладовой на веранду квартиры, а затем во двор квартиры, таким образом, похитил его. После этого, ФИО1 с другим лицом руками выкатил похищенный мотоцикл со двора квартиры. Привязав похищенный мотоцикл тросом к мотоциклу «Урал», на котором они приехали, они скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и другое лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 012 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

После совершения хищения мотоцикла из жилища Потерпевший №1 в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 20 июля 2019 г. до 13 часов 55 минут 5 августа 2019 г. ФИО1, лишённый способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, где договорились совместно совершить хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>.

Осуществляя своё преступное намерение, в указанный выше период времени ФИО1 совместно с другим лицом проследовал к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный период времени ФИО1, подойдя к входной двери гаража, нанёс по ней удар ногой, в результате чего входная дверь открылась, после чего, совместно с другим лицом они прошли внутрь гаража, осуществив незаконное проникновение в помещение.

Находясь внутри гаража по вышеуказанном адресу в указанный период времени другое лицо подошло к находившемуся в гараже автомобилю «ВАЗ-2106», с левой передней двери которого сняло боковое зеркало заднего вида, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, затем открыло дверь автомобиля, в салоне обнаружило магнитолу автомобильную марки «Erisson CDU-327» стоимостью 960 рублей, а также 2 акустические колонки, не представляющие ценности для потерпевшего, которые извлекло из автомобиля. Кроме того, в помещении гаража другое лицо обнаружило металлический ящик с ключами рожковыми и торцовыми, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. В это же время, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил 2 рубанка в металлическом корпусе с пластмассовой ручкой, стоимостью 130 рублей каждый, а всего на сумму 260 рублей, рубанок в металлическом корпусе с деревянной ручкой, стоимостью 120 рублей, рубанок в деревянном корпусе с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, лопату снегоуборочную с пластмассовой рабочей частью, стоимостью 252 рубля, а всего на сумму 1 692 рубля. Всё вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, другое лицо и ФИО1, взяв в руки, вынесли из гаража и с места совершения преступления скрылись, совершив хищение. Похищенным другое лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Сразу после этого, в указанный выше период времени ФИО1, продолжая реализовывать своё преступное намерение, с другим лицом вновь прошёл в указанный гараж через ранее выбитую дверь. Находясь в помещении гаража, другое лицо руками открыло дверь багажного отделения находившегося в гараже автомобиля ВАЗ-2106 и обнаружило внутри акустическую колонку «Комета», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а также домкрат механический автомобильный, стоимостью 980 рублей, которые извлекло из багажного отделения автомобиля. Далее, в помещении гаража другое лицо обнаружило домкрат гидравлический автомобильный, стоимостью 840 рублей, и обод колеса от мотоцикла «Урал», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. ФИО1, находясь в помещении гаража по вышеуказанном адресу, в указанный период времени, обнаружил горелку газовую с резиновым шлангом длиной 250 см, стоимостью 392 рубля, затем взял в руки обнаруженную в гараже металлическую канистру ёмкостью 20 л, стоимостью 1000 рублей, при помощи резинового шланга, обнаруженного в гараже, слил из топливного бака находившегося в гараже автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего Потерпевший №2, не более 10 литров бензина АИ-92, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. Всё вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, другое лицо и ФИО1 погрузили в тележку садовую двухколёсную марки «Fenix», стоимостью 1960 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, обнаруженную в этом же гараже, после чего, руками выкатили данную тележку с имуществом из помещения гаража, совершив его хищение. С похищенным ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и другое лицо причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 864 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи имущества из гаража Потерпевший №2, в один из дней в период времени с 0 часов 01 минуты 20 июля 2019 г. до 13 часов 55 минут 5 августа 2019 г. ФИО1, лишённый способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, где договорились совместно совершить хищение материальных ценностей из дома, расположенного по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>.

Осуществляя своё преступное намерение, в указанный выше период времени ФИО1 и другое лицо проследовали к дому по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №2 ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на замок входную дверь дома Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, после чего совместно с другим лицом прошёл внутрь дома, таким образом, незаконно проник в жилище Потерпевший №2

Находясь внутри дома по вышеуказанном адресу в указанный период времени, ФИО1 и другое лицо обнаружили принадлежащие Потерпевший №2 2 матерчатых покрывала, шторы на окнах и дверных проёмах, 2 аудиоколонки от музыкального проигрывателя, перчатки мужские, перьевую подушку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также магнитолу «Vitek VT-3459 PK CD/MP3», стоимостью 534 рубля, ванну из оцинкованного железа, стоимостью 62 рубля, резиновый поливочный шланг, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, обогреватель масляный «Heallux ID-047», стоимостью 2152 рубля, пилу электрическую цепную марки «Makita UC 3520A», стоимостью 4440 рублей, машину стиральную полуавтоматическую марки «IDEAL WA282», стоимостью 4160 рублей. Всё вышеуказанное имущество ФИО1 и другое лицо, взяв в руки, вынесли из дома Потерпевший №2 и, удерживая его в руках при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совместно с другим лицом причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 348 рублей.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения им указанных выше общественно опасных деяний признал, показания давать отказался, возражал против применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния - хищения мотоцикла из квартиры Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на протяжении последних лет он проживает в <адрес>. По адресу: <адрес>ёвка, <адрес> у него имеется квартира. При переезде из <адрес>ёвка, <адрес> в <адрес> он закрыл квартиру, часть своего имущества оставил в квартире. Свой мотоцикл «ИЖ Планета 5» он поставил в кладовое помещение квартиры. За квартирой в период его отсутствия присматривала его сестра ФИО16 Последний раз он приезжал в <адрес> в июне 2019 г., перед отъездом 23 июня 2019 г., он заходил к себе в квартиру с целью проверки. На тот момент в квартире все вещи, в том числе и мотоцикл, находились на месте, запорные устройства на входных дверях также были на месте и находились в исправном состоянии. 25 июля 2019 г. около 15 часов ему позвонила его сестра и сообщила, что на входной двери в его квартиру сорвано запорное устройство и из кладового помещения квартиры пропал принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ – Планета 5». По приезду в <адрес> зашёл на усадьбу своей квартиры и увидел, что запорное устройство на входной двери его квартиры сорвано и из кладового помещения пропал принадлежащий ему мотоцикл. О факте кражи принадлежащего ему мотоцикла он сообщил в правоохранительные органы. Мотоцикл «ИЖ - Планета 5» был красного цвета, технически исправен, только отсутствовала аккумуляторная батарея. Мотоцикл был выпущен в 1990 г. и был им приобретён за 7000 рублей. Принадлежащая ему квартира по указанному выше адресу является жилым помещением, в ней имеются все условия для круглогодичного проживания людей: отопление, электро- и водоснабжение. Стены, крыша, окна и двери данной квартиры находятся в исправном состоянии. До его переезда в <адрес> он жил в указанной квартире вместе с семьёй и с того времени в ней ничего не изменилось, кроме того, что он вывез из квартиры часть своего имущества. После того, как он написал заявление в полицию о краже вышеуказанного мотоцикла, сотрудники полиции вернули ему похищенный мотоцикл в тот же день (т. 1 л.д. 91-93, 94-96).

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>. Ранее, в <адрес> этого же дома, проживал её брат Потерпевший №1, однако, несколько лет назад он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Часть своего имущества Потерпевший №1 оставил в вышеуказанной квартире, в том числе, мотоцикл «ИЖ – Планета 5», который находился в кладовой квартиры. До настоящего времени в квартире Потерпевший №1 никто не живёт, она периодически присматривает за ней. 25 июля 2019 г. около 15 часов 00 минут она пришла на усадьбу квартиры Потерпевший №1 и увидела, что на двери отсутствует навесной замок, хотя ранее он был на месте. Зайдя в квартиру, она увидела, что в кладовой нет мотоцикла «ИЖ – Планета 5». Она позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. В этот же день приехали сотрудники полиции, а вечером этого же дня они вернули похищенный мотоцикл Потерпевший №1 Приблизительно за год до вышеуказанных событий ФИО4 обращался к ней с просьбой показать ему квартиру её брата Потерпевший №1, чтобы снять её в аренду. Она показала ФИО4 жилое помещение. Когда они находились в квартире, он открывал дверь кладовой и видел, что там находится мотоцикл. За несколько дней до обнаружения кражи мотоцикла, принадлежащего её брату, в ночное время она просыпалась от лая собак. Выйдя на улицу, она услышала разговор двух мужчин со стороны дороги, напротив их дома, затем она услышала, как завёлся мотоцикл «Урал» в той же стороне, после чего, как она поняла, указанные мужчины уехали на мотоцикле. Она слышала звук именно мотоцикла «Урал», а не какого-либо другого транспортного средства. Квартира её брата Потерпевший №1, расположенная по вышеуказанному адресу, является жилым помещением, так как в ней имеются все условия, необходимые для проживания: отопление, электричество, водоснабжение. По своему техническому состоянию квартира пригодна для проживания, так как целостность её несущих конструкций, крыши, окон и дверей не нарушена. До переезда в <адрес> Потерпевший №1 проживал в данной квартире круглогодично (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что летом 2019 г. он совместно с ФИО1 совершал кражу мотоцикла из квартиры ФИО20.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он проживал по <адрес>ёвка, <адрес>. В период с 18 июля 2019 г. до 21 июля 2019 г. в вечернее время к нему пришёл ФИО18, они распивали спиртные напитки. Примерно около 3-4 часов ночи он вспомнил, что в <адрес>ёвка, на <адрес>, находится квартира, в которой в настоящее время никто не проживает, так как хозяин квартиры ФИО17 уехал, и что в данной квартире в кладовом помещении хранится мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5». В 2018 году он был в данной квартире и осматривал её, чтобы арендовать и видел в ней указанный мотоцикл. Он предложил ФИО18 совместно с ним похитить из данной квартиры мотоцикл марки «ИЖ Планета 5». На его предложение ФИО18 согласился. На принадлежащем Свидетель №3 мотоцикле «Урал» они поехали к указанной выше квартире. Свидетель №3 остановил мотоцикл в 50 метрах от усадьбы квартиры. Далее он и ФИО18 направились к усадьбе квартиры ФИО17 Когда он подошёл к входной двери в квартиру, то увидел, что на входной двери весит металлическая цепь, а самого запорного устройства в виде навесного замка не было. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и он, открыв входную дверь, прошли на веранду квартиры, где он открыл дверь в кладовое помещение, которое расположено справа от входа в веранду квартиры. Затем он и ФИО18 совместно выкатили мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» сперва из квартиры на усадьбу, а затем с усадьбы на <адрес>ёвка. Далее похищенный мотоцикл они дотолкали до мотоцикла «Урал», при помощи автомобильного троса прицепили его к мотоциклу «Урал» и отбуксировали к нему домой. Там они закатили его в сарай. После, в конце июля 2019 г. похищенный им и ФИО18 мотоцикл был у него изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 126-129, 130-131). Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния - хищения мотоцикла из квартиры ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

- сообщением участкового уполномоченного ФИО5 от 25 июля 2019 г. № 1812 о том, что в период с июня 2019 года до 25 июля 2019 г. неизвестные лица проникли в квартиру по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, откуда похитили мотоцикл «ИЖ Планета 5», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29);

- заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2019 г. о том, что в период с 23 июня 2019 г. по 25 июля 2019 г. неизвестные лица проникли в квартиру по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, откуда похитили принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ Планета 5» (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, из которой был похищен мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г. в ходе которого осмотрена усадьба дома Свидетель №3, по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мотоцикл «ИЖ Планета 5» (т. 1 л.д. 39-43);

- распиской Потерпевший №1 о получении мотоцикла «ИЖ Планета 5» от 25 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от 5 мая 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, была произведена выемка мотоцикла «ИЖ Планета 5» (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 5 мая 2020 г., согласно которому был осмотрен мотоцикл «ИЖ Планета 5» (т. 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта от 16 мая 2020 г. № 77-20-05-0263, согласно которому стоимость мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», 1990 года выпуска, с учётом износа на момент хищения, т.е. на период с 23 июня 2019 г. по 25 июля 2019 г. составляет 3012 рублей (т. 1 л.д. 223-227);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №3 согласно которому Свидетель №3 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и показал на месте последовательность своих действий совместно с ФИО1 при совершении кражи мотоцикла из квартиры Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-137).

Приведённые выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, существенных противоречий не содержат, поэтому суд признаёт данные доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, признаки которого образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния - хищения имущества из гаража Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в <адрес><адрес>, расположена принадлежащая ему усадьба, на которой расположен дом и хозяйственные постройки. С ноября 2018 г. по ноябрь 2019 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. В августе 2019 г. от сотрудников колонии ему стало известно, что из его хозяйственных построек и дома было похищено принадлежащее ему имущество, а именно 4 рубанка, зеркало заднего вида с автомобиля ВАЗ 2106, автомагнитола «Erisson», две музыкальные колонки в корпусе серого цвета, лопата снеговая, металлический ящик, ключи рожковые и ключи торцовые всего в количестве 11 штук, газовая горелка с резиновым шлангом длиной 2,5 м, колонка «Комета», две музыкальные колонки в корпусе чёрного цвета, домкрат автомобильный гидравлический, домкрат автомобильный механический, канистра металлическая объёмом 20 л, бензин 10 л, садовая тележка на двух колёсах, обод колеса от мотоцикла «Урал», насос автомобильный ручной, машинка стиральная полуавтомат «IDEAL WA282», электропила «Makita», масленый обогреватель «Heallux», магнитофон CD/МР3 «Vitek» в корпусе красно-оранжевого цвета, подушка перьевая, шторы с дверей с рисунком коричневого и красного цвета размером 2х0,5 м в количестве 4 штук, покрывало с рисунком в виде цветов различной раскраски размерами 1х2 м, шланг поливочный резиновый длиной 15 м, ванна металлическая оцинкованная, мужские перчатки чёрного цвета из кожзаменителя. Данное имущество, а именно 4 рубанка достались ему по наследству от деда и отца, год их выпуска ему не известен, но им точно более 30 лет. Рубанки были в исправном рабочем состоянии. Автомагнитолу «Erisson» он приобретал лично в магазине в с. Завьялово за 2000 рублей в 2017 году. Автомагнитола находилась в исправном рабочем состоянии. Лопата снеговая была приобретена им около 5 лет назад за 400 рублей. Газовая горелка с резиновым шлангом 2,5 метра была им приобретена в 2015 г. за 1500 рублей. Домкрат автомобильный гидравлический также в рабочем состоянии достался ему от отца. Данному домкрату более 30 лет. Домкрат автомобильный механический был приобретён им в магазине 2014 году за 700 рублей. Садовая тележка была им приобретена в 2017 году за 2000 рублей и находилась в исправном рабочем состоянии. Ванна металлическая оцинкованная была приобретена более 30 лет назад, находилась в пригодном для использования состоянии. Зеркало заднего вида с автомобиля ВАЗ-2106, две музыкальные колонки в корпусе серого цвета, металлический ящик с ключами рожковыми и ключами торцовыми всего в количестве 11 штук, музыкальная колонка «Комета», две музыкальные колонки в корпусе чёрного цвета, обод колеса от мотоцикла «Урал», насос автомобильный ручной, мужские перчатки чёрного цвета из кожзаменителя, подушка перьевая, шторы с дверей с рисунком коричневого и красного цвета размером 2х0,5м в количестве 4 штук, покрывало с рисунком в виде цветов различной раскраски размерами 1х2м, шланг поливочный резиновый длиной 15м, для него никакой ценности не представляют, так как находились в эксплуатации длительное время. Кроме того, 10 литров бензина, слитых с бензобака его автомобиля, находящегося в гараже, также материальной ценности для него не представляют, так как автомобиль длительное время находился в неисправном состоянии и бензин в его топливном баке, в связи с длительным хранением, был плохого качества. Похищенное имущество ему возвращено, материальный ущерб, причинённый хищением данного имущества, возмещён полностью (т. 2 л.д. 22-25, 26-28).

Свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2019 г. он совместно с ФИО1 совершал хищение имущества из гаража ФИО21, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2019 г. в вечернее время у него в гостях находился ФИО18 Свидетель №3 предложил ему совместно с ним сходить в усадьбу ФИО19, за несколько раз совершить хищение из гаража, расположенного на усадьбе его дома, каких-либо ценных вещей. ФИО1 согласился. Далее он и ФИО18 направились к усадьбе дома ФИО19, которая расположена по <адрес>. Подойдя к входной двери в гараж, они увидели, что она закрыта на навесной замок. ФИО18 выбил ногой входную дверь в гараж, после чего они прошли в помещение гаража. Находясь в гараже, он с левой двери автомобиля ВАЗ-2106, находившегося в гараже, открутил зеркало заднего вида, а из салона автомобиля похитил автомагнитолу, две музыкальные колонки, а также из помещения гаража металлический ящик, в котором находились слесарные ключи различного размера, количество не помнит, но не менее 10 штук. ФИО18 похитил 4 рубанка и одну снеговую лопату. Находясь в помещении гаража, он и ФИО18 решили, что после того, как они отнесут похищенное ими в помещении гаража имущество к нему домой, снова вернутся в гараж ФИО19, чтобы взять ещё какое-нибудь ценное имущество. После они совместно взяли похищенное имущество в руки и направились к усадьбе его дома, где у него в доме сложили похищенное имущество. После чего они с ФИО18 вернулись в усадьбу ФИО19, зашли в помещение гаража через ранее выбитую дверь. Из багажника автомобиля, находившегося в помещении гаража, он похитил музыкальную колонку «Комета», ручной механический домкрат, а в помещении гаража он нашёл и похитил гидравлический домкрат, обод колеса от мотоцикла «Урал» и ручной насос. ФИО18 взял газовую горелку, а также металлическую канистру, в которую он из бензобака автомобиля ВАЗ-2106 при помощи резинового шланга, обнаруженного в помещении гаража, слил бензин в количестве 10 л. После всё похищенное имущество он и ФИО18 совместно сложили в садовую тележку, обнаруженную в этом же гараже, и увезли к нему домой, где сложили данное имущество на усадьбе его дома по адресу <адрес>ёвка <адрес>. 5 августа 2019 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал всё похищенное имущество (т. 1 л.д. 130-131, т. 2, л.д. 8-11). Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния - хищения имущества из гаража Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением Потерпевший №2 от 14 августа 2019 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ему имущества по адресу: <адрес>ёвка, <адрес> (т. 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019 г. согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, зафиксировано, что дверь гаража имеет повреждения – оторвана доска, являющаяся частью дверного полотна (т. 1 л.д. 142-152);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3, который добровольно сообщил о том, что в июне 2019 г. он совместно с ФИО1 похитил имущество из гаража по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>. Похищенное имущество хранил по месту своего проживания (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019 г., согласно которому осмотрена усадьба дома Свидетель №3 по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято имущество, похищенное из гаража Потерпевший №2: рубанок в металлическом корпусе с пластмассовой ручкой в количестве 2 штук, рубанок в металлическом корпусе с деревянной ручкой, рубанок в деревянном корпусе с деревянной ручкой, магнитола автомобильная марки «Erisson CDU-327», лопата снегоуборочная с пластмассовой рабочей частью, горелка газовая с резиновым шлангом длиной 250 см, домкрат гидравлический автомобильный, домкрат механический автомобильный, тележка садовая двухколёсная марки «Fenix», канистра металлическая ёмкостью 20 л, боковое зеркало заднего вида автомобиля, металлический ящик с ключами рожковыми и ключами торцовыми в количестве 11 штук, аудиоколонка «Комета», 2 аудиоколонки в корпусе чёрного цвета, обод колеса мотоцикла «Урал», насос автомобильный ручной (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2020 г., согласно которому было осмотрено указанное выше имущество, изъятое у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>ёвка, <адрес> (т. 1 л.д. 165-191);

- заключением эксперта от 16 мая 2020 г. № 77-20-05-0263, согласно которому стоимость имущества, похищенного из гаража Потерпевший №2, с учётом износа составляет:

1. рубанок в металлическом корпусе с пластмассовой ручкой, в количестве 2 штук - 130х 2= 260 рублей;

2. рубанок в металлическом корпусе с деревянной ручкой - 120 рублей;

3. рубанок в деревянном корпусе с деревянной ручкой - 100 рублей;

4. магнитола автомобильная марки «Erisson CDU- 327» - 960 рублей;

5. лопата снегоуборочная с пластмассовой рабочей частью - 252 рубля;

6. горелка газовая с резиновым шлангом длиной 250 см - 392 рубля;

7. домкрат гидравлический автомобильный - 840 рублей;

8. домкрат механический автомобильный - 980 рублей;

9. тележка садовая двухколёсная марки «Fenix» - 1960 рублей;

10. канистра металлическая ёмкостью 20 л – 1000 рублей;

(т. 1 л.д. 223-227);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и показал на месте последовательность своих действий совместно с ФИО1 при совершении кражи имущества из гаража Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 112-18).

Приведённые выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, существенных противоречий не содержат, поэтому суд признаёт данные доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, признаки которого образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Совершение ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния в состоянии невменяемости по факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ приведёнными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 22-25, 26-28).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила оглашённые судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ её показания, данные в период предварительного следствия, о том, что 4 августа 2019 г. около 23 часов к ней домой пришёл ФИО18, в руках у него находилась электрическая цепная пила «Makita» темно-зелёного цвета. Данную пилу ФИО18 предложил ей купить за 500 рублей, пояснив, что эта пила его знакомого, который попросил её продать. Кому именно принадлежит пила, он не сказал. Она согласилась купить её, отдала ФИО18 деньги в сумме 500 рублей, а он ей отдал вышеуказанную пилу, после чего ФИО18 ушёл. На следующий день, к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли у неё данную электропилу (т. 1 л.д. 237-238).

Свидетель Свидетель №3 показал, что летом 2019 г. он совместно с ФИО1 совершил хищение имущества из дома ФИО21 в <адрес>

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2019 года, более точную дату и время не помнит, после совершения кражи из гаража Потерпевший №2, в вечернее время ФИО18 находился у него в гостях. Свидетель №3 предложил ФИО1 совершить хищение имущества из дома ФИО21 по <адрес>ёвка, на что ФИО1 согласился. После чего они прошли к усадьбе дома ФИО19 Находясь на усадьбе дома ФИО19, они подошли к входной двери в дом. На входной двери отсутствовало запорное устройство, ФИО18 просто открыл дверь рукой и они совместно с ним прошли в дом Потерпевший №2, где он взял тряпичные накидки (типа покрывала), шторки с окон и с дверных проёмов, магнитофон, металлическую ванну, две музыкальные колонки, перьевую подушку, мужские перчатки. Кроме того из помещения кладовой дома он взял резиновый поливочный шланг. ФИО18 находясь в доме Потерпевший №2 взял масляный электрообогреватель, электропилу и стиральную машинку. После чего, все похищенное имущество они совместно вынесли из выше указанного дома и также совместно унесли к нему домой, где спрятали на усадьбе его дома по <адрес>ёвка.

В первых числах августа 2019 года вечером он встретился с ФИО18 и предложил ему продать похищенную ранее из дома Потерпевший №2 электропилу, которая находилась у него дома. ФИО1 согласился. Свидетель №3 передал ФИО1 электропилу, он на велосипеде поехал к знакомой Свидетель №2 и продал ей электропилу за 500 рублей. Позднее всё похищенное из дома имущество было изъято у Свидетель №3 сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 8-11).

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния - хищения имущества из жилого дома Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

- сообщением участкового уполномоченного полиции ФИО5 от 5 августа 2019 г. № 1921 о том, что в период с июня 2019 г. по 5 августа 2019 г. в <адрес>ёвка по <адрес>, неизвестные лица проникли в дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138);

- заявлением Потерпевший №2 от 14 августа 2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ему имущества из дома по адресу: <адрес>ёвка, <адрес> (т. 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019 г., согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 142-152);

- протоколом явки с повинной Свидетель №3, который добровольно сообщил о том, что в июне 2019 года он совместно с ФИО1 похитил имущество из дома по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, похищенное имущество хранил по месту своего проживания (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 августа 2019 г., согласно которому осмотрена усадьба дома Свидетель №3 по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято имущество, похищенное из дома Потерпевший №2: магнитола «Vitek VT-3459 PK CD/MP3», ванна из оцинкованного железа, обогреватель масляный «Heallux ID-047», машина стиральная полуавтоматическая марки «IDEAL WA282», 2 музыкальные колонки в корпусе серого цвета, мужские перчатки из кожзаменителя, подушка перьевая, шторы в количестве 4 штук, 2 матерчатых покрывала, шланг поливочный резиновый (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом изъятия от 5 августа 2019 г., согласно которому в <адрес> по <адрес>, у Свидетель №2 сотрудником полиции ФИО5 была изъята электрическая пила «Makita UC 3520A» (т. 1 л.д. 159);

- протоколом выемки от 13 мая 2020 г., согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 была произведена выемка электрической пилы «Makita UC 3520A» (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2020 г., согласно которому было осмотрено имущество, изъятое у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>: магнитола «Vitek VT-3459 PK CD/MP3», ванна из оцинкованного металла, обогреватель масляный «Heallux ID-047», машина стиральная полуавтоматическая марки «IDEAL WA282», 2 музыкальные колонки в корпусе серого цвета, мужские перчатки из кожзаменителя, подушка перьевая, шторы в количестве 4 штук, 2 матерчатых покрывала, шланг поливочный резиновый, а также пила электрическая цепная марки «Makita UC 3520A», ранее изъятая у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 165-191);

- заключением эксперта от 16 мая 2020 г. № 77-20-05-0263, согласно которому стоимость имущества, похищенного из дома Потерпевший №2, с учётом износа, составляет:

- магнитола «Vitek VT-3459 PK CD/MP3» - 534 рубля;

- ванна из оцинкованного металла - 62 рубля;

- обогреватель масляный «Heallux ID-047» - 2152 рубля;

- пила электрическая цепная марки «Makita UC 3520A» - 4440 рублей;

- машина стиральная полуавтоматическая марки «IDEAL WA282» - 4160 рублей;

а всего, на сумму 11 348 рублей (т. 1 л.д. 223-227).

Приведённые выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, существенных противоречий не содержат, поэтому суд признаёт данные доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, признаки которого образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в состоянии невменяемости совершил два общественно-опасных деяния, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения мотоцикла из квартиры Потерпевший №1, хищения имущества из дома Потерпевший №2), а так же общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из гаража Потерпевший №2

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 апреля 2020 г. № 279, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, с выраженным нарушением поведения (МКБ-10 F 70.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: перенесённые экзогенно-органические вредности (ППЦНС), дополнительное повреждающее воздействие на головной мозг токсических веществ (алкоголь), неспособность к усвоению полноценных школьных знаний, обучение на дому, освобождение от службы в армии, лечение в психбольницах, инвалидизация, учёт у врача-психиатра, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, вспыльчивость, агрессивность, раздражительность, конкретное мышление, затруднение абстрагирования, легковесность и поверхностность суждений и умозаключений при неполной критике к себе и содеянному.

Указанные психические изменения выражены столь значительно, связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, лишали и лишают ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

ФИО1 не может самостоятельно осуществлять права на защиту (нуждается в помощи защитника или законного представителя) (т. 1 л.д. 84-86).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность выводов приведённого выше заключения комиссии экспертов, так как оно вынесено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, в достаточной степени мотивированное и обоснованное.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные запрещённые уголовным законом деяния ФИО1 совершил в состоянии невменяемости, поскольку степень выраженности имеющихся у него психических изменений выражена столь значительно, что он был лишён возможности, как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время самостоятельно контролировать свое поведение, осознавать общественно-опасный характер своих действий, руководить ими.

Законный представитель ФИО13 оставила применение принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 на усмотрение суда, ФИО1 в судебном заседании заявил о несогласии с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные выше деяния в состоянии невменяемости, в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного ФИО1, заключение комиссии экспертов от 29 апреля 2020 г. № 279, суд полагает, что психическое состояние ФИО1 таково, что он представляет опасность для себя и других лиц, возможно причинение им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в принудительном лечении и наблюдении в стационарных условиях.

С учётом степени общественной опасности совершённых ФИО1 деяний, относящегося к категории тяжких, средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 98 УК РФ в целях излечения, улучшения психического состояния ФИО1, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, применить в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учётом обстоятельств дела, на основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 и его законного представителя ФИО13 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Избранная ранее в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. 21 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 441, 442, 443 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённые им запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 и его законного представителя ФИО13 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.

Лицо, в отношении которого решён вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, а также его законный представитель в течение 10 суток со дня получения копии постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мирко О.Н.