Решение № 2-404/2025 2-404/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-404/2025

Дело №2-404/2025

УИД 52RS0019-01-2025-000490-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Альянс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альянс-Кредит» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Договор Займа № Р301-23048. Предметом Договора стали денежные средства в размере 38472,00 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 35101,85 руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности.

Заемщик нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения Договора Заемщик перечислил денежные средства в размере 35092,06 руб., из которых 203,71 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3065,58 руб.. Заемщику неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировал.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины, который в последующем был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 38685,50 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 25393,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца ООО МКК «Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 2 указанного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Из п. 3 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ следует, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 федерального закона № 151-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Альянс-Кредит» заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 38472,00 руб. с процентной ставкой в соответствии с п. 4 Договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96,11673% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92,96189 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83,95551 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93,02728% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8704677 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82,62003% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77,38959 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73,00641 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77,58572 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67,80166 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67,13269 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58,0439% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62,04585 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59,98678 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,09113 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,6326 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,29338 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,74459 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,34618 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,94141 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,47228 % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,40892 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,43018 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22,65278 % годовых (в соответствии с Приложением № к настоящим Индивидуальным условиям) (т.1 л.д.л.д. 17-21).

Предмет Договора потребительского займа № Р301-23048 от 21.06.2022г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора займа. Подписывая данные документы заёмщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с данными условиями.

Как следует из заявления ФИО1 он просил выдать ему денежные средства в размере 30000,00 руб.. Во исполнение условий займа ООО МКК «Альянс-Кредит» выдало ФИО1 денежные средства в размере 30000,00 руб., о чем подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

С момента заключения Договора Заемщик перечислил денежные средства в размере 35092,06 руб., из которых 203,71 руб. - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3065,58 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 38685,50 руб., из которых основной долг в размере 32542,79 руб., проценты за пользование займом в размере 6142,71 руб., пени в размере 25393,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57037,95 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ответчиком.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, по процентам и пени в общей сумме 68078,69 руб..

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64078 рублей 69 копеек, из которых основной долг в размере 32542 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом в размере 6142 рублей 71 копейка, пени в размере 25393 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 68078 (Шестьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Тюкалов