Решение № 2-2718/2019 2-2718/2019~М-2308/2019 М-2308/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2718/2019

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 2718/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 августа 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техно лизинг» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Техно Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06 мая 2019 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и стоящего на стоянке автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего обществу на праве собственности. Автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 В целях определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 583834 рубля 54 коп. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 583 834 рубля 54 коп., и расходы по оплате госпошлины 9796 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 иск признан.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ТЕХНО Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» стоимость восстановительного ремонта 583 834 рубля 54 коп., и расходы по оплате госпошлины 9796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года

Судья:



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шишков С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ