Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-440/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000155-24

Мотивированное
решение изготовлено

22 февраля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Стробыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59596,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4987,89 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №..., по которому предоставлена сумма 62500 руб. на 36 месяцев под 29,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Кредит выдан, у ответчика образовалась просрочка по уплате основного долга и процентов с ../../.... г., на ../../.... г. сумма долга составляет 56 596,45 руб., которая включает: просроченную ссуду 47504,33 руб., просроченные проценты 5464,69 руб., проценты по просроченной ссуде 696,21 руб., неустойка по ссудному договору 5374 руб., неустойка на просроченную ссуду 557,22 руб. Уведомление о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику ../../.... г., оставлено без удовлетворения.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка №№... Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района, с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления было отказано определением от ../../.... г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление получено ../../.... г.), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №... по судебному приказу от ../../.... г. вынесенному мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №..., по которому предоставлена сумма 62500 руб. на 36 месяцев под 19,9% годовых(29,9% годовых, если кредит использован более чем на 80% в наличной форме - п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 2320,51 руб. (при ставке 19,9% годовых), 2 651,42 руб. (при ставке 29,9% годовых). Факт заключения договора и его условия подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком-памяткой, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО1 Также заемщик подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. Факт перечисления средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №...

Согласно выписки по счету №... за период с ../../.... г. по ../../.... г. последний платеж произведен заемщиком ../../.... г., после этого платежи не производились, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. ../../.... г. банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с требованием вернуть просроченную задолженность в размере 53534,47 руб.

Согласно расчету сумма просроченного основного долга (просроченной ссуды) за период с ../../.... г. по ../../.... г. составила 47504,33 руб. Проценты за пользование кредитом по просроченной ссудной задолженности за тот же период с составили 696,21 руб. Сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 5464,69 руб. Неустойка по ссудному договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 5374 руб., неустойка на просроченную ссуду 557,22 руб.

Неустойка рассчитана из ставки 20% годовых за каждый календарный день просрочки, предусмотренный п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из материалов гражданского дела№..., предоставленного по запросу мировым судьей судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области, ../../.... г. был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к должнику ФИО1 по тому же кредитному договору, судебным приказом взыскана сумма задолженности за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 11150,75 руб., сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 223,02 руб. Спорный исковой период (с ../../.... г. по ../../.... г.) частично охватывает период, по которому вынесен судебный приказ (с ../../.... г. по ../../.... г.) и является более длительным.

Истец хотя и указывает в иске, что просит взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность за вычетом 11150,75 руб., взысканной по судебному приказу, однако расчетом задолженности уменьшение суммы долга опровергается (л.д. 17...). В просительной части иска банк указывает о взыскании суммы задолженности в размере 59 596,45 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., что не соответствует расчету задолженности, по которому видно, что сумма долга образовалась с ../../.... г.. Учитывая, что ранее судебным актом, вступившим в законную силу, долг по состоянию на ../../.... г. с ответчика уже был взыскан, в настоящем деле заявлен период, включающий прежний, во избежание двойного взыскания, суд производит самостоятельный расчет, исключив суммы, взысканные по предыдущему решению суда (расчет есть в деле №... в производстве мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района, и в настоящем деле - ...).

Так, согласно расчета задолженности по состоянию на ../../.... г., просроченная задолженность ко взысканию составила 11150,75 руб., в том числе комиссия за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты 1246,7 руб., просроченная ссуда 5827,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 267,76 руб., неустойка по ссудному договору 3447,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 212,29 руб.

Расчет суда по суммам долга, подлежащим взысканию, является следующим: просроченные проценты 4217,99 руб. (5464,69-1246,70), просроченная ссуда 41676,42 руб. (47504,33-5827,91), просроченные проценты на просроченную ссуду 428,45 руб. (696,21-267,76), неустойка по ссудному договору 1926,91 руб. (5374-3447,09), неустойка на просроченную ссуду 344,93 руб. (557,22-212,29), всего 48594,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1987,89 руб.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (81,53%), то есть в сумме 1620,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 48594,70 руб., в том числе просроченную ссуду 41676,42 руб., просроченные проценты 4217,99 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 428,45 руб., неустойка по ссудному договору 1926,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 344,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620,72 руб., всего 50215,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова И.В.