Приговор № 1-47/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024

56RS0040-01-2024-000396-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 июня 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.;

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 24 июля 2023 года, вступившего в законную силу 04 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, (дата) до ...., умышленно, незаконно, в нарушение запрета управлять транспортным средством в состоянии опьянения, установленного п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а также, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодорогам <адрес>, управлял автомобилем марки «...., с признаками алкогольного опьянения, до остановки его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (дата) около 04 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес>. В нарушении п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ на законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по .... о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он (дата) был привлечен мировым судьей в г. Сорочинске Оренбургской области к административной ответственности за невыполнение им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, постановление судьи получил на руки в тот же день, когда было судебное заседание. Указанное постановление судьи он не обжаловал. (дата) около .... ч. он прибыл к Ч., который проживает в <адрес>. Находясь в гостях у Ч. он совместно с тем выпивал спиртное, а именно пиво, выпили они с тем на двоих около .... бутылок пива объемом .... литра каждая. У него имеется знакомая А., которая проживает в <адрес>, номер дома не помнит. (дата) около ..... ему на телефон пришло сообщение от А. с которой он начал переписку. В ходе переписки А. попросила его приехать к ней, чтобы на ее автомобиле совместно с ней съездить в магазин .... за пивом. Он согласился выполнить просьбу А.. Далее он вызвал такси, и на такси (дата) около 03.00 ч. он прибыл домой к А. Последняя дома находилась одна. Возле двора дома А. на улице находился автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, в .... цвета. А. ему пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей. Далее та сама ему передала ключи от указанного автомобиля и еще раз попросила его съездить с ней в магазин «....» за пивом, то есть чтобы он управлял автомобилем, так как у той пока нет водительского удостоверения и навыка управления автомобилем. Он согласился поехать на автомобиле А.. в «....». О том, что незадолго до этого он употреблял спиртное, он А. не сообщил. Так (дата) около 04.10 - 04.15 ч. он на автомобиле марки «....», принадлежащим А. поехал от двора дома последней в направлении магазина «....» на <адрес>. Около .... ч., когда он ехал в магазин «....», расположенный <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле, на <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Он остановился. К нему подошел сотрудник полиции, представился и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водительского удостоверения у него соответственно не было. Он передал сотрудникам документы на автомобиль, которые передала ему тогда же А..П. Далее ему было предложено пройти в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, что он и сделал. Сотрудники ДПС спросили у него, употреблял ли он перед тем как сесть за управление автомобилем спиртные напитки, он ответил, что да, действительно он употреблял спиртное перед поездкой. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «.... РБ», на что он также ответил отказом. От прохождения освидетельствования он отказался, так как не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно написал, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.120-123).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей У., Ч., Д., А оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля У. следует, что она работает в ..... (дата) инспектором ОГИБДД ОМВД России ..Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ .... от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения. В ходе производства по данному делу было установлено, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 24.07.2023 г., вступившего в законную силу 04.08.2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Впоследствии, в связи с выявлением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении .... от (дата) в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ФИО1 приходится ему ..... Транспортных средств у ФИО1 нет. От ФИО1 ему известно, что (дата) тот привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Ему известно, что у ФИО1 нет и не было водительского удостоверения и удостоверения-тракториста машиниста. (дата) в вечернее время к нему в гости приехал его .... ФИО1, с которым они вдвоем у него дома выпивали спиртное, а именно пиво. Выпили он .... бутылки пива, объемом .... литра каждая. Далее ночью с (дата) на (дата), сколько по времени точно было он не помнит, ФИО1 вызвал такси и уехал от него. Куда тот поедет, тот ему не пояснил. На следующий день, то есть (дата) около 11.00 ч. к нему домой пришел ФИО1 и рассказал, что ночью с (дата) на (дата) тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен на одной из улиц <адрес> сотрудниками ДПС (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. (дата) он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России .... заступил на службу по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории <адрес>. (дата) около 04.30 ч. в <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО1. В указанном автомобиле ФИО1 находился с с А., которая находилась в указанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. На просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у того не имеется, предоставил документы на автомобиль. Так же ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит А. При беседе с ФИО1 он почувствовал от того резкий запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления административных документов. ФИО1 был задан вопрос о том, употреблял ли тот, перед тем как сесть за управление автомобилем спиртные напитки. ФИО1 пояснил, что действительно незадолго до поездки тот употреблял спиртное, а именно пил пиво. Далее в отношении ФИО1 был протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «....». ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «.... В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно написал, что тот не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. Факт употребления алкогольной продукции ФИО1 не отрицал (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля К. следует, что ей принадлежит автомобиль «....», государственный регистрационный знак ..... (дата) около 01.00 ч. она находилась дома и ей захотелось купить пиво. Вызвать такси для поездки за пивом она не смогла, так как не дозвонилась до такси. В это время она написала сообщение с помощью мобильного телефона своему знакомому ФИО1, который проживает в <адрес>. У них дружеские отношения. Имелось ли у ФИО1 водительское удостоверение, ей не было известно. В ходе общения с ФИО1 она попросила того свозить ее за пивом в магазин «....» в <адрес>. Тот согласился. Далее около 03.00 ч. ФИО1 прибыл к ней домой на такси. Она передала тому ключи от ее вышеуказанного автомобиля, и они с ФИО1 вдвоем на данном автомобиле поехали в магазин ....», расположенный в <адрес>. Перед поездкой ФИО1 ей не пояснял о том, что незадолго до поездки тот выпивал спиртное, запах алкоголя она от ФИО1 не чувствовала. Далее (дата) около 04.30 ч., когда они с ФИО1 ехали на ее автомобиле по <адрес> в магазин, на данной улице их остановили сотрудники ДПС. Далее сотрудник ДПС попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления административных документов. Ей сотрудники полиции пояснили, что ее автомобиль, которым управлял ФИО1, будем перемещен на территорию ОМВД России ..... После этого она ушла оттуда домой пешком. Через несколько часов ей позвонил ФИО1 и пояснил, что из-за того, что тот управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, ее автомобиль был изъят сотрудниками полиции (л.д.67-69).

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участок местности, расположенный в .... метрах в южном направлении от <адрес>, которым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участок местности, расположенный на территории ОМВД России по .... по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., светло-серебристого цвета, принадлежащий К. (л.д.12-17);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль марки «...., светло-серебристого цвета, принадлежащий К. (л.д.22-26);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - автомобиль марки «...., светло-серебристого цвета, принадлежащий К. хранится в ОМВД России .... (л.д.27);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому (дата) в помещении ГИБДД ОМВД России .... у инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России ..... были изъяты материалы дела об административном правонарушении .... от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.39-41);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому, (дата) в помещении кабинета .... ГД ОМВД России .... были осмотрены материалы дела об административном правонарушении .... от (дата) в отношении ФИО1 (л.д.42-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - материалы дела об административном правонарушении .... от (дата) в отношении ФИО1, а именно: протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протокол .... об административном правонарушении от (дата), постановление .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), в оригиналах хранятся в ОГИБДД ОМВД России .... (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен диск формата .... в памяти которого имеется один файл с видеозаписью – ....

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - диск формата DVD-R, в памяти которого имеется один файл с видеозаписью – «....», хранится при материалах уголовного дела .... (л.д.55);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 24 июля 2023 года, вступившего в законную силу 04 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.33-34);

- справкой главного государственного инженера-инспектора государственного технического надзора .... от (дата), согласно которой ФИО1, (дата) года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.36);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от (дата), согласно которой ФИО1, (дата) г.р., согласно БД ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения на свое имя не имеет (л.д.37).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов .... от (дата) у ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя сведения, изложенные в данном заключении в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый работает, по месту жительства главой администрации сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал территорию, где был остановлен сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и недопущения совершения им нового преступления, что будет способствовать достижению целей наказания.

Отсутствие отягчающих обстоятельств, социальная адаптация, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого место, где управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положениями ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН <***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, Лицевой счет <***>, р/с <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН: 18855624010410000568.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Штоббе