Решение № 12-812/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-812/2017

Судья: Фишер А.А. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 01 июня 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от 04.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от 04.05.2017г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 принес на него жалобу, поставив вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указывая, что вмененного правонарушения не совершал, поскольку событие правонарушения и доказательства этому в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, его защитника Степанову Н.Н., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к ответственности, за то, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

04.05.2017г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на обочине <данные изъяты> при повороте на д.Сабкино, <данные изъяты>, в опасной близости к демонтируемой рекламной конструкции создавая угрозу для жизни и здоровья себя и окружающих граждан на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, оставался на месте, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудникам УМВД России по <данные изъяты> при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлении протокол об

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 30 указанного закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указал Видновский городской суд, вина ФИО1 в невыполнении требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ОИАЗ УМВД России по <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 от 04.05.2017г., а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод городского суда <данные изъяты> о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от 04.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин