Решение № 2-4152/2019 2-4152/2019~М-3679/2019 М-3679/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4152/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/19 по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, -

установил:

Истец- СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 51 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 4730рублей ( л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ, государственный регистрационный номер <номер>. Согласино извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda CX-7, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <номер> номера <номер> в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <номер> номера <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 51000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 51000 руб. Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном нисшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у ПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51000 руб. ( л.д.4-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ, государственный регистрационный номер <номер>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda CX-7, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию ( л.д.14-15).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <номер> номера <номер> в СПАО "Ингосстрах" ( л.д.11).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <номер> номера <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 51000 руб. ( л.д. 20) Таким образом, фактический размер ущерба составил 51000 руб.

Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном нисшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у ПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51000 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « Ингосстрах» 51 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 4730рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019г.