Приговор № 1-11/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2026

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Т.А.

подсудимого Э.Ф.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Э.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере № рублей оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Э.Ф. написано заявление об утере водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВВ1,(AS) М», которое зарегистрировано в отделении Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, Э.Ф. считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Э.Ф. осознавая общественную опасность своих действий, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и около 01.37 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» возле <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» у Э.Ф. были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Тогда в том же месте, в тот же день, в 02 часа 11 минут, Э.Ф.. инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» был отстранён от управления транспортным средством на основании протокола серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Затем инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» Э.Ф.. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST-№ № №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту, в ходе освидетельствования у Э.Ф. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме № мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Э.Ф. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Э.Ф.. с обвинением согласился в полном объёме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Э.Ф.. данные в ходе дознания, где он показал, что автомобиль марки BMW Х5 государственный регистрационный знак № регион куплен в ДД.ММ.ГГГГ году за № рублей его братом Э.Ф., который на данный момент проживает со своей семьей в Тайланде. М.Э. разрешает ему ездить на его автомобиле. При этом у него и его брата отдельная жизнь, совместно нажитого имущества у них нет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф в размере № рублей он уплатил в полном объеме. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, (AS) М» было утеряно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Он водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ, сдав соответствующие экзамены в РЭО ОГИБДД ОМВД России «Бардымский».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, находясь у своих друзей, выпил спиртные напитки, а именно пиво объемом около 1,5 литра. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 01.20 часов он поехал к себе домой. Выйдя на улицу, он сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Затем он завел двигатель, при этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и садиться за руль нельзя, кроме этого он понимал, что считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Когда он проезжал возле <адрес>, около 01.37 часов, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» с помощью регулировочного жезла подал ему сигнал об остановке транспортного средства. Он остановился. В это время сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, и водительское удостоверение. В ходе беседы инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» выяснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После этого его пригласили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул алкотестер. Результат показал № мг/л, с данным результатом он был согласен, так как он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом все происходящее инспектор ДПС И.Р. записывал видеозапись на сотовый телефон. Далее автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был изъят следователем и отправлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.37 часов возле <адрес> инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» старшим лейтенантом полиции И.Р. было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки документов у водителя данного транспортного средства Э.Ф. были выявлены основания полагать, что он, являясь водителем, находится в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Тогда ДД.ММ.ГГГГ в 02.11 часов, там же, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и Э.Ф. был отстранён от управления транспортным средством. При этом все происходящее инспектор ДПС И.Р.. записывал на камеру сотового телефона. Э.Ф.. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения Э.Ф. было установлено по показаниям прибора ALCOTEST-№ № – № мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. Э.Ф. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. При проверке документов по базе ФИС ГИБДД – М, установлено, что водитель Э.Ф.. постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на №. Так как в его действиях усматривались признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. Видеозаписи с сотового телефона и видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле ДПС, инспектор ДПС И.Р.. перезаписал на диск СD-R и предоставил в отделение дознания для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. №)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Р. следует, что им в ходе предварительного расследования были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля И.М. (л.д№)

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Г.., следует, что Э.Ф. является его близким другом. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль Э.Ф. приобрел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году за № рублей. Он разрешает ему ездить на своем автомобиле, в связи с чем в страховом полисе он вписан как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. На сегодняшний день Э.Ф. со своей семьей проживает в Тайланде. ДД.ММ.ГГГГ ему от Э.Ф., стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский». Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был изъят следователем и отправлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Он с разрешения Э.Ф. и начальника дознания ОМВД России «Бардымский» под расписку увез автомобиль со специализированной стоянки к себе в хозяйство, по адресу: <адрес> края, для дальнейшего хранения. Обязуется данным автомобилем не пользоваться. Также дополняет, что М.Э. разрешал своему брату М.Э. ездить на его автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль М.Э. приобрел на свои деньги. М.Э, ему при этом материально не помогал (л.д. №).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Э.Ф.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.Ф.. в 02.11 часов был отстранен от управления транспортным средством (л.д. №),

- актом освидетельствования Э.Ф.. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой результатов освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у Э.Ф.. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора ALCOTEST-№ № № мг/л, с результатом Э.Ф.. согласился (л.д. №)

- свидетельством о поверке прибора ALCOTEST-№ № №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, произведен осмотр места остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и направлен на специализированную стоянку (л.д. №),

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в ООО «Транском СИТИ» В.Д.л.д№)

- сведениями из базы ГИБДД на Э.Ф.. об уплате штрафа (л.д. №),

- заявлением Э.Ф. на имя начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ об утере водительского удостоверения (л.д. №),

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекция ОМВД России «Бардымский» Пермского края Э.Ф. о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВВ1, (АS) М» Э.Ф.. было утеряно, подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Э.Ф. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что Э.Ф. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, В1(АS), М» (л.д№),

- страховым полисом ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством Э.Ф.. не указан (л.д№),

- справкой о разрешении вернуть автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион М.Г. (л.д. №),

- распиской М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о получении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. №),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС И.Р.. изъят диск CD-R с видеозаписями (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов: диска СD-R с видеозаписями, которые просмотрены и установлено, что на видеозаписях запечатлен момент отстранения от управления транспортным средством Э.Ф.. внутри патрульного автомобиля, а также как Э.Ф. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал – № мг/л, с данным результатом Э.Ф.. соглашается и подписывает акт освидетельствования (л.д. №),

- диском CD-R с видеозаписями, упакованным в бумажный конверт (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. №),

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Э.Ф.. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Э.Ф. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью, необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования установлено, что вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове cерого цвета, использованный Э.Ф. при совершении преступления, принадлежит брату подсудимого Э.Ф., куплен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, не является совместной или долевой собственностью с подсудимым, поэтому на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль, хранящийся у М.Г.. по адресу: <адрес>, либо денежная сумма, которая соответствует стоимости этого автомобиля, не подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства. Данный автомобиль подлежит возврату владельцу Э.Ф..

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Э.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № месяцев.

Меру пресечения Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове cерого цвета, принадлежащий Э.Ф., хранящийся по адресу: <адрес> - вернуть законному владельцу Э.Ф..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я И.Н.