Приговор № 1-17/2025 1-59/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 70RS0017-01-2024-000492-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 19 февраля 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.10.2023 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 10.06.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 26.10.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, 23.11.2024 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в зале дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица последней, от которого Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на диван, а он в свою очередь сел на нее сверху и стал сдавливать ее шею своими руками, перекрывая доступ кислорода к ее легким, после чего, увидев, что дыхание Потерпевший №1 стало затруднено, отпустив ее шею и встав со Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область живота, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде орбитальной гематомы справа, ссадины в области шеи слева, которые не повлекли вред здоровью.

Он же, 23.11.2024, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в зале дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью психического насилия над личностью, высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, в подтверждение своих слов подвергнул ее избиению, а также сдавливал ее шею своими руками, перекрывая доступ кислорода к ее легким. Данные слова и действия Потерпевший №1 воспринимала как реально осуществимые, так как имелось достаточно оснований опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что до апреля 2024 года он сожительствовал совместно со Потерпевший №1, с которой они проживали совместно в доме по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В настоящее время какие-либо отношения между ними прекращены, однако, до настоящего времени они поддерживают приятельские отношения. 23.11.2024 в дневное время, точного времени он не помнит, он решил сходить в гости к Потерпевший №1 С указанной целью, он купил в магазине бутылку водки объемом 1 литр и пошел к ее дому, расположенному по указанному им адресу. Подойдя к дому Потерпевший №1, он прошел в дом, двери были не заперты, и предложил ей выпить совместно с ним спиртного, при этом показал ей принесенную с собой бутылку водки. Потерпевший №1 согласилась, и вместе они прошли на кухню ее дома, где сев за стол стали распивать принесённое им спиртное. В указанный период времени в доме они находились вдвоем, более кого-либо с ними не было. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними, либо еще кем-либо, не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела Потерпевший №1 не было, она чувствовала себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловалась. Примерно в 21 час 00 минут 23.11.2024, в процессе распития спиртного, когда они уже изрядно опьянели, Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил какой-то мужчина, это он понял в процессе их разговора по голосу звонящего, и она, встав из-за стола, прошла в зал, где стала разговаривать по телефону. Он в указанный момент находился на кухне один, где продолжал распивать спиртное. В процессе разговора Потерпевший №1 со звонящим, он понял, что она испытывает к нему теплые чувства, отчего очень сильно разозлился на нее, так как считал, что все еще может вернуть ее и возобновить их отношения. В виду указанных обстоятельств, он решил наказать Потерпевший №1 и немного ее припугнуть, чтобы она боле кроме него ни с кем не общалась, а была только с ним. С указанной целью, он встал из-за стола и прошел в зал дома, в указанный момент Потерпевший №1 уже закончила разговаривать по телефону и развернулась в его сторону. Зайдя в зал, он в грубой нецензурной форме стал предъявлять ей претензии по поводу ее общения с посторонними мужчинами, на что она ответила ему, что она свободная девушка и может общаться с кем, считает нужным. Услышанное его очень сильно разозлило, в виду чего, 23.11.2024 примерно в 21 час 00 минут, между ними произошел словесный конфликт. В указанный момент они находились в зале квартиры Потерпевший №1, она стояла возле дивана слева от входа в зал, а он находился напротив нее на расстоянии вытянутой руки. В ходе конфликта они стали кричать друг на друга, при этом употребляя слова грубой нецензурной брани, однако, друг друга не оскорбляли, а выражали свое недовольство сложившейся ситуацией. Указанные обстоятельства разозлили его еще сильнее, в связи с чем, он решил наказать Потерпевший №1, а именно напугать ее и причинить ей физическую боль. С указанной целью, 23.11.2024, точного времени он не помнит, он, находясь в помещении зала дома, подойдя к Потерпевший №1, в указанный период она находилась возле дивана слева от входа в зал, нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица. Удар нанес с небольшой силой, так как причинять какой-либо вред ее здоровью он не хотел. От нанесенного им удара Потерпевший №1 вскрикнула, а из ее носа обильно пошла кровь, при этом от его удара она упала на рядом стоящий диван. Увидев кровь, он понял, что совершил ошибку, ударив ее, и что теперь у него могут быть проблемы с правоохранительными органами, от чего разозлился еще больше, в связи с чем, желая напугать Потерпевший №1, со словами: «Я тебя сейчас убью!», сел на неё сверху, прижал ее к дивану весом своего тела, схватил Потерпевший №1 своими руками за шею и стал с силой сдавливать их, перекрывая доступ кислорода к ее легким, однако, убивать, либо причинять Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, он не хотел, а хотел лишь ее напугать. От его действий Потерпевший №1 стала задыхаться, при этом вырваться и убежать от него она не могла, так как он гораздо физически сильнее нее, а кроме этого, он находился сверху и придавливал ее к дивану своим весом. В указанный момент Потерпевший №1 реально испугалась за свою жизнь, так как восприняла его угрозу как реально осуществимую, это был видно по ее внешнему виду. Спустя непродолжительное время, видя, что дыхание Потерпевший №1 стало затруднено, он отпустил ее шею и, встав с нее, до указанного момента он сидел на ней сверху, со словами: «Убью!», он нанес ей еще один удар кулаком своей правой руки в область лица, после чего еще несколько, сколько именно он не помнит, но точно не менее 3-х ударов кулаком своей правой руки в область живота, при этом Потерпевший №1 находилась на диване в положении лежа на спине, а он стоял рядом. Удары также наносил с небольшой силой, так как причинять какой-либо вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел. По внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что от нанесенных им ударов она испытала физическую боль, так как при каждом ударе она вскрикивала. Какого-либо сопротивления ему она. не оказывала. Видя, что Потерпевший №1 уже достаточно напугана, и наказана, он вернулся на кухню, где продолжил распивать спиртное, а Потерпевший №1 вскочила с дивана и выбежала на улицу. Догонять Потерпевший №1 он не пытался. Свою вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также уточнил, что в момент, когда он сдавливал шею Потерпевший №1 руками, перекрывая доступ кислорода к ее легким, а также подверг ее избиению, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, умысла на ее убийство, либо причинение тяжкого вреда ее здоровью у него не было, он хотел лишь ее напугать и причинить ей физическую боль и телесные повреждения, чтобы в будущем она более с ним так не поступала и не смела более общается с другими мужчинами. По внешнему виду Потерпевший №1 он видел, что его угрозы она воспринимала реально, так как она была очень напугана. Также пояснил, что виду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очередность событий, однако их суть им изложена, верно. Данные преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезв, то никогда бы так не поступил. В настоящее время он попросил у Потерпевший №1 прощения, она его простила (л.д. 74-78, 84-88).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает одно по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. До апреля 2024 года по вышеуказанному адресу совместно с нею проживал сожитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время какие-либо отношения между ними прекращены. 23.11.2024 в утреннее время она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 19 часов 00 минут 23.11.2024, точного времени она не помнит, к ней в дом зашел ее бывший сожитель ФИО1, с которым они расстались около полугода назад и каких-либо отношений не поддерживают. Зайдя в дом, ФИО1 предложил ей выпить совместно с ним спиртного, с собой у него была одна бутылка водки объемом 1 литр. Она согласилась и вместе с ФИО1 они прошли на кухню ее дома, где сев за стол стали распивать принесённое последним спиртное. В указанный период времени в доме они находились вдвоем, более кого-либо с ними не было. В процессе распития спиртного, они общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними не было. В указанный период времени каких-либо телесных повреждений на ее теле и лице не было, она чувствовала себя хорошо и на состояние своего здоровья не жаловалась. Примерно в 21 час 00 минут, они уже изрядно опьянели, и ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый, Ф.И.О. указывать она не желает. Чтобы поговорить со знакомым, она встала из-за стола и прошла в зал, где ответила на звонок и стала разговаривать по телефону. ФИО1 в указанный момент находился на кухне один. Поговорив по телефону, она собралась вернутся на кухню, чтобы продолжить распивать спиртное, однако ФИО1, зайдя в зал, в грубой нецензурной форме стал предъявлять ей претензии по поводу ее общения с посторонними мужчинами, на что она ответила ему, что она свободная девушка и общается, с кем считает нужным. Услышанное очень сильно разозлило ФИО1, это было видно по его внешнему виду, в виду чего, между ними произошел скандал. В указанный момент они находились в зале ее квартиры, она стояла возле дивана с лева от входа в зал, а ФИО1 находился напротив нее на расстоянии вытянутой руки. В ходе скандала они стали кричать друг на друга, при этом употребляя слова грубой нецензурной брани, однако, друг друга не оскорбляли, а выражали свое недовольство сложившейся ситуацией. В какой-то момент, в ходе конфликта, ФИО1 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область лица, попав в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль, а из ее носа пошла кровь, при этом от удара ФИО1 она упала на диван. Испугавшись происходящего, она закрыла лицо руками, в свою очередь ФИО1, со словами: «Я тебя сейчас убью!», сел на нее сверху, прижал ее к дивану весом своего тела, схватил ее своими руками за шею и стал с силой сдавливать их, перекрывая доступ кислорода к ее легким. В указанный момент ФИО1 был эмоционально возбужден, находился в агрессивном состоянии. От данных его действий у нее потемнело в глазах, и она стала задыхаться, при этом вырваться и убежать она не могла, так как ФИО1 гораздо физически сильнее нее, а кроме этого, он придавливал ее к дивану своим весом. В указанный момент она реально испугалась за свою жизнь, так как восприняла угрозу ФИО1 как реально осуществимую, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и своих действий не контролировал. В какой-то момент, когда она уже стала терять сознание, ФИО1 отпустил ее шею и, встав с нее, до указанного момента он сидел на ней сверху, со словами: «Убью!», нанес ей еще один удар кулаком своей правой руки в область лица справа, после чего еще несколько, сколько именно она не помнит, но точно не менее 3-х ударов кулаком своей правой руки в область живота, при этом она находилась на диване в положении лежа на спине, а ФИО1 стоял рядом. От данных ударов ФИО1 она также испытала сильную физическую боль в местах их нанесения. Какого-либо сопротивления она не оказывала, так как была реально напугана действиями и угрозами ФИО1 и боялась, что он действительно может ее убить, так как он был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и своих действий не контролировал. Нанеся удары в живот, ФИО1 вернулся в кухню ее дома, где продолжил распивать спиртное, а она, воспользовавшись моментом, выбежала на улицу и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, так как она испытывала сильную боль в области лица и живота, она была доставлена сотрудниками полиции на ССМП <адрес> Яр, где ей была оказана необходимая медицинская помощь, однако, от госпитализации и дальнейшего обследования она отказалась. Дополнила, что угрозы убийством высказываемые в ее адрес ФИО1, она воспринимала как реально осуществимые, так как в указанный момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был сильно разозлен, при этом в момент высказывания угроз сдавливал ее шею своими руками перекрывая доступ кислорода к ее лёгким, при этом придавливая ее к дивану весом своего тела, в виду чего избежать конфликта и убежать она не могла. Телесные повреждения в виде: «Орбитальной гематомы справа и ссадины в области шеи слева» она получила именно от причиненных ей ФИО1 побоев. До указанных ею событий, она чувствовала себя хорошо и никаких болей не испытывала. От причиненных ей телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. В момент происходящего между нею и ФИО1 конфликта, последний ее не оскорблял. В свою очередь она также ФИО1 не оскорбляла, ему не угрожала. В виду того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очередность событий, однако, их суть ею изложена верно (л.д. 47-50,59-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, она работает в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» в должности фельдшера ССМП в <адрес>. В ее обязанности входит, в том числе, оказание первой помощи людям, обратившимся на ССМП. 23.11.2024 она находилась на ее рабочем месте, в помещении ССМП <адрес> Яр, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где осуществляла возложенные на нее трудовые обязанности. В вечернее время, примерно в 21 час 50 минут (23.11.2024), сотрудниками полиции в помещение ССМП была доставлена жительница <адрес> Яр – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также на ее лице имелись телесные повреждения и запекшаяся кровь. На ее вопрос, при каких обстоятельствах были получены данные телесные повреждения, Потерпевший №1 пояснила, что была избита 23.11.2024 бывшим сожителем – ФИО1, который избивал ее кулаками в область головы, живота и грудной клетки, а также угрожал ей убийством и душил руками. В момент рассказа о происходящем, Потерпевший №1 находилась в взволнованном (испуганном) состоянии. Более каких-либо подробностей Потерпевший №1 ей не рассказывала, а сама она у нее не спрашивала. При внешнем осмотре Потерпевший №1 у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: «В области лица орбитальная гематома справа, в области переносицы запекшаяся кровь. Отек носа. В области шеи слева ссадина диаметром 2х2 см.», кроме того, Потерпевший №1 высказывала жалобы на боль в грудной клетке и животе (при пальпации). В связи с указанными обстоятельствами, Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга легкой степени. Перелом 8-9 ребер (?), закрытая травма живота», однако, для установления точного диагноза, Потерпевший №1 нуждалась в более детальном обследовании в условиях стационара. Несмотря на указанные обстоятельства, Потерпевший №1 отказалась от госпитализации в стационар, и, получив необходимую помощь, покинула ССМП игнорировав, указания медицинских работников (л.д. 65-68).

Вина ФИО1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, поступившим в ОМВД России по <адрес> 23.11.2024 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.11.2024 около 21 часа 00 минут в доме по адресу: <адрес> Яр, <адрес> угрожал ей убийством, при этом, сдавливал ее шею своими руками, а далее, не переставая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством стал бить ее кулаком в область живота (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), которым было осмотрено место совершения преступления, а именно, жилой дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, зафиксирована вещная обстановка. В спальне на полу рядом с диваном и на диване обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 18-19, 20-23);

- картой вызова скорой медицинской помощи №АС-795 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено в области лица орбитальная гематома справа, в области переносицы запекшаяся кровь. Отек носа. В области шеи слева ссадина диаметром 2*2 см, при пальпации грудной клетки отмечается боль 8-9 ребра, при пальпации живота усиление боли в эпигастральной области. Выставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга легкой степени. Перелом 8-9 ребер? Закрытая травма живота (л.д.24);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, у последней диагностирован: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга легкой степени. Перелом 8-9 ребер? Закрытая травма живота» достаточными объективными клиническими данными не подтвержден (не описаны неврологический статус, другие дополнительные методы обследования, динамика развития заболевания, лечение, исход), а потому, с точки зрения судебной медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит» (л.д. 29-30);

- копией приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (приговор вступил в законную силу 26.10.2023) (л.д. 36-38);

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем полагает необходимым положить их в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля по делу, также согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по эпизоду высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, в период непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица последней, от которого Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на диван, а он в свою очередь сел на нее сверху и стал сдавливать ее шею своими руками, отпустив шею и встав со Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица и не менее трех ударов кулаком в область живота, чем причинил последней физическую боль, телесное повреждение в виде орбитальной гематомы справа, ссадины в области шеи слева, не повлекшие вред здоровью. При этом, указанные действия подсудимого не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Кроме того из показаний потерпевшей, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе конфликта, ФИО1 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль, а из ее носа пошла кровь, при этом от удара ФИО1 она упала на диван. Испугавшись происходящего, она закрыла лицо руками, в свою очередь ФИО1, со словами: «Я тебя сейчас убью!», сел на нее сверху, прижал ее к дивану весом своего тела, схватил ее своими руками за шею и стал с силой сдавливать их, перекрывая доступ кислорода к ее легким. В указанный момент ФИО1 был эмоционально возбужден, находился в агрессивном состоянии. От данных действий ФИО1 у нее потемнело в глазах, и она стала задыхаться, при этом вырваться и убежать она не могла, так как ФИО1 физически сильнее нее, придавливал ее к дивану своим весом. В указанный момент она реально испугалась за свою жизнь, так как восприняла угрозу ФИО1 как реально осуществимую, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и своих действий не контролировал. Когда она стала терять сознание, ФИО1 отпустил ее шею и, встав с нее, до указанного момента он сидел на ней сверху, со словами: «Убью!», нанес ей еще один удар кулаком своей правой руки в область лица справа, после чего еще несколько, сколько именно она не помнит, но точно не менее 3-х ударов кулаком своей правой руки в область живота. От данных ударов ФИО1 она также испытала сильную физическую боль. Какого-либо сопротивления ФИО1 она не оказывала, так как была реально напугана действиями и угрозами ФИО1 и боялась, что он действительно может ее убить, так как он был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и своих действий не контролировал.

Суд полагает, что, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в момент совершения преступления, у потерпевшей имелись все основания воспринимать угрозу убийством, высказанную подсудимым ФИО1, реально и опасаться ее осуществления.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Дачу подсудимым изобличающих показаний в ходе дознания по обоим эпизодам суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, на момент дачи подсудимым показаний орган дознания располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, что подтверждается исследованными материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимым признательных показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным учесть как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводу государственного обвинителя, оснований для учета в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в судебное заседание не представлено. В судебном заседании установлено, что противоправные действия подсудимый начал совершать лишь после телефонного разговора потерпевшей с неизвестным, в результате которого у подсудимого вспыхнуло чувство ревности к потерпевшей, с учетом нахождения их ранее в близких отношениях.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам в виде обязательных работ полагая его справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, суд считает необходимым, с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 280 часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Серазетдинов