Решение № 2-5237/2025 2-5237/2025~М-4053/2025 М-4053/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5237/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-006852-02

Дело № 2-5237/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года за период с 21 июня 2013 года по 11 февраля 2017 года в размере 14,5 % от общей суммы основного долга 332 471 рубль 38 копеек в размере 48 361 рубль 57 копеек; 14,5 % от общей суммы процентов 354 998 рублей 82 копейки в размере 51 638 рублей 43 копейки, всего в сумме 100000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 июня 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит.

11 октября 2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Югория" заключен договор цессии №, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Югория".

Задолженность ответчика составляет 100000 рублей, в том числе: в размере 14,5 % от общей суммы основного долга 332 471 рубль 38 копеек - 48 361 рубль 57 копеек; 14,5 % от общей суммы процентов 354 998 рублей 82 копейки - 51 638 рублей 43 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13 декабря 2024 года отменен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 374 331 рубль 55 копеек на срок 60 месяцев под 36,0% годовых.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 20 июня 2013 года.

11 октября 2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Югория" заключен договор цессии №-УПТ, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Югория".

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ФИО1 требование об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100000 рублей, в том числе: в размере 14,5 % от общей суммы основного долга 332 471 рубль 38 копеек - 48 361 рубль 57 копеек; 14,5 % от общей суммы процентов 354 998 рублей 82 копейки - 51 638 рублей 43 копейки.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком ФИО1 10 июня 2018 года.

С заявлением о выдаче < > о взыскании задолженности с ФИО1 ООО "Югория" обратилось к мировому судье 06 ноября 2024 года. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 13 декабря 2024 года отменен < > от 20 ноября 2024 года о взыскании задолженности с ФИО1

Соответственно, течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Срок исковой давности составляет 3 года, подлежит исчислению с 10 июня 2018 года, и он истек 10 июня 2021 года (10 июня 2018 года + 3 года).

Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по взысканию задолженности с ответчика до 10 июня 2021 года суду не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Югория" обратилось 03 июля 2025 г., то есть за пределами срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья < > Крылова