Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-228/2025

Гр. дело №2-228/2025

УИД: 04RS0009-01-2025-000264-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ДД.ММ.ГГ.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, к Администрации МО «Закаменский район», просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.. После смерти ФИО3 открылось наследство, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3 При обращении к нотариусу Закаменского нотариального округа для принятия наследства указано, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о принятии наследства. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не приняла наследство ввиду неграмотности законного представителя ФИО1, не знала, что открыто наследственное дело после смерти ФИО3 Об открытии наследственного дела ей стало известно ДД.ММ.ГГ. из извещения нотариуса. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Закаменский район» на надлежащих ответчиков – наследников ФИО3, ФИО4,.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она не состояла в браке с ФИО3, примерно в ДД.ММ.ГГ. ФИО3 приехал в (адрес) по работе, жил на ферме, в ДД.ММ.ГГ. они познакомились и около шести месяцев, до ДД.ММ.ГГ., проживали совместно. В ДД.ММ.ГГ. от друзей она узнала, что ФИО3 погиб на Специальной военной операции. Она была на похоронах ФИО3 в ДД.ММ.ГГ., также получала выплату на ребенка с АУ «Закаменский лесхоз», где работал ФИО3, также в ДД.ММ.ГГ. она обратилась в Военный комиссариат Закаменского района, для получения выплат в связи со смертью отца ФИО2 Изначально она не хотела принимать наследство после смерти ФИО3, но друзья посоветовали, что нужно принять наследство в интересах дочери, также она не знала, что жилой дом в у. Дутулур принадлежит ФИО3 Просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Принимавший участие в ранее проведенных судебных заседаниях представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 целенаправленно не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2, так как на похоронах ФИО3 ответчик ФИО3 разговаривал с истцом, говорил о том, что нужно принять наследство после смерти ФИО3. Также ответчик ФИО3 всячески помогал ФИО1 в оформлении документов для получения выплат по линии Министерства обороны РФ. Полагает, что ФИО1 знала о смерти ФИО3 с августа 2024 года, и у нее нет уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – нотариус Закаменского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом не только тогда, когда наследник вообще не знал и не должен был знать об открытии наследства, но и в том случае, если истец, зная о смерти близкого родственника, пропустил указанный срок по каким-либо уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ).

При этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно обязательно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГ. в (адрес), о чем Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ., матерью указана ФИО1, отцом – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. установлено отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (адрес),

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданным Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Управления ЗАГС Республики Бурятия.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГ. нотариусом Закаменского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, по заявлению наследника – брата ФИО3.

ДД.ММ.ГГ. нотариус ФИО6 уведомила ФИО1 об открытии наследственного дела после смерти ФИО3

Согласно ответу на запрос суда АУ РБ «Закаменский лесхоз» от ДД.ММ.ГГ., в связи с гибелью ФИО3 ДД.ММ.ГГ. ФИО4, ФИО1 оказана материальная помощь в размере 17 301 рубль в пользу каждого.

Истица, доказывая уважительность причины пропуска срока принятия наследства, представила доказательства в виде показаний свидетелей.

Так, свидетель ФИО суду показала, что является соседкой истца ФИО1, ответчиков не знает. Примерно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 проживала совместно с погибшим ФИО3, после чего в ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 родилась дочь Н.. ФИО1 работает в школе техническим работником, сейчас в декрете. Почему ФИО1 вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не знает, они этого не обсуждали, но предполагает, что это произошло из-за неграмотности ФИО1

Свидетель ФИО суду показала, что является двоюродной сестрой истца, погибший ФИО3 являлся другом ее мужа, примерно с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1 проживала совместно с ФИО3, впоследствии родилась дочь Н.. При жизни ФИО3 приезжал, навещал Н., привозил продукты и вещи. Почему ФИО1 вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не знает, возможно, ФИО1 об этом не знала.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5, подтверждая свои доводы, также привел в качестве доказательств показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО суду пояснила, что является супругой брата погибшего ФИО3, ФИО1 не знает, но знает, что ФИО3 встречался с ФИО1, когда работал в АУ «Закаменский лесхоз» в (адрес), ФИО3 жил у друга в (адрес) и не говорил, что они с ФИО8 совместно проживали, просто иногда виделись, он говорил, что у него в (адрес) появилась женщина. ФИО1 с девочкой ФИО2 были на похоронах ФИО4, знакомые сказали ей, что ФИО8 встречалась с ФИО4, также сказали, что ФИО2 не является биологической дочерью ФИО4. Если бы ребенок был рожден от ФИО4, они бы общались с ФИО1, помогали бы ребенку, но отношения с Шагдуровой не складываются. Больше ФИО1 она не видела.

Свидетель ФИО суду пояснил, что является старшим братом ФИО3, ФИО4 работал в лесничестве в (адрес), также ездил по вахтам. В ДД.ММ.ГГ. ФИО4 рассказывал, что стал встречаться с ФИО8, совместно они не проживали. После смерти ФИО4 наследство принял его старший брат ФИО3, он и еще один брат ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО4. Со слов своей матери он знает, что ФИО3 из-за проблем со здоровьем не мог иметь детей, поэтому он уверен, что ФИО2 не является биологической дочерью погибшего брата. Со слов знакомых он знает, что ФИО1 в настоящее время вышла замуж и родила второго ребенка. Он с ФИО1 незнаком, не общался, но видел ее на похоронах брата ФИО4 в (адрес) в августе 2024 года.

Истец ФИО1, доказывая уважительность причины пропуска срока принятия наследства, пояснила, что она не знала о том, что существует срок для принятия наследства, изначально не хотела принимать наследство, но по совету родственников и друзей решила принять наследство в пользу дочери ФИО2

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

При разрешении спора суд учитывает, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 ФИО2 было № года и в силу своего малолетнего возраста она не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 не имела реальную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок ввиду ее несовершеннолетия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова