Приговор № 1-663/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-663/2023

Дело № 1- 663/ 2023

74RS0031-01-2023-005531-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2 Я.о.,

защитника - адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03 на 04 июня 2023 года, ФИО1 находясь в неустановленном месте, в салоне автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, обнаружил под передним пассажирским сиденьем кошелек, в котором находились водительское удостоверение серии № на имя Ж.А.Т., водительское удостоверение серии <адрес> на имя Ж.А.Т., банковская карта АО «Россельхозбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфа банк», бонусная карта сети МАЗС «ГАЗО» №, дисконтная ката «М газ» №, дисконтная карта «Метан» №, бонусная карта «НОВАТЭК» №, бонусная карта «Магнит» №, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1000 рублей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает свободным доступом тайно похитил указанное имущество, а также решил похитить денежные средства с банковских счетов Ж.А.Т. при помощи похищенных банковских карт.

После чего ФИО1 04 июня 2023 года около 02.52 час. приехал на автозаправочную станцию «Салуат» по пр. Ленина д. 95/2 в г. Магнитогорске, где совершил покупку на 800 рублей, оплатив похищенной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, открытой в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> со счетом № на имя Ж.А.Т.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты оплатил покупки:

04 июня 2023 года около 03.25 час. на АЗС № 30 «Гет Пэтрол» по ул. Северный переход д. 16В на сумму 800 рублей;

04 июня 2023 года около 03.27 час. на АЗС № 30 «Гет Пэтрол» по ул. Северный переход д. 16В на сумму 277 рублей 03 копейки;

04 июня 2023 года около 04.13 час. в павильоне быстрого питания «Ташкентская шаверма» по пр. Карла Маркса д. 89 А в г. Магнитогорске на сумму 660 рублей;

04 июня 2023 года около 04.30 час. в торговом павильоне расположенном на остановочном комплексе «Кинотеатр Современник» по пр. Карла Макса д. 134 В в г. Магнитогорске на сумму 613 рублей;

04 июня 2023 года около 04.43 час. на АГЗС «Экстра» по ул. Вокзальная д. 15В в г. Магнитогорске на сумму 800 рублей;

04 июня 2023 года около 05.02 час. на остановочном комплексе «Площадь Мира» по пр. Карла Маркса д. 105Е в г. Магнитогорске на сумму 580 рублей;

04 июня 2023 года около 05.41 час. в торговом павильоне по ул. Суворова д. 99 А в г. Магнитогорске на сумму 725 рублей;

04 июня 2023 года около 05.43 час. в торговом павильоне по ул. Суворова д. 99 А в г. Магнитогорске на сумму 170 рублей;

04 июня 2023 года около 05.44 час. в торговом павильоне по ул. Суворова д. 99 А в г. Магнитогорске в сумме 640 рублей;

04 июня 2023 года около 05.47 час. в торговом павильоне по ул. Суворова д. 106 А в г. Магнитогорске на сумму 700 рублей;

04 июня 2023 года около 08.07 час. в торговом павильоне, распложенном в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске на сумму 854 рублей;

04 июня 2023 года около 08.59 рублей в торговом павильоне, расположенном в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске на сумму 495 рублей;

04 июня 2023 около 09.01 час. в магазине «Дачник», расположенный в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске в сумме 572 рублей;

04 июня 2023 года около 09.03 час. в магазине «Дачник», расположенный в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске на сумму 266 рублей;

04 июня 2023 года в магазине «Ларек Садок», расположенный в СНТ «Строитель-1» в г. Магнитогорске на сумму 464 рублей;

04 июня 2023 года около 10.01 час. в магазине «Ларек Садок», расположенный в СНТ «Строитель-1» в г. Магнитогорске на сумму 645 рублей.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 04 июня 2023 года около 04.59 час. при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» привязанной к счету №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Ж.А.Т. оплати покупку в торговом павильоне, расположенном на остановочном комплексе «Площадь Мира» по <адрес> на сумму 676 рублей.

Таким образом, ФИО1 04 июня 2023 года в период с 02:52 час. до 10:01 час. тайно похитил принадлежащие Ж.А.Т. денежные средства на общую сумму 10061 рубль 03 копейки, с банковского счета №, денежные средства с банковского счета № в сумме 676 рублей, а также денежные средств в сумме 1000 рублей из кошелька, причинив своими противоправными действиями Ж.А.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 11737 рублей 03 копейки, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый, ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина, ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ж.А.Т., свидетелей Л.О.В., Т.Н.В. данные ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший Ж.А.Т. на предварительном следствии пояснил, что 04 июня 2023 года около 02.00 час. он на автомобиле марки «ВАЗ-2112» в кузове темного цвета, такси «Фишка» из <адрес> приехал в <адрес>. При себе у него было портмоне (кошелек) из кожзаменителя черного цвета, не представлявший материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, водительское удостоверение серии <адрес> на его имя, водительское удостоверение серии 9920 № на его имя, банковская карта АО «Россельхозбанк» №, банковская карта «Альфа банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк», бонусная карта сеть МАЗС «GASO» №, дисконтная карта «М газ» №, дисконтная карта «Метан» №, бонусная карта «НОВАТЭК» №, бонусная карта «Магнит» №. Выйдя из такси, и поднявшись домой Ж.А.Т. обнаружил, что при нем нет кошелька. Он сразу же позвонил водителю такси, который его привез, водитель такси сказал, что в его автомобиле он ничего не оставлял, но Ж.А.Т. точно помнил, что когда он находился в такси кошелек был при нем, так как он доставал денежные средства из него чтобы рассчитаться с таксистом. 04 июня 2023 года в утреннее время, около 10.00 час. он обнаружил, что на его абонентский номер пока он спал, поступали сообщения о том, что с банковской карты банка АО «Россельхозбанк» были произведены покупки на общую сумму 10061 рубль 03 копейки, а также с банковской карты ПАО «Сбербанк» была произведена покупка на сумму 676 рублей. данные покупки он не совершал. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11737 рублей 03 копейки (том 1 л.д. 108-112, 113-116).

Свидетель Л.О.В. на предварительном следствии пояснила, что она проживет с ФИО1, который в настоящее время работает водителем такси «Фишка», для работы, ФИО1 использует автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак<***>, который оформлен на ее имя. В начале июня 2023 года, они с ФИО1 ехали в сад, расположенный в СНТ «Строитель-1», ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые задержали его и увезли в отдел полиции (том 2 л.д. 28-31).

Свидетель Т.Н.В. на предварительном следствии пояснил, что 04 июня 2023 года в ОП Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску обратился Ж.А.Т. с заявлением по факту кражи его имущества портмоне в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей и банковские карты, водительские удостоверения, дисконтные карты, а также снятии денежных средств с его банковских карт АО «Россельхозбанк» в сумме 10061 рубль 03 копейки и ПАО «Сбербанк» в сумме 676 рублей в ночное время. В ходе проведения ОРМ, в том числе при просмотре видеозаписи с камер наблюдения с одного из мест происшествий, было установлено лицо, причастное к хищению имущества Ж.А.Т., которым оказался ФИО1 (том 2 л.д. 33-36).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04 июня 2023 года, Ж.А.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02.00 час. до 10.00 час. 04 июня 2023 года похитило принадлежащие ему денежные средства с банковских карт АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», причинив значительный материальный ущерб в сумме 10737 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 5).

Выпиской по счету № АО «Россельхозбанк» за период с 01 июня 2023 года по 05 июня 2023 года, согласно которой в указанный период по счету производились покупки на суммы, 800 руб., 800 руб., 277,03 руб., 660 руб., 613 руб., 800 руб., 580 руб., 725 руб., 170 руб., 640 руб., 700 руб., 854 руб., 495 руб., 572 руб., 266 руб., 464 руб., 645 руб. (том 1 л.д. 10-12).

Справкой ПАО «Сбербанк» за 04 июня 2023 года, согласно которой произведена операция на сумму 676 руб. 04 июня 2023 года в 02:59 руб. (том 1 л.д. 13-14).

Ответом на запрос ООО «Фишка» согласно которому заказ с адреса <адрес> до <адрес> был принят 04 июня 2023 года в 00.52 час. водителем ФИО1 на автомобиле Лада 2112 государственный номер <***> (том 1 л.д. 23).

Протоколом изъятия от 07 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал кошелек темного цвета в котором находятся банковская карта АО «Россельхозбанк» №, водительское удостоверение № <адрес> на имя Ж.А.Т., водительское удостоверение № на имя Ж.А.Т., банковская карта АО «Альфа банк» №, дисконтная карта «Новатэк» №, дисконтная карта «Метан» №, дисконтная карта «Партнер» №, дисконтная карта «М газ» №, дисконтная карта «GASON» № (том 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрена территории АЗС «Салуат», расположенной по пр. Ленина д. 95/2 в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрена территория АЗС № 30 «Гет Петрол» по ул. Северный переход 16 В в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрен павильон «Ташкентская шаверма» по пр. К.Маркса д. 89 А в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрен торговый павильон ИП ФИО3 по пр. К.Маркса д. 134 В в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено АГЗ «Экстра» по ул. Вокзальной д. 15 В в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона ИП ФИО4 по пр. К.Маркса д. 105Е в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона ИП ФИО5 по ул. Суворова д. 99А в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона «Продукты», расположенного в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона «Дачник» ИП ФИО6, расположенного в СНТ «Строитель-6» в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона «Ларек-Садок», расположенного в СНТ «Строитель-1» в г. Магнитогорске (том 1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, которым осмотрено помещение торгового павильона «Минимаркет», расположенного по ул.Суворова д.106А в г.Магнитогорске (том 2 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра документов от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрены выписка по счету № АО «Россельхозбанк» за период 01 июня 2023 года по 06 июня 2023 года на имя Ж.А.Т., скриншоты по операциям по банковской карте, справки по операции счета, реквизитов для перевода счета № ПАО «Сбербанк», из которых усматриваются время, дата и торговая точка списание денежных средств с вышеуказанных банковских карт, а также номера банковских счетов, карт и адреса отделений мест их открытия и принадлежность лицу, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 63-78, 79-80).

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 года, согласно которому осмотрен кошелек из кожзаменителя черного цвета, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Ж.А.Т., водительское удостоверение серии 9920 № на имя Ж.А.Т., банковская карта банка АО «Россельхозбанк» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №, бонусная карта сети МАЗС «GASO» №, дисконтная карта «М газ» №, дисконтная карта «Метан» №, бонусная карта «НОВАТЭК» №, бонусная карта «Магнит» №, изъятые у подсудимого 07 июня 2023 года, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 81-87, 88-89, 90-91, 92).

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2023 года, которым осмотрен диск с видеозаписью от 04 июня 202 3 года с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне быстрого питания «Ташкентская шаверма» по пр. К.Маркса д. 89 А в г. Магнитогорске, на записи запечатлено, как 04 июня 2023 года в 04:06:29 часов к стойке подходит мужчина, делает заказ и оплачивает банковской картой зеленого цвета, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 93-95, 96).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором припаркован автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> который признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 97-100, 101, 102, 103).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04 августа 2023 года ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающей и адекватном речевом контакте, в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность и мог руководить ими (т.1 л.д. 189-191).

Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил кражу имущества Ж.А.Т., в том числе с банковского счета.

Умысел ФИО1, по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку он, похитил данное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 не были очевидны для потерпевшей либо иных лиц.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший Ж.А.Т. являясь держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального состояния потерпевшего Ж.А.Т. суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Не вызывает сомнения и объем похищенного ФИО1 имущества, а также его стоимость, которую никто из участников процесса не оспаривал.

Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что в ночь с 03 на 04 июня 2023 года ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 10737 рублей 03 копейки с банковских счетов, открытых на имя Ж.А.Т., а также из кошелька 1000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 737 рублей 03 копейки.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд полагает правильным исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В качестве сведений, характеризующих ФИО1, суд учитывает, то, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях, данных после задержание; активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также условия их жизни.

Судом не признается в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 07 июня 2023 года (том 1 л.д. 24-25), поскольку на момент его написания у сотрудников полиции были сведения о его причастности к совершению данного преступления, что подтверждается показаниями сотрудника полиции Т.Н.В. (т.2 л.д.33-36).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие- либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления,

С учетом фактических обстоятельствсовершенного преступления ФИО1, общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, отсутствие негативных последствий для потерпевшего, поскольку похищенные денежные средства возвращены, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его активное участие в расследованиипреступления,суд приходит к выводу о возможности изменитькатегорию преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а именно признатьпреступление, совершенное подсудимым, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФсудья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает возможным освободить от отбывания наказания подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый, с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворению не подлежит, поскольку сумма ущерба, заявленная в нем возмещена подсудимым в добровольном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Изменитькатегорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкой на менее тяжкую.

Признать преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ж.А.Т. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по счету № за период с 01.06.2023 по 05.06.2023 года на имя Ж.А.Т., скриншоты с операциями по банковской карте №, справки по операции счета №, реквизиты для перевода счета №, СД-диск с видеозаписью от 04.06.2023 года – хранить при материалах дела;

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Ж.А.Т., водительское удостоверение серии № на имя Ж.А.Т., банковская карта банка АО «Россельхозбанк» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №, бонусная карта банка сеть МАЗС «GASO» №, дисконтная карта «М газ» №, дисконтная карта «Метан» №, бонусная карта «НОВАТЭК» №, бонусная карта «Магнит» №, находящиеся на хранении у Ж.А.Т., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, находящейся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: