Решение № 2-2068/2024 2-2068/2024~М-1675/2024 М-1675/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2068/2024

Дело № ***

УИД № ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 23 октября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Перепелицы А.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указывая, что с 14.12.2021 года она является собственником жилого помещения по адресу: Курская область, *** 08.09.2023 года она заключила брак ФИО2, после чего зарегистрировала его в жилом помещении, собственником которого она является, где они проживали совместно до января 2024 года. С января 2024 года между ними прекратились фактические брачные отношения, они перестали вести совместное хозяйство, и ФИО2 ушёл из семьи, но при этом остается зарегистрированным в квартире. Истец ФИО1 подала заявление о расторжении брака. С учётом изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** и взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время решением мирового судьи брак, заключенный между ней и ФИО2 расторгнут, и он не является членом ее семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчиков о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия истца, вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двух комнат № *** и № *** в тринадцатикомнатной ***, г. Железногорска Курской области, что следует из выписки ЕГРН от 14.12.2021 года.

Согласно справке ООО «РКЦ» от 30.08.2024 года в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, **.**.** г.р., с 07.07.2023 года.

07.10.2024 года решением мирового судьи брак, зарегистрированный 08.09.2023 года между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Л.А., расторгнут.

Из иска следует, что ответчик с января 2024 года в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство они не ведут. Однако остается зарегистрированным в спорной квартире.

Указанное обстоятельство наряду с доводами истца, изложенными в иске, подтвердила в судебном заседании допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО5

Она показала в суде, что является подругой ФИО1, близко общается с ней, в связи с чем ей известно, что с января 2024 года истец и ответчик фактически прекратили семейные отношения, и с того времени ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации и не появляется там.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, её показания получены в соответствии с требованиями закона, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд считает установленным факт прекращения семейных отношений между собственником жилья ФИО1 и бывшим членом ее семьи ФИО2

Доказательств наличия соглашения между собственником квартиры и бывшим членом семьи, закрепляющим право проживания ответчика в спорном жилом помещении, последним суду не представлено.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы иска о том, что ФИО2 перестал быть членом семьи истца, а потому его право пользования жилым помещением должно быть прекращено, являются обоснованными.

Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает правильным требования истца удовлетворить.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 25.05.2017 года) будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Курская обл., ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024.

Председательствующий Перепелица А.А.