Решение № 2-130/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Захаровой Д.А.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № прапорщику в запасе ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ Картун обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика в запасе Шаповал сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 3816 рублей 78 копеек.

В обоснование иска представитель ЕРЦ указал, что Шаповал ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность, однако денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года ей было выплачено в полном объеме, как находящейся на должности.

На момент выплаты денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года ЕРЦ не обладало сведениями о сдаче Шаповал дел и должности ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти сведения были внесены в базу данных «<данные изъяты> на основании приказа командующего ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после выплаты Шаповал денежного довольствия за указанный период времени.

Полагая, что Шаповал было выплачено денежное довольствие, не полагающееся ей по закону, представитель ЕРЦ просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая подлежит возврату в федеральный бюджет.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик Шаповал в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала и пояснила, что была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо действий со своей стороны, повлекших выплату ей денежного довольствия в большем размере, она не совершала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 38 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Выпиской из приказа командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Шаповал досрочно уволена с военной службы в запас, а из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Шаповал с ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листков Шаповал усматривается, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие было выплачено в полном объеме, а в апреле был произведен соответствующий перерасчет.

Согласно сведениям из справки-расчета денежного довольствия, искового заявления за Шаповал числится задолженность за излишне выплаченные денежные средства в виде надбавок за особые условия военной службы, классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 816 рублей 78 копеек.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «<данные изъяты>» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что Шаповал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела права на получение денежного довольствия в полом объеме, так как в указанный период должностные обязанности не исполняла. При этом ЕРЦ производит расчет и выплату денежного довольствия только на основании внесенных в базу данных сведений.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику в указанный период в полном объеме была произведена в результате несвоевременных действий кадровых органов Минобороны при введении информации в СПО «Алушта», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата Шаповал денежного довольствия ЕРЦ в указанный периоды, не положенного ей по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные Шаповал денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1109 ГК РФ, и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ о взыскании с Шаповал денежных средств в сумме 3816 рублей 78 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № прапорщику в запасе ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3816 копеек (три тысячи восемьсот шестнадцать рублей) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Д.А. Захарова