Постановление № 1-105/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

КОПИЯ

Дело № 1–105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Мирошниченко А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Поливаева В.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного акта получившего 22 января 2024 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

по версии органов дознания, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, которое было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел в сфере преступлений против порядка управления, достоверно зная о противоправности своих незаконных действий, находясь в неустановленном дознании месте, в неустановленное время, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, в нарушение установленного законом порядка, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел официальный документ - диплом о высшем образовании серии № «<данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>», который согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право на назначение на должность <данные изъяты>, который он тем самым незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> во исполнение задуманного, умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что не имеет высшего образования, и зная, что официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании серии № по специальности «<данные изъяты>» на свое имя является поддельным, с целью подтверждения своего права о наличии высшего образования по специальности «<данные изъяты> предъявил заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании серии № начальнику отдела кадров ФИО6, после чего согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера по охране труда <данные изъяты> по адресу <адрес> и тем самым приступил к своим должностным обязанностям, используя заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании серии № по специальности «<данные изъяты>» на свое имя в целях нахождения на должности, требующей наличия высшего образования, затем согласно п.2.2. соглашению № об изменении определенных сторонами условий трудового от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и <данные изъяты> и ФИО1, последний принял на себя исполнение дополнительных обязанностей по должности <данные изъяты>

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Защитник обвиняемого–адвокат Поливаев В.Е., поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку для его удовлетворения имеется достаточное количество законных оснований, а именно на момент рассмотрения дела в суде сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ истекли

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного обвиняемым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что на дату поступления уголовного дела в Центральный районный суд г. Оренбурга – 24 января 2024 года, установленный ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения ФИО1 из <данные изъяты>), истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, о возможности освобождения его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его по указанному основанию от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов