Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1409/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскании сумма 179 566 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 805 рублей 50 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 612 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 442 рубля 61 копейка. Решение вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбужден исполнительное производство. Однако, до настоящего времени ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства, взысканные с него в пользу истца не вернул в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № в адрес истца была перечислена сумма 14 395, 80 рублей. Больше никаких выплат от ответчика не поступало. Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца, ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 256, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 737, 68 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, просит применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при этом не отрицал, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Представитель ОСП Кировского района г.Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрив материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскана сумма 179 566 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате досудебного экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 805 рублей 50 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 612 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 442 рубля 61 копейка. Решение вступило в законную силу (л.д.5-9).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самара возбужден исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 187 426, 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ответчиком в адрес истца была перечислена сумма 14 395, 80 рублей.

Других выплат ФИО2 в исполнение требований исполнительного документа, в счет погашения задолженности перед истцом, ФИО1 не производил.

В материалах исполнительного производства №-ИП имеются постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, в соответствии с которыми наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО2 и ограничен выезд из Российской Федерации, в связи с не исполнением требований исполнительного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с должника ФИО2 суммы в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 256, 10 рублей.

Представленный расчет суд считает правильным, арифметически верным, и принимает его. Ответчик суду свой расчет не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца пропуск срока исковой давности, указывая, что денежные средства с него были взысканы в пользу истца в ДД.ММ.ГГГГ

Данные доводы ответчика, суд считает необоснованными, поскольку обязательства по уплате денежных средств у ответчика пред истцом возникли на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 256,10 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 737, 68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ВА. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 256, 10 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1737, 68 рублей, а всего 52 993 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ