Приговор № 1-135/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

№ 1-135-2019

№ 28RS0021-01-2019-000583-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 18 июля 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Сковородинского транспортного прокурора Курносова В.В.,

защитника адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

- 10 июля 2017 года мировым судьей <адрес> края по <адрес> району по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от 01 декабря 2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> края по <адрес> району от 10 июля 2017 года, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> края от 03 апреля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> края по <адрес> району от 10 июля 2017 года, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> края от 01 декабря 2017 года, в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 98 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей; постановлено считать осужденную отбывшей наказание полностью, освобожденной из-под стражи в зале суда 03 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 апреля 2019 года, утвержденной начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, назначенный на указанную должность с 01 июня 2018 года приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 07 июня 2018 года № л/с, полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3, назначенный на указанную должность с 28 мая 2018 года приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от 28 мая 2018 года № л/с, полицейский 1 отделения взвода патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 25 сентября 2018 года приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от 27 сентября 2018 года № л/с (далее - сотрудники полиции), находились в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», осуществляли его сопровождение от станции <адрес> до станции <адрес>.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон) сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обязаны пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения, обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 13 части первой статьи 13 Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Кроме того, в соответствии пунктами 28, 34 Должностного регламента, утвержденного начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте 22 октября 2018 года (далее – Должностной регламент), сотрудник полиции ФИО6 обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям.

В соответствии с пунктами 33, 38 Должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №3 обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям.

В соответствии с пунктами 55, 66, 69 Должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан лично с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих исполнению полномочий полиции, взаимодействовать с работниками транспорта, оказывать содействие в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка в общественных местах.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в силу занимаемой должности являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

13 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до около 12 часов 30 минут местного времени сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», во время следования поезда по участку Забайкальской железной дороги от станции <адрес> до станции <адрес> выявили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в нарушение установленного федеральным законом запрета курила в нерабочем тамбуре, а также выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и своим поведением нарушала общественный порядок, выражала неуважение к обществу, тем самым совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обратившись к ФИО1, сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3, находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в рамках предоставленных полномочий потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать для разбирательства в служебное помещение. После отказа ФИО1 выполнить законные требования сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №3, действуя также в рамках предоставленных полномочий, применили физическую силу и доставили ФИО1 в служебное купе № вагона № указанного пассажирского поезда, где в это время находился сотрудник полиции Потерпевший №2, и сообщили, что начальником поезда ей отказано в проезде и что она будет снята на станции <адрес>.

13 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 59 минут до 12 часов 28 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время следования поезда по участку Забайкальской железной дороги от станции <адрес> до станции <адрес> по территории Сковородинского района Амурской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая прекратить законную деятельность сотрудников полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также унизить их честь и достоинство как представителей власти перед присутствующими ФИО7, ФИО8 и следующими в поезде пассажирами, заведомо зная, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые действуют правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел, следуя преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление сотрудников полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 как представителей власти в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично - в присутствии ФИО7, ФИО8 и пассажиров в устной и неприличной форме оскорбила представителей власти ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказав в их адрес грубую нецензурную брань в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 апреля 2019, утвержденной начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, назначенный на указанную должность с 01 июня 2018 года приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от 07 июня 2018 года № л/с, полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3, назначенный на указанную должность с 28 мая 2018 года приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от 28 мая 2018 года № л/с, полицейский 1 отделения взвода патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 25 сентября 2018 года приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте от 27 сентября 2018 года № л/с (далее – сотрудники полиции), находились в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», осуществляли его сопровождение от станции <адрес> до станции <адрес>.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон) сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обязаны пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения, обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с пунктами 1, 2, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение.

Кроме того, в соответствии пунктами 28, 34 Должностного регламента, утвержденного начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте 22 октября 2018 года (далее – Должностного регламента) сотрудник полиции ФИО6 обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям.

В соответствии с пунктами 33, 38 Должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №3 обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям.

В соответствии с пунктами 55, 66, 69 Должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан лично с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих исполнению полномочий полиции, взаимодействовать с работниками транспорта, оказывать содействие в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка в общественных местах.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в силу занимаемой должности, являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

13 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до около 12 часов 30 минут местного времени, сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №3 находясь при исполнении своих должностных обязанностей в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», во время следования поезда по участку Забайкальской железной дороги от станции <адрес> до станции <адрес> выявили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в нарушение установленного федеральным законом запрета курила в нерабочем тамбуре, а также выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и своим поведением нарушала общественный порядок, выражала неуважение к обществу, тем самым совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обратившись к ФИО1, сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3, находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в рамках предоставленных полномочий, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать для разбирательства в служебное помещение. После отказа ФИО1 выполнить законные требования сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №3, действуя также в рамках предоставленных полномочий, применили физическую силу и доставили ФИО1 в служебное купе № вагона № указанного пассажирского поезда, где в это время находился сотрудник полиции Потерпевший №2, и сообщили, что начальником поезда ей отказано в проезде и что она будет снята на станции <адрес>.

13 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 28 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время следования поезда по участку Забайкальской железной дороги от станции <адрес> до станции <адрес> по территории Сковородинского района Амурской области ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая прекратить законную деятельность сотрудников полиции ФИО6 и Потерпевший №2 заведомо зная, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые действуют правомерно, для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов внутренних дел, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применяя физическую силу, нанесла не менее одного удара правой ногой по голени Потерпевший №2 и не менее одного удара открытой ладонью правой руки по лицу ФИО6, причинив последним физическую боль и тем самым применив в отношении представителей власти насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием в другом регионе, указав, что вину у совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. Против оглашения показаний потерпевших и свидетелей не возражает.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 16 мая 2019 года, установлено, что 03 апреля 2019 года она решила поехать на постоянное место жительство в <адрес> к ФИО9, с которым сожительствует уже более года. Сначала она добралась из <адрес> до <адрес> и 10 апреля 2019 года выехала поездом из <адрес> до <адрес>. Она следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в 5 вагоне плацкартного типа. Во время следования в поезде она познакомилась с попутчиками, которые выпивали спиртные напитки. Данные попутчики пригласили ее выпить с ними спиртное. Употреблять спиртное она начала примерно за сутки до <адрес>, еще до прибытия поезда на <адрес>. После употребления спиртного они ложились спать. Проснувшись утром, они продолжили употреблять спиртное. Когда они распивали спиртное, возможно еще 12 апреля 2019 года, к ним подходили сотрудники полиции и составляли протокол об административном правонарушении за распитие спиртного в поезде, в том числе на нее. После составления протокола и проведенной сотрудниками полиции беседы она ложилась спать. Проснувшись, она продолжила распивать спиртное. В последующем к ней повторно подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в служебное купе для составления протоколов. Так как она была пьяна и не хотела с ними идти, она отказалась проследовать в служебное купе. Те предупредили о применении физической силы, но она все равно отказалась пройти с ними. В дальнейшем сотрудники полиции применили к ней физическую силу и отвели в служебное купе. В служебном купе ей сообщили, что в связи с ее противоправным поведением ей отказано в дальнейшем проезде, и что она будет снята с поезда на следующей крупной станции. Ее это возмутило, и она стала оскорблять сотрудников полиции, высказывая нецензурную брань, называя их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылая на мужской половой орган. Она высказала много оскорбительных слов в адрес сотрудников полиции, всех их указать не может, не помнит. Она видела, что сотрудники полиции находятся в форме и понимала, что те исполняют свои должностные обязанности, но так как не хотела, чтобы ее привлекали к административной ответственности и снимали с поезда, она оскорбляла их. Указанные оскорбления слышали начальник поезда, проводники и пассажиры, которые находились рядом в коридоре. Она высказывала все слова громко. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается, считает, что это произошло только из-за ее алкогольного опьянения. (л. д. 95-98)

Из исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 17 мая 2019 года, установлено, что вину в предъявленном обвинении, а именно в публичном оскорблении сотрудников полиции в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» она признает полностью, в содеянном раскаивается. При обстоятельствах совершения преступления она была сильно пьяна и недовольна тем, что ее привлекали к административной ответственности, снимали с поезда. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2019 года она следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>», при этом посадку в поезд осуществила 10 апреля 2019 года на <адрес> и следовала до <адрес>. В поезде она следовала согласно билету на месте № в вагоне №. В поезде она познакомилась с попутчиками и употребляла с ними спиртное. Во время следования в поезде она выходила в тамбур, курила там сигареты. К ней неоднократно обращались проводники, делали замечание, но она не реагировала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позже, когда поезд проследовал <адрес>, в том числе возможно <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции из наряда сопровождения поезда, потребовали предъявить паспорт и проследовать с ними для составления протоколов об административном правонарушении. Она отказывалась проследовать с сотрудниками полиции, так как не хотела, чтобы те составляли в отношении нее протоколы. Сотрудники полиции предупреждали ее, что применят физическую силу и спецсредства, но она на это не реагировала. В результате сотрудники полиции применили к ней физическую силу и отвели в свое служебное купе, которое было расположено в 10 вагоне. В купе было трое сотрудников полиции. Она видела, что сотрудники полиции находятся в форме и при исполнении должностных обязанностей. Во время нахождения в данном купе она неоднократно высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления, называла их «ментами, козлами, мусорами», а также нецензурными словами, в частности лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган. Все оскорбления она высказывала громко, их слышали находящиеся в проходе начальник поезда, проводники и пассажиры. В результате сотрудники полиции все же сняли ее с поезда на <адрес> и доставили в отдел полиции. (л.д.111-113)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 от 26 апреля 2019 года следует, что он работает в Читинском ЛО МВД России на транспорте, с 2018 года состоит в должности командира 1-го отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка. Совместно с полицейским 1-го отделения ВППСП ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 и полицейским 1-го отделения ВСППП ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3 он осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>. Во время сопровождения поезда они были одеты в форму сотрудников полиции. 13 апреля 2019 года около 06 часов им поступило сообщение от проводника вагона № о том, что в ее вагоне следует гражданка, установленная позже как ФИО1, которая находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает спокойствию других пассажиров. После этого они проследовали в указанный вагон, подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал ее внешний вид, поведение и соответствующий запах алкоголя изо рта. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они составили в отношении нее протокол. После проведенной беседы ФИО1 успокоилась и легла спать на свое место. В ходе дальнейшего следования поезда на перегоне <адрес> - <адрес> около 11 часов 30 минут к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что ФИО1, снова находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристает к гражданам, и что начальником поезда принято решение о снятии ее с поезда. Поскольку ближайшая станция по маршруту следования была <адрес>, они решили пройти по поезду и на обратном пути сопроводить ФИО1 в служебное купе для составления административных материалов и дальнейшего снятия ее с поезда. В 11 часов 45 минут, проходя по вагону №, он с Потерпевший №3 подошел к ФИО1, которая сидела не на своем месте с другими пассажирами. Подойдя к ФИО1, они представились и пояснили ей то, что в отношении нее начальником поезда принято решение о снятии с поезда. Они попросили ФИО1 собрать вещи и проследовать с ними в служебное купе. На их требование ФИО1 категорически ответила отказом. Они предупредили о применении в отношении ФИО1 физической силы, но та продолжала игнорировать их, отказалась следовать в служебное купе. После этого он и Потерпевший №3 взяли ФИО1 под руки и подняли с места. В дальнейшем ФИО1 самостоятельно проследовала с ними в служебное купе. В 11 часов 48 минут находясь в служебном купе № вагона № он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 еще раз сообщили ФИО1, что в отношении нее принято решение о снятии с поезда в связи с совершением административного правонарушения. После этого ФИО1 начала возмущаться по поводу данного решения и выражаться нецензурной бранью. Они пытались успокоить ФИО1, поскольку та выражалась довольно громко и мешала другим пассажирам. На их требования успокоиться ФИО1 не реагировала, при этом стала выражаться в отношении них нецензурной бранью в грубой форме, называла их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». Когда они стали предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления, последняя, сидя на нижней полке, нанесла удар правой ногой по голени Потерпевший №2 и принялась рвать служебную документацию. Он (ФИО6) попытался упокоить ФИО1, но та нанесла ему удар открытой ладонью своей правой руки ему по правой щеке. От удара он испытал физическую боль и в последующем у него имелись болезненные ощущения. В связи с применением насилия в отношении представителей власти, в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение приметить в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники. После того, как они одели на ФИО1 наручники, та продолжила высказываться в их адрес нецензурными словами, оскорбляя их в грубой и неприличной форме, называя лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». В это время рядом с купе находился начальник поезда и проводник штабного вагона. Кроме того в штабном вагоне следовали и другие пассажиры, которые могли слышать и видеть происходящее, поскольку ФИО1 довольно громко выражалась. Указанные события происходили во время следования поезда на перегоне <адрес> - <адрес> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут. (л.д. 133-136)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 26 апреля 2019 года следует, что он 13 апреля 2019 года следовал в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Во время следования поезда по перегону <адрес> - <адрес> около 11 часов 30 минут к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и пристает к пассажирам. В связи с указанным поведением в отношении ФИО1 начальником поезда принято решение о ее снятии с поезда. После этого ФИО6 и Потерпевший №3 пошли совершать очередной обход, а он остался в служебном купе составлять служебные документы. В 11 часов 48 минут ФИО6 и Потерпевший №3 вернулись в служебное купе и привели ФИО1, которой было сообщено, что в отношении нее принято решение о снятии с поезда. ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к ним, при этом начала выражаться нецензурной бранью, возмущаться по поводу данного решения. Они неоднократно пытались успокоить ФИО1, поскольку та выражалась довольно громко и мешала другим пассажирам. На их требования успокоиться ФИО1 не реагировала, продолжила высказывать в их адрес нецензурную брань, в грубой форме называла их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». Когда они стали предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти, та, сидя на нижней полке, нанесла ему удар правой ногой по голени левой ноги. От удара он испытал физическую боль. После чего ФИО1 принялась рвать служебную документацию. Когда ФИО6 попытался упокоить ФИО1, та нанесла и ему удар открытой ладонью правой руки по лицу. В связи с применением насилия в отношении представителей власти в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение приметить в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники. После того, как они надели на ФИО1 наручники, та продолжила высказывать в их адрес нецензурные слова, оскорбляя их в грубой неприличной форме, называя лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». В это время рядом с купе находился начальник поезда и проводник штабного вагона, кроме этого в штабном вагоне следовали и другие пассажиры, которые могли слышать и видеть происходящее, поскольку ФИО1 довольно громко выражалась. В отношении ФИО1 в результате он составил административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ и по прибытии на <адрес> последняя была снята с поезда. (л.д. 143-145)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 26 апреля 2019 года следует, что 13 апреля 2019 года он следовал в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Во время следования поезда по перегону <адрес> - <адрес> около 11 часов 30 минут к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристает к пассажирам. В связи с указанным поведением ФИО1 начальником поезда принято решение о ее снятии с поезда. Поскольку ближайшая станция по маршруту следования была <адрес>, они решили произвести очередной обход и на обратном пути сопроводить ФИО1 в служебное купе для составления административных материалов и в дальнейшем снять ее с поезда. В 11 часов 45 минут, проходя с ФИО6 по вагону №, они подошли к ФИО1, представились и пояснили, что в отношении нее начальником поезда принято решение о снятии с поезда. Далее они попросили ФИО1 собрать вещи и проследовать с ними в служебное купе. На их просьбу ФИО1 категорически ответила отказом. Они предупредили ее о возможном применении физической силы. Однако ФИО1 продолжала игнорировать и отказывалась следовать в служебное купе. После этого он и ФИО6 взяли ее под руки и подняли с места. В дальнейшем ФИО1 самостоятельно проследовала с ними. Проводник в это время собрала личные вещи ФИО1 и передала их ему. В 11 часов 48 минут, находясь в служебном купе № вагона №, они еще раз сообщили ФИО1, что в отношении нее принято решение о снятии с поезда в связи с совершением административного правонарушения. ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к ним, при этом начала выражаться нецензурной бранью, возмущаться по поводу данного решения. Они неоднократно пытались успокоить ФИО1, поскольку та выражалась довольно громко и мешала другим пассажирам. На их требования успокоиться ФИО1 не реагировала и стала выражаться нецензурной бранью в их адрес, а именно в грубой форме называла лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». Когда они стали предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти, последняя, сидя на нижней полке, нанесла удар правой ногой по голени Потерпевший №2 и принялась рвать служебную документацию. Когда ФИО6 попытался упокоить ФИО1, последняя нанесла и тому удар открытой ладонью правой руки по лицу. В связи с применением насилия в отношении представителей власти в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение приметить в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники. После того как они одели на ФИО1 наручники, та продолжила высказываться в их адрес нецензурные слова, оскорбляя их в грубой неприличной форме. В это время рядом с купе находился начальник поезда и проводник штабного вагона. Кроме этого в штабном вагоне следовали и другие пассажиры, которые могли слышать и видеть происходящее, поскольку ФИО1 довольно громко выражалась. (л.д. 152-155)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 26 апреля 2019 года следует, что онаработает в должности проводника вагона и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №. В ее вагоне на месте № до <адрес> следовала гражданка ФИО1, которая после <адрес> была замечена ей в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нарушала общественный порядок и мешала другим пассажирам. На ее замечания ФИО1 не реагировала, в связи с чем она сообщила об этом наряду сопровождения. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 была привлечена к административной ответственности. Поскольку после этого ФИО1 успокоилась и легла спать, снимать с поезда ее не стали. Спустя какое-то время на перегоне «<адрес> - <адрес>» ФИО1 снова стала нарушать общественный порядок, приставать к другим пассажирам, материться. На ее замечания ФИО1 снова не реагировала, тогда она сообщила об этом начальнику поезда, совместно с которой было принято решение о снятии последней с поезда. Через некоторое время, когда поезд подъезжал к <адрес>, в вагон пришли два сотрудника полиции, одетые в форму соответствующего образца со знаками различия. Указанные сотрудники полиции корректно объяснили ФИО1, что начальником поезда принято решение о снятии ее с поезда за нарушения общественного порядка, попросили собрать вещи и проследовать с ними в служебное купе для составления документов и последующего снятия с поезда. ФИО1 стала возмущаться, ругаться матом и категорически отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно просили самостоятельно пройти в служебное купе и предупреждали о возможном применении в отношении нее физической силы, однако та все равно отказывалась выполнять требования полицейских. Тогда двое сотрудников полиции взяли ФИО1 под руки и отвели в сторону штабного вагона. В последующем она узнала, что ФИО1 оскорбила сотрудников полиции, а также нанесла им удары. (л.д. 160-162)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 28 апреля 2019 года следует, что онаработает в должности проводника вагона и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, который является штабным. Во время следования поезда на участке от <адрес> до <адрес> около 12 часов она находилась в служебном купе. В это время в штабной вагон вошли сотрудники полиции, сопровождающие поезд,завели девушку, позже ставшую известную как ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя агрессивно и вызывающе, ругалась матом, отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением ФИО1 сотрудники полиции пригласили ее для того, чтобы зафиксировать факт непристойного поведения. Она находилась в проходе совместно с начальником поезда и слышала все, что говорила ФИО1, но многих моментов не видела. Начальник поезда стояла непосредственно у открытой двери в купе. Сотрудники полиции поясняли ФИО1 о том, что ей отказано в дальнейшем проезде и ее снимают с поезда. ФИО1 возмущалась и отказывалась самостоятельно покидать поезд, при этом выражалась матами. ФИО1 оскорбляла указанных сотрудников полиции нецензурными словами, называла их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, посылала на мужской половой орган, называла их «ментами, мусорами». Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться, уговаривали и требовали прекратить подобные действия, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти. После этого она продолжила оскорблять сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, но та все равно продолжала выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью. Во время указанных событий в соседних купе следовали и другие пассажиры, которые могли слышать то, как выражается ФИО1 По прибытии поезда на <адрес> сотрудники полиции вывели ФИО1 с поезда. (л.д. 164-166)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с 2016 года работает в должности начальника поезда и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Во время следования поезда на участке от <адрес> - до <адрес> к ней обратился проводник вагона № и сообщила, что в ее вагоне на месте № следует гражданка ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, мешает проезду других пассажиров, выражается нецензурной бранью, курит в тамбуре и пристает к пассажирам. Также ей сообщили, что на замечание ФИО1 не реагирует, успокаиваться не желает. В связи с этим ею было принято решение о снятии ФИО1 с поезда на ближайшей станции, которой являлась <адрес>. После чего нарядом сопровождения было принято решение о доставлении ФИО1 в штабной вагон в служебное купе для составления документов и пресечения дальнейших противоправных действий. Около 11 часов 50 минут, когда поезд уже следовал на участке, расположенном в <адрес>, сотрудники полиции привели ФИО1 в служебное купе. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, вызывающе, ругалась матом, отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением ФИО1 сотрудники полиции пригласили ее для того, чтобы зафиксировать факт непристойного поведения. Она находилась в проходе совместно с проводником штабного вагона ФИО7, при этом дверь в служебное купе была открыта, в связи с чем она видела и слышала все происходящее. В служебном купе сотрудники полиции поясняли ФИО1 о том, что ей отказано в дальнейшем проезде и ее снимают на следующей станции. С указанным обстоятельством ФИО1 была не согласна, возмущалась и отказывалась самостоятельно покидать поезд, при этом стала оскорблять указанных сотрудников полиции нецензурными словами, называя их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, посылая на мужской половой орган, а также называя другими нецензурными словами, употребляя их со словами «менты, мусора». Сотрудники полиции просили ее успокоиться, уговаривали и требовали прекратить подобные действия, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти. ФИО1 продолжила оскорблять сотрудников полиции. ФИО1 довольно громко выражалась и кричала, в связи с чем ее могли слышать и другие пассажиры, следовавшие в штабном вагоне. В какой-то момент ФИО1, сидя на нижней полке, ударила своей ногой Потерпевший №2 по ноге и стала вырывать и рвать их документы. Когда ФИО6 попытался успокоить ФИО1, та нанесла ему удар ладонью по лицу и стала хвататься за его одежду. Далее сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, но она не успокоилась и продолжала выражаться в их адрес нецензурной бранью. По прибытии поезда на <адрес> сотрудники полиции вывели ФИО1 из поезда. (л.д. 168-169)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 17 мая 2019 года следует, что в <адрес> он живет с 2003 года, последние 5 лет проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком около 1 года, познакомился с ней примерно в конце апреля года в <адрес>, когда та приезжала к своей знакомой. После знакомства он сожительствует с ФИО1, совместно с ней проживает по указанному адресу: <адрес>. Также как и он, ФИО1 нигде не работает. У ФИО1 есть дети, но фактически она их воспитанием не занимается, только платит алименты в связи с лишением родительских прав. По характеру ФИО1 спокойная, не конфликтная. ФИО1 склона к употреблению спиртных напитков, пьет по несколько дней. Последний раз ФИО1 приехала к нему из <адрес> в середине апреля 2018 года, точно когда не помнит. Когда приехала, ФИО1 рассказала, что в пути следования у нее возник конфликт с сотрудниками полиции наряда сопровождения поезда и на <адрес> ее сняли с поезда. Детали конфликта ФИО1 ему рассказывала, только сказала, что она в пути следования с попутчиками употребляла спиртные напитки, в связи с этим к ней и обратились сотрудники полиции и сопроводили в служебное купе. Она отказывалась идти с сотрудниками полиции, в связи с тем те применили к ней физическую силу. ФИО1 сказала, что признает свое противоправное поведение в отношении сотрудник в полиции, раскаивается в содеянном. (л.д. 171-173)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение - служебный кабинет № Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России по адресу: <адрес>, и изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись от 13 апреля 2019 года, произведенную на видеорегистратор во время применения ФИО1 насилия и оскорбления сотрудников Читинского ЛО МВД России на транспорте в поезде № сообщением «<данные изъяты>». (л.д. 174-177)

Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозапись от 13 апреля 2019 года, произведенную на видеорегистратор во время применения ФИО1 насилия и оскорбления сотрудников Читинского ЛО МВД России на транспорте в поезде № сообщением «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, при этом установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства высказанных ФИО1 публичных оскорблений в адрес сотрудников полиции. (л.д. 178-194)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2019 года, из которого следует, что в качестве такового признан и приобщен изъятый 23 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск, содержащий видеозапись от 13 апреля 2019 года. (л.д. 195-196)

Сведениями службы организации эксплуатационной работы (поЗабайкальскому району) Дирекции управления на восточном полигоне ОАО «РЖД» от 29 апреля 2019 года, из которых следует, что пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» 13 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут 12 часов 30 минут находился на участке станция <адрес> - станция <адрес>, в 11 часа 59 минут проследовал станцию <адрес> Забайкальской железной дороги, в 12 часов 28 минут прибыл на станцию <адрес>. (л.д. 85)

Копией приказа № л/с от 07 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО6 с 01 июня 2018 года назначен на должность командира 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 47-48)

Должностным регламентом командира 1 отделения взвода посопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от 22 октября 2018 года, из которого следует, что данным документом определен объем должностных полномочий полицейского ФИО6

В соответствии пунктами 28, 34 Должностного регламента командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям. (л. д. 49-52)

Копией приказа № л/с от 28 мая 2018 года, из которого следует, что Потерпевший №3 с 28.05.2018 назначен на должность полицейского 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л. д. 54-55)

Должностным регламентом полицейского 1 отделения взвода посопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3 от 22.10.2018 года, из которого следует, что данным документом которым определен объем должностных полномочий полицейского Потерпевший №3

В соответствии пунктами 33, 38 Должностного регламента полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям. (л.д. 56-60)

Копией приказа № л/с от 27 сентября 2018 года, из которого следует, что Потерпевший №2 с 25 сентября 2018 года назначен на должность полицейского 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛОМВД России на транспорте. (л.д. 62-63)

Должностным регламентом полицейского 1 отделения взвода посопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 от 22 октября 2018 года, из которого следует, что данным документом определен объем должностных полномочий полицейского Потерпевший №2

В соответствии пунктами 55, 66, 69 Должностного полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов обязан лично с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих исполнению полномочий полиции, взаимодействовать с работниками транспорта, оказывать содействие в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка в общественных местах. (л.д. 64-68)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 апреля 2019 года, согласно которой командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3, полицейский 1 отделения взвода патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 находились в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», осуществляли его сопровождение от станции Чита до станции ФИО4. (л.д. 46)

Копией протокола ТП № об административномправонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение в нерабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». (л. д. 74)

Копией протокола ТП № об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртного 13 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>». (л. д. 75)

Копией протокола ТП № об административномправонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за появление 13 апреля 2019 года в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л. д. 76)

Оценив приставленные суду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Данное преступление совершено подсудимой ФИО1 умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являясь в силу занимаемой должности представителями власти, выполняли должностные обязанности, возложенные на них законодательством. При этом ФИО1 понимала, что ФИО6, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются представителями власти.

Об умысле ФИО1 на публичное оскорбление сотрудников полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением свидетельствует нанесение им оскорблений в нецензурной форме, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц (проводников вагонов Свидетель №1, ФИО7, начальника поезда Свидетель №3), в связи с чем указанные оскорбления, высказанные в неприличной форме, унизили честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов, дискредитировали их перед посторонними людьми.

В обоснование выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, а также письменные доказательства, вещественное доказательство (видеозапись от 13 апреля 2019 года).

Все приведенные доказательства, положенные в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО1 в его совершении.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 16 мая 2019 года, установлено, что 13 апреля 2019 года она следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в 5 вагоне плацкартного типа. Во время следования в поезде она употребляла спиртное. В последующем к ней повторно подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в служебное купе для составления протоколов. Так как была пьяна и не хотела с ними идти, она отказалась проследовать в служебное купе. Те предупредили о применении физической силы, но она все равно отказалась пройти с ними. В дальнейшем сотрудники полиции применили к ней физическую силу и отвели в служебное купе. В служебном купе ей сообщили, что в связи с ее противоправным поведением ей отказано в дальнейшем проезде и что она будет снята с поезда на следующей крупной станции. Ее это возмутило, и она стала оскорблять сотрудников полиции, высказывая нецензурную брань. В ходе указанных обстоятельств, происходивших в служебном купе, она ударила ладошкой свой правой руки по лицу одного из сотрудников полиции и нанесла удар ногой по ноге второму сотруднику полиции. В данном случае причинять вреда здоровью сотрудникам полиции она не хотела, желала только сделать им больно. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается, считает, что это произошло только из-за ее алкогольного опьянения. (л.д. 95-98)

Из исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 17 мая 2019 года, установлено, что вину в предъявленном обвинении, а именно в применении насилия в отношениисотрудников полиции в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», она признает полностью, в содеянном раскаивается. При обстоятельствах совершения преступления она была сильно пьяна и недовольна тем, что ее привлекали к административной ответственности, снимали с поезда. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2019 года она следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>», при этом посадку в поезд осуществила 10 апреля 2019 года на <адрес> и следовала до <адрес>. В поезде она следовала согласно билету на месте № в вагоне №. В поезде она познакомилась с попутчиками и употребляла с ними спиртное. Во время следования в поезде она выходила в тамбур, курила там сигареты. К ней неоднократно обращались проводники, делали замечание, но она не реагировала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позже, когда поезд проследовал <адрес>, в том числе возможно <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции из наряда сопровождения поезда, потребовали предъявить паспорт и проследовать с ними для составления протоколов об административном правонарушении. Она отказывалась проследовать с сотрудниками полиции, так как не хотела, чтобы те составляли в отношении нее протоколы. Сотрудники полиции предупреждали ее, что применят физическую силу и спецсредства, но она на это не реагировала. В результате сотрудники полиции применили к ней физическую силу и отвели в свое служебное купе, которое было расположено в 10 вагоне. В купе было трое сотрудников полиции. Она видела, что сотрудники полиции находятся в форме и при исполнении должностных обязанностей. Во время нахождения в данном купе она неоднократно высказывала в адрес сотрудников полиции оскорбления. В дальнейшем она применила насилие в отношении 2 сотрудников полиции, одному нанесла один удар ладонью правой руки по лицу, второго ударила правой ногой по голени. Она не хотела причинять вреда здоровью сотрудникам полиции, желала просто сделать им больно в связи с тем, что они привлекали ее к административной ответственности и снимали с поезда. В результате сотрудники полиции все же сняли ее с поезда на <адрес> и доставили в отдел полиции. (л.д. 111-113)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 от 26 апреля 2019 года следует, что работает в Читинском ЛО МВД России на транспорте, с 2018 года состоит в должности командира 1-го отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка. Совместно с полицейским 1-го отделения ВППСП ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 и полицейским 1-го отделения ВППСП ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3 он осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>. Во время сопровождения поезда они были одеты в форму сотрудников полиции. 13 апреля 2019 года около 06 часов им поступило сообщение от проводника вагона № о том, что в ее вагоне следует гражданка, установленная позже как ФИО1, которая находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает спокойствию других пассажиров. После этого они проследовали в указанный вагон, подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал ее внешний вид, поведение и соответствующий запах алкоголя изо рта. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, они составили в отношении нее протокол. После проведенной беседы ФИО1 успокоилась и легла спать на свое место. В ходе дальнейшего следования поезда на перегоне <адрес>-<адрес> около 11 часов 30 минут к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что ФИО1 снова находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристает к гражданам, и что начальником поезда принято решение о снятии ее с поезда. Поскольку ближайшая станция по маршруту следования была <адрес>, они решили пройти по поезду и на обратном пути сопроводить ФИО1 в служебное купе для составления административных материалов и дальнейшего снятия ее с поезда. В 11 часов 45 минут, проходя по вагону №, он с Потерпевший №3 подошел к ФИО1, которая сидела не на своем месте с другими пассажирами. Подойдя к ФИО1, они представились и пояснили ей то, что в отношении нее начальником поезда принято решение о снятии с поезда. Они попросили ФИО1 собрать вещи и проследовать с ними в служебное купе. На их требование ФИО1 категорически ответила отказом. Они предупредили о применении в отношении ФИО1 физической силы, но та продолжала игнорировать их, отказалась следовать в служебное купе. После этого он и Потерпевший №3 взяли ФИО1 под руки и подняли с места. В дальнейшем ФИО1 самостоятельно проследовала с ними в служебное купе. В 11 часов 48 минут, находясь в служебном купе № вагона №, он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 еще раз сообщили ФИО1, что в отношении нее принято решение о снятии с поезда в связи с совершением административного правонарушения. После этого ФИО1 начала возмущаться по поводу данного решения и выражаться нецензурной бранью. Они пытались успокоить ФИО1, поскольку та выражалась довольно громко и мешала другим пассажирам. На их требования успокоиться ФИО1 не реагировала, при этом стала выражаться в отношении них нецензурной бранью, в грубой форме называла их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». Когда они стали предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления, последняя, сидя на нижней полке, нанесла удар правой ногой по голени Потерпевший №2 и принялась рвать служебную документацию. Он (ФИО6) попытался упокоить ФИО1, но та нанесла ему удар открытой ладонью своей правой руки ему по правой щеке. От удара он испытал физическую боль и в последующем у него имелись болезненные ощущения. В связи с применением насилия в отношении представителей власти в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение приметить в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники. Указанные события происходили во время следования поезда на перегоне <адрес> - <адрес> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут. ФИО1 совершила преступление на территории Амурской области, поскольку поезд уже подъезжал к станции <адрес>. (л.д. 133-136)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 26 апреля 2019 года следует, что 13 апреля 2019 года он следовал в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». Во время следования поезда по перегону <адрес> - <адрес> около 11 часов 30 минут к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и пристает к пассажирам. В связи с указанным поведением в отношении ФИО1 начальником поезда принято решение о ее снятии с поезда. После этого ФИО6 и Потерпевший №3 пошли совершать очередной обход, а он остался в служебном купе составлять служебные документы. В 11 часов 48 минут ФИО6 и Потерпевший №3 вернулись в служебное купе и привели ФИО1, которой было сообщено, что в отношении нее принято решение о снятии с поезда. ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к ним, при этом начала выражаться нецензурной бранью, возмущаться по поводу данного решения. Они неоднократно пытались успокоить ФИО1, поскольку та выражалась довольно громко и мешала другим пассажирам. На их требования успокоиться ФИО1 не реагировала, продолжила высказывать в их адрес нецензурной бранью, в грубой форме называла их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала на мужской половой орган, употребляя при этом слова «менты, мусора, козлы». Когда они стали предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти, та, сидя на нижней полке, нанесла ему удар правой ногой по голени левой ноги. От удара он испытал физическую боль. После чего ФИО1 принялась рвать служебную документацию. Когда ФИО6 попытался упокоить ФИО1, та нанесла и ему удар открытой ладонью правой руки по лицу. В связи с применением насилия в отношении представителей власти в соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение приметить в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства - наручники. После того, как они надели на ФИО1 наручники, та продолжила высказывать в их адрес нецензурные слова, оскорбляя их в грубой неприличной форме. В отношении ФИО1 в результате он составил административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ и по прибытии на <адрес> последняя была снята с поезда. (л.д. 143-145)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 26 апреля 2019 года следует, что онаработает в должности проводника вагона и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №. В ее вагоне на месте № до <адрес> следовала гражданка ФИО1, которая после <адрес> была замечена ей в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нарушала общественный порядок и мешала другим пассажирам. На ее замечания ФИО1 не реагировала, в связи с чем она сообщила об этом наряду сопровождения. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 была привлечена к административной ответственности. Поскольку после этого ФИО1 успокоилась и легла спать, снимать с поезда ее не стали. Спустя какое-то время на перегоне «<адрес> - <адрес>» ФИО1 снова стала нарушать общественный порядок, приставать к другим пассажирам, материться. На ее замечания ФИО1 снова не реагировала, тогда она сообщила об этом начальнику поезда, совместно с которой было принято решение о снятии последней с поезда. Через некоторое время, когда поезд подъезжал к <адрес>, в вагон пришли два сотрудника полиции, одетые в форму соответствующего образца со знаками различия. Указанные сотрудники полиции корректно объяснили ФИО1, что начальником поезда принято решение о снятии ее с поезда за нарушения общественного порядка, попросили собрать вещи и проследовать с ними в служебное купе для составления документов и последующего снятия с поезда. ФИО1 стала возмущаться, ругаться матом и категорически отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно просили самостоятельно пройти в служебное купе и предупреждали о возможном применении в отношении нее физической силы, однако та все равно отказывалась выполнять требования полицейских. Тогда двое сотрудников полиции взяли ФИО1 под руки и отвели в сторону штабного вагона. В последующем она узнала, что ФИО1 оскорбила сотрудников полиции, а также нанесла им удары. (л.д. 160-162)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от 28 апреля 2019 года следует, что онаработает в должности проводника вагона и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, который является штабным. Во время следования поезда на участке от <адрес> до <адрес> около 12 часов она находилась в служебном купе. В это время в штабной вагон вошли сотрудники полиции, сопровождающие поезд,завели девушку, позже ставшую известную как ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вела себя агрессивно и вызывающе, ругалась матом, отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением ФИО1 сотрудники полиции пригласили ее для того, чтобы зафиксировать факт непристойного поведения. Она находилась в проходе совместно с начальником поезда и слышала все, что говорила ФИО1, но многих моментов не видела. Начальник поезда стояла непосредственно у открытой двери в купе. Сотрудники полиции поясняли ФИО1 о том, что ей отказано в дальнейшем проезде и ее снимают с поезда. ФИО1 возмущалась и отказывалась самостоятельно покидать поезд, при этом выражалась матами. ФИО1 оскорбляла указанных сотрудников полиции нецензурными словами, называла их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, посылала на мужской половой орган, называла их «ментами, мусорами». Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться, уговаривали и требовали прекратить подобные действия, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти. После этого она продолжила оскорблять сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, но та все равно продолжала выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью. Во время указанных событий в соседних купе следовали и другие пассажиры, которые могли слышать то, как выражается ФИО1 По прибытии поезда на <адрес> сотрудники полиции вывели ФИО1 с поезда. (л.д. 164-166)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 25 апреля 2019 года следует, что она с 2016 года работает в должности начальника поезда и 13 апреля 2019 года следовала в поезде № сообщением «<данные изъяты>». Во время следования поезда на участке от <адрес> - до <адрес> к ней обратился проводник вагона № и сообщила, что в ее вагоне на месте № следует гражданка ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, мешает проезду других пассажиров, выражается нецензурной бранью, курит в тамбуре и пристает к пассажирам. Также ей сообщили, что на замечание ФИО1 не реагирует, успокаиваться не желает. В связи с этим ею было принято решение о снятии ФИО1 с поезда на ближайшей станции, которой являлась <адрес>. После чего нарядом сопровождения было принято решение о доставлении ФИО1 в штабной вагон в служебное купе для составления документов и пресечения дальнейших противоправных действий. Около 11 часов 50 минут, когда поезд уже следовал на участке, расположенном в Сковородинском районе Амурской области, сотрудники полиции привели ФИО1 в служебное купе. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, вызывающе, ругалась матом, отказывалась выполнять требования сотрудников полиции. В связи с неадекватным поведением ФИО1 сотрудники полиции пригласили ее для того, чтобы зафиксировать факт непристойного поведения. Она находилась в проходе совместно с проводником штабного вагона ФИО7, при этом дверь в служебное купе была открыта, в связи с чем она видела и слышала все происходящее. В служебном купе сотрудники полиции поясняли ФИО1 о том, что ей отказано в дальнейшем проезде и ее снимают на следующей станции. С указанным обстоятельством ФИО1 была несогласна, возмущалась и отказывалась самостоятельно покидать поезд, при этом стала оскорблять указанных сотрудников полиции нецензурными словами, называя их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, посылая на мужской половой орган, а также называя другими нецензурными словами, употребляя их со словами «менты, мусора». Сотрудники полиции просили ее успокоиться, уговаривали и требовали прекратить подобные действия, предупреждали об уголовной ответственности за оскорбления представителей власти. ФИО1 продолжила оскорблять сотрудников полиции. ФИО1 довольно громко выражалась и кричала, в связи с чем ее могли слышать и другие пассажиры, следовавшие в штабном вагоне. В какой-то момент ФИО1, сидя на нижней полке, ударила своей ногой Потерпевший №2 по ноге и стала вырывать и рвать их документы. Когда ФИО6 попытался успокоить ФИО1, та нанесла ему удар ладонью по лицу и стала хвататься за его одежду. Далее сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, но она не успокоилась и продолжала выражаться в их адрес нецензурной бранью. По прибытии поезда на <адрес> сотрудники полиции вывели ФИО1 из поезда. (л.д. 168-169)

Из исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от 17 мая 2019 года следует, что в <адрес> он живет с 2003 года, последние 5 лет проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком около 1 года, познакомился с ней примерно в конце апреля года в <адрес>, когда та приезжала к своей знакомой. После знакомства он сожительствует с ФИО1, совместно с ней проживает по указанному адресу: <адрес>. Также как и он, ФИО1 нигде не работает. У ФИО1 есть дети, но фактически она их воспитанием не занимается, только платит алименты в связи с лишением родительских прав. По характеру ФИО1 спокойная, не конфликтная. ФИО1 склона к употреблению спиртных напитков, пьет по несколько дней. Последний раз ФИО1 приехала к нему из <адрес> в середине апреля 2018 года, точно когда не помнит. Когда приехала, ФИО1 рассказала, что в пути следования у нее возник конфликт с сотрудниками полиции наряда сопровождения поезда и на <адрес> ее сняли с поезда. Детали конфликта ФИО1 ему рассказывала, только сказала, что она в пути следования с попутчиками употребляла спиртные напитки, в связи с этим к ней и обратились сотрудники полиции и сопроводили в служебное купе. Она отказывалась идти с сотрудниками полиции, в связи с тем те применили к ней физическую силу. ФИО1 сказала, что признает свое противоправное поведение в отношении сотрудник в полиции, раскаивается в содеянном. (л.д. 171-173)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение - служебный кабинет № Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского СУТ СК России по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Кастринская, 3, и изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись от 13 апреля 2019 года, произведенную на видеорегистратор во время применения ФИО1 насилия и оскорбления сотрудников Читинского ЛО МВД России на транспорте в поезде № сообщением «<данные изъяты>». (л.д. 174-177)

Протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2019 года, из которого следует, что произведен осмотр DVD-R диска, содержащего видеозапись от 13 апреля 2019 года, произведенную на видеорегистратор во время применения ФИО1 насилия и оскорбления сотрудников Читинского ЛО МВД России на транспорте в поезде № сообщением «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, при этом установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства высказанных ФИО1 публичных оскорблений в адрес сотрудников полиции. (л.д. 178-194)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2019 года, из которого следует, что в качестве такового признан и приобщен изъятый 23 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия DVD-R диск, содержащий видеозапись от 13 апреля 2019 года. (л.д. 195-196)

Сведениями службы организации эксплуатационной работы (поЗабайкальскому району) Дирекции управления на восточном полигоне ОАО «РЖД» от 29 апреля 2019 года, из которых следует, что пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>» 13 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут 12 часов 30 минут находился на участке станция <адрес> - станция <адрес>, в 11 часа 59 минут проследовал станцию <адрес> Забайкальской железной дороги, в 12 часов 28 минут прибыл на станцию <адрес>.(л.д. 85)

Копией приказа № л/с от 07 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО6 с 01 июня 2018 года назначен на должность командира 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 47-48)

Должностным регламентом командира 1 отделения взвода посопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от 22 октября 2018 года, из которого следует, что данным документом определен объем должностных полномочий полицейского ФИО6

В соответствии пунктами 28, 34 Должностного регламента командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов обязан принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта лично и с помощью работников транспорта, также обязан поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям. (л. д. 49-52)

Копией приказа № л/с от 27 сентября 2018 года, из которого следует, что Потерпевший №2 с 25 сентября 2018 года назначен на должность полицейского 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛОМВД России на транспорте. (л.д. 62-63)

Должностным регламентом полицейского 1 отделения взвода посопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 от 22 октября 2018 года, из которого следует, что данным документом определен объем должностных полномочий полицейского Потерпевший №2

В соответствии пунктами 55, 66, 69 Должностного полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов обязан лично с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих исполнению полномочий полиции, взаимодействовать с работниками транспорта, оказывать содействие в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка в общественных местах. (л.д. 64-68)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 апреля 2019 года, согласно которой командир 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, полицейский 1 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3, полицейский 1 отделения взвода патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 находились в составе наряда по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», осуществляли его сопровождение от станции <адрес> до станции <адрес>. (л.д. 46)

Копией протокола ТП № об административномправонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение в нерабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». (л. д. 74)

Копией протокола ТП № об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртного 13 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>». (л. д. 75)

Копией протокола ТП № об административномправонарушении от 13 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за появление 13 апреля 2019 года в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л. д. 76)

Оценив приставленные суду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Данное преступление совершено подсудимой ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №2 являясь в силу занимаемой должности представителями власти, выполняли должностные обязанности, возложенные на них законодательством. При этом ФИО1 понимала, что ФИО6 и Потерпевший №2 являются представителями власти и умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья (нанесла не менее одного удара правой ногой по голени Потерпевший №2 и не менее одного удара ладонью правой руки по лицу ФИО6, причинив им физическую боль), с целью воспрепятствовать исполнению ими своих должностных обязанностей.

В обоснование выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, а также письменные доказательства, вещественное доказательство (видеозапись от 13 апреля 2019 года).

Все приведенные доказательства, положенные в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, виновности ФИО1 в его совершении.

В части назначения наказания подсудимой ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимая ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 197-198)

Согласно копии решения <адрес> районного суда <адрес> от 09 июня 2016 года подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2. (л.д. 206- 213)

Согласно копии решения <адрес> районного суда <адрес> от 25 июня 2014 года подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3. (л.д. 214-217)

Согласно информации ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ УМВД <адрес>, ИЦ УМВД <адрес>, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров и постановлений судов подсудимая ФИО1 судима:

- 10 июля 2017 года мировым судьей <адрес> края по <адрес> району по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от 01 декабря 2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> края по <адрес> району от 10 июля 2017 года, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> края от 03 апреля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> края по <адрес> району от 10 июля 2017 года, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> края от 01 декабря 2017 года, в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 98 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей; постановлено считать осужденную отбывшей наказание полностью, освобожденной из-под стражи в зале суда 03 апреля 2019 года. (л.д. 218-238)

Согласно справкам КГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 244)

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» <адрес> подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 246)

Согласно характеристике <адрес> Н.С., выданной УУП МОМВД России «<адрес>», она со слов соседей за время проживания характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности не поддерживает, жалоб и заявлений на антиобщественное поведение в быту не поступало. К уголовной ответственности не привлекалась. В 2018 году привлекалась к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. На профилактическом учете в отделе участковых уполномоченных полиции МОМВД России «<адрес>» не состоит. (л.д. 249)

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд полагает следующее.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давала последовательные, признательные показания, изобличающие ее в совершении преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от 13 апреля 2019 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 распивала спиртные напитки во время следования в поезде, на замечания проводников не реагировала, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, однако, после этого она продолжила употреблять спиртные напитки,

Из исследованных показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что преступления совершены ею только из-за её алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1 (характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей), характера и тяжести совершенных деяний, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, что употребление алкоголя перед совершением преступлений, последовавшее за этим алкогольное опьянение, способствовало совершению ФИО1 обоих преступлений, что свидетельствует о необходимости признания в её действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) не применяются.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, у суда не имеется, так как в действиях подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характера и степени его общественной опасности (совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести), личности виновной (в браке не состоит, не работает, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, судима), учитывая то, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за умышленное преступлений небольшой тяжести, спустя непродолжительных период времени после освобождения из мест лишения свободы (из-под стражи), наказание за которое не достигло своих целей и не оказало воспитательного воздействия на ФИО1, и она вновь совершила умышленное преступление, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде исправительных работ.

При определении срока наказания в виде исправительных работ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 139 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характера и степени его общественной опасности (совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести), личности виновной (в браке не состоит, не работает, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, судима), учитывая то, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за умышленное преступлений небольшой тяжести, спустя непродолжительных период времени после освобождения из мест лишения свободы (из-под стражи), наказание за которое не достигло своих целей и не оказало воспитательного воздействия на ФИО1, и она вновь совершила умышленное преступление, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 138 УК РФ, суд учитывает личность подсудимой, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание за совершенные преступления подсудимой ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ею преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, при этом суд полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая сведения о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- диск DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- диск DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: О.А. Пономарёва