Решение № 2-4969/2017 2-4969/2017~М-4796/2017 М-4796/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4969/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Рогожниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 09.02.2017г. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 788000 рублей. Кредит заключен до 09.02.2022г., проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредитному договору подлежал оплате 17 числа каждого месяца.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 788 000 рублей.

В результате неоднократного невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему задолженность по состоянию на 23.10.2017г. составила 896040,54 руб. из них судная задолженность – 779689,25 руб., просроченные проценты – 108074,28 руб., неустойка на просроченный кредит 8277,01 руб.

Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2017г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2017г. в размере 896040,54 рубля и расходы по госпошлине в сумме 12160,41 руб.

Представитель истца – предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик – в суд не явился. О явке в суд извещен надлежащим образом. что подтверждается распиской о получении судебных повесток.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 09.02.2017г. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 788000 рублей. Кредит заключен до 09.02.2022г., проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита и начисленных процентов и срок его оплаты определен в графике платежей.

В соответствии с графиком ответчик обязан не позднее 17 числа каждого календарного месяца оплачивать кредит и проценты по нему в сумме 22 214,09 руб., первый платеж 17.02.2017г. – 3972,38 руб., последний платеж 09.02.2022г. – 20027,43 руб.

Согласно п. 14 кредитного договора ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик по указанному кредитному договору оплатил 26396,51 руб., последний платеж от ответчика поступил 01.04.2017г.. После платежи не поступали. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 23.10.2017г. судная задолженность – 779689,25 руб., просроченные проценты – 108074,28 руб.

Расчет произведен с учетом начисленных и уплаченных сумм по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора и п. 3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены и ст. 330,331 ГК РФ.

Неустойка на просроченный кредит 8277,01 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 896040,54 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 12160,41 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 09.02.2017г. в размере 896040 рублей 54 копейки и расходы по госпошлине в сумме 12160,41 рубль, всего 908200,95 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2017г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 29.11.2017г.

Судья Сигора Т.А.