Решение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2080/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.03.2016г. ответчиком от истца получены в долг денежные средства в размере 3698800 руб. сроком до 31.12.2016г., что оформлено соответствующей распиской.

На основании изложенного, учитывая, что долг ответчиком до настоящего времени не возращен, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 3698800 руб., проценты в размере 369880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28543 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании подтвердил изложенное в иске и признал заявленные ФИО1 исковые требования, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду расписки от 01.03.2016г., ФИО2 взял в долг 3698800 руб. под 10% годовых, обязался вернуть долг равными долями в срок до 31.12.2016г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из самого содержания представленной истцом расписки следует, что ее подписанием ответчик признает факт получения заемных средств 01.03.2016г. Между тем, ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по вышеуказанному договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 01.03.2016г. в размере 3698800 руб.

П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ознакомившись с расчетом процентов в период действия договора займа от 01.03.2016г., представленного стороной истца: 3698800 руб. х 10% /1 год (с 02.03.2016г. по 02.03.2017г.) = 369880 руб., суд находит его верным, не противоречащим материалам дела, в связи с чем, берет его в основу решения и взыскивает с ответчика указанную сумму процентов в размере 369880 руб.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом при рассмотрении настоящего спора были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 28543 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3698800 руб., проценты в размере 369880 руб., расходы по госпошлине в размере 28543 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2017г.