Приговор № 1-178/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021

К делу № 1-178/2021

УИД № 23RS0026-01-2021-001320-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 12 июля 2021 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу фактического проживания: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> имеющего координаты № имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, путем «тайниковой закладки», приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 0,56 гр., содержащееся в полимерном пакетике.

Осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике, поместил в кошелек, который находился в барсетке, наодетой на нем, и направился домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заведомо зная, что за хранение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действии, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минул ФИО1, взял с собой приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике, который находился в кошельке, находящемся в барсетке, надетой на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле Опель Зафира, государственный № из <адрес> продолжил незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, без цели сбыта, в значительном размере до 14 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, на СПДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции при производстве личного досмотра пассажира ФИО1, в кошельке, который находился в барсетке, надетой на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике.

Согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,56 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 указанный размер является значительным, который ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии.

Так, допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д.77-82) показал, что 17.05.2021 года около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> с целью приобретения наркотического средства «Мефедрон», с мобильного телефона зашел на Интернет-страницу под названием «HYDRA», находящуюся в приложении «Тог Browser», установленном на его телефоне «Honor». На указанной Интернет-странице нашел интересующее его наркотическое средство под названием «мефедрон», стоимостью 1500 рублей. Оставив смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, ему пришло смс-сообщение с номером мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 1500 рублей. Отправив с помощью терминала денежные средства в размере 1500 рублей, и чек на сайт «HYDRA», ему пришло ответное смс-сообщение с фотографией, на которой была изображена «тайниковая закладка» с координатами, следующего содержания: «Широта: 45.050989 Долгота 39.170673 Возвышение: 16.84+103м Точность: 7.9м Время: 17-05-2021 12:11». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он на такси поехал по указанным координатам к «тайниковой закладке. Приехав в <адрес>, в обозначенном месте нашел «тайниковую закладку», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон». Часть наркотического средства употребил на месте, оставшуюся в полимерном пакетике поместил в кошелек, который положил в барсетку, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут воспользовавшись услугами приложения «Бла Бла Кар» поехал в <адрес>. В тот же день около 13 часов, возвращался в <адрес> на автомобиле Опель Зафира государственный №, найденном с помощью приложения «Бла Бла Кар». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут автомобиль марки «Опель Зафира» №, на котором он передвигался был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» 1123 км.

После проверки документов, сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего.

В присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в принадлежащем ему кошельке, который находился в барсетке, надетой на нем. был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных прозрачных пакета. Сотрудником полиции, были составлены протоколы, которые он прочитал и подписал. Вину свою в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 данные в стадии дознания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель О.А.А. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился в наряде на СП ДПС «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» 1123 км.. В 14 часов 05 минут он остановил автомобиль «Опель Зафира» государственный №, двигавшийся со стороны <адрес> под управлением М.М.В., для проверки документов. В указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ФИО1

Проверив документы водителя, пассажира, им был задан вопрос, имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещенные к гражданском) обороту вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы, если таковые имеются, не желают выдать их добровольно. М.М.В. и ФИО1 ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего.

В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в кошельке, который находился в барсетке, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик. Внутри полимерного пакетика находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели

Согласно показаниям свидетелей Т.О.А. и К.А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.56-59, 64-67), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по предложению сотрудника полиции стационарного поста ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги «Дон», они принимали участие в качестве понятых при осмотре транспортного средства Опель Зафира государственный №, двигавшегося со стороны <адрес>, и личного досмотра водителя и пассажира. Перед проведением следственных действий сотрудник полиции разъяснил им и присутствующим лицам права и обязанности, после чего в их присутствии предложил водителю и пассажиру добровольно выдать имеющиеся при себе, в их личных вещах либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Указанные лица ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в кошельке, который находился в барсетке, надетой на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Вещество, принадлежащее ФИО1, было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, на бумажной бирке все присутствующие расписались, а также в процессуальных документах. В ходе осмотра транспортного средства, досмотра водителя запрещенных веществ, предметов, обнаружено не было (л.д.60-63).

Из показаний свидетеля М.М.В., оглашенных в судебном заседании (л.д.52-54), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки Опель Зафира» государственный № ехал в <адрес>. Перед поездкой разместил в мобильном приложении «Бла-бла-кар» сообщение. Примерно в 13 часов 00 минут с железнодорожного вокзала «Ростов Главный» он забрал одного мужчину, который заказал поездку в <адрес>. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования по направлению в <адрес> они нигде не останавливались, никого не подвозили.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции на СП ДПС «Кущевский» расположенном на 1123 км федеральной автодороги «М4-Дон» в Краснодарском крае Кущевского района. Сотрудник полиции предложил ему предъявить документы для проверки на автомобиль. Затем в присутствии двух посторонних мужчин, которых представили как понятых, ему и ФИО1 было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы, вещества, если таковые имеются при них, либо в их вещах. Он и ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного не имеется, и выдать им нечего. При проведении личного досмотра ФИО1 в кошельке, который находился в барсетке, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество в полимерном пакетике принадлежит ему, является наркотическим веществом, которое тот хранил для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано печатью, составлены процессуальные документы, с которыми они ознакомились и расписались (л.д.30-32).

Показания свидетелей К.А.С., О.А.А., Т.О.А., М.М.В. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре, каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Сведений о наличии у вышеуказанных лиц, в том числе у понятых, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.17-18).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-желтого цвета в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). составляет 0,56 гр. (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон», в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в носимой барсетке, надетой через плечо находился кошелек, внутри которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлою цвета. Пакетик был изъят и опечатан в присутствии двух понятых (л.д. 34-35).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осмотр представлен: полимерный прозрачный бесцветный пакет через который просматривается полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество светло-желтого цвета, две бумажные которых имеется печатный и рукописный текст. Упаковка не нарушалась (л.д.38-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осмотр представлен: полимерный прозрачный бесцветный пакет, в котором просматривается мобильный телефон «HONOR HRY-LX1» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, без защитного чехла, который видимых повреждений не имеет. После вскрытия пакета, был осуществлён осмотр мобильного телефона «HONOR I1RY-I.X1». в х» которого было установлено, что мобильный телефон имеет IMKI №. 1MI 1 №.

В ходе осмотра меню мобильного телефона, обнаружено, что в нем имеется интернет браузер «Тот Browser», при открытии которого в меню «закладки» имеется добавленный сайт под названием «HYDRA» (http://hydramarketsnjmd.omon/). Далее в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Карты» в поисковой строке были обнаружены координаты 45.050989, 39.170673. при переходе на которые был осуществлен переход на геолокацию, расположенную в поселке Знаменский муниципального образования Краснодар. Далее в ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Галерея», при открытии которого была обнаружена папка под названием: «Недавно удаленное», при входе в указанную напк\ была обнаружена одна фотография, которая представляет из себя сделанный скриншот с интерне! сайта «hydramarketsnjmd.onion/orders/», при осмотре скриншота было установлено, что на нем изображена лесополоса, на которой белой стрелочкой указано место нахождения «тайниковой закладки», в левом верхнем углу фотографии имеется текст. следующего содержания: «Широта: 45.050989 Долгота 39.170673 Возвышение: 16.841103м Точность: 7.9м Время: 17-05-2021 12:11». Указанные на обнаруженном скриншоте координаты аналогичны обнаруженным координатам в приложении «карты». Более в ходе осмотра мобильного телефона марки «HONOR HRY-LX1», принадлежащем ФИО1 какой-либо значимой информации по приобретению наркотического средства обнаружено не было. После осмотра мобильный телефон возвращается владельцу ФИО1 под сохранную расписку.

(л.д.44-45).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведенный ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району О.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон», в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в носимой барсетке, одетой через плечо находился кошелек, внутри которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Пакетик был изьят и опечатан в присутствии двух понятых (л.д.10).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов суду представляются полными, понятными, проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении

наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства положительно, воспитывает двух малолетних детей Ч.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты наказанием, не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; лицевой счет <***>; наименование платежа: уголовный штраф; ОКТМО: 03628000; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кущёвскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра - хранить при уголовном деле; мобильный телефон ««HONOR HRY-LX1» - считать возвращенным собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич