Решение № 2-432/2024 2-432/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-432/2024

копия

Гр. дело №2-432/2024

УИД № 24RS0049-01-2024-000400-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием представителя ответчика администрации г. Сосновоборска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к Администрации г. Сосновоборска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации г. Сосновоборска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 07.08.2020 года был заключен кредитный договор № на сумму 1 230 000 руб. на срок 180 мес. под 8,70% годовых. 01.06.2022 ФИО2 умерла. Наследником за умершей является администрация г. Сосновоборска Красноярского края. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от наследования и способа принятия, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону. По состоянию на 15.02.2024 года сумма задолженности, образованная за период с 01.07.2022 по 15.08.2023 составила 115 406,83 руб. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.07.2023 с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 30.06.2022 в сумме 1 249 867,75 руб. Однако, в период с 01.07.2022 по 15.08.2023 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 115 406,83 руб.

Просит взыскать с администрации г. Сосновоборска в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 по состоянию на 15.02.2024 года в размере 115 406,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 115 406,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 508,14 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С., действующая на основании доверенности №74-Д от 15.03.2022, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г. Сосновоборска ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.09.2021, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом из размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла 01.06.2022, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.06.2022.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06.07.2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к администрации г.Сосновоборска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 07.08.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № и ФИО2. Взыскано с администрации г. Сосновоборска из наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2020 по состоянию на 30.06.2022 в размере 1 249 867,75 руб. 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 180 922,14 руб., просроченные проценты – 68 945,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 449,34 руб. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 593 600 рублей. Решение вступило в законную силу 15.08.2023.

22.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> и чего следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № и ФИО2 погашена в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что после вынесения решения суда не могу начисляться проценты на просроченный основной долг, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права. Взыскание долга по решению суда от 06.07.2023 не исключает возможности последующего начисления процентов, исходя из условий кредитного договора и положений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

Таким образом, учитывая, что действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности, а также данное положение отражено в кредитном договоре, то банк имеет право на получение просроченных процентов, в данном случае, в размере 115406,83 руб. за период с 01.07.2022 по 15.08.2023, в связи, с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с администрации г. Сосновоборска подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в сумме 3508,14 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к Администрации г. Сосновоборска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Сосновоборска Красноярского края (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002 года, ИНН: <***>, КПП: 245801001) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 07.08.2020 года по состоянию на 15.02.2024 года, образованную за период с 01.07.2022 по 15.08.2023 в размере 115 406 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 508 рублей 14 копеек, а всего 118 914 (сто восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина