Решение № 2А-1180/2017 2А-1180/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1180/2017

Дело № 2а-1180/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю – ФИО3, по доверенности,

представителя административного ответчика ОСП по Хабаровскому району – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Хабаровскому району, УФССП России по Магаданской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Магаданской области, главному судебному приставу-исполнителю по Магаданской области, об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с УФССП по Магаданской области административным истцом получен ответ на запрос, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления на основании исполнительного документа Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник проживает в <адрес>. В связи с чем, исполнительное производство направлено в структурное подразделение УФССП по Хабаровскому краю по адресу: 680023, <...> (судебный пристав исполнитель ФИО6).

После получения данного письма, истец лично обратился к данному приставу, которая разъяснила, что производство окончено, исполнительный лист направлен в его (административного истца) адрес. До настоящего момента никаких документов, в том числе и о получении данным приставом документов и о возбуждении исполнительного производства, а также о его окончании, административный истец не получил.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно не осуществляет действия в отношении должника в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (бездействует), а именно:

- не установил фактическое место жительства должника и не направил исполнительное производство в ОСП по территориальности;

- не вызывал стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц;

- не проводил проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- не дал поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа не накладывал арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, не изымает указанное имущество, не передаёт арестованное и изъятое имущество на хранение;

- не взыскивал исполнительский сбор;

- не совершал иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Не осуществляет действия в отношении должника в соответствии со статьей 315 УК РФ.

Данным бездействием судебный пристав – исполнитель нарушает права административного истца. Решение суда до настоящего времени не исполнено. До настоящего времени не выполнены ст. ст. 30, 68, 69 п. 4, 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие основания для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя, нарушающими его право на исполнение решения Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 о взыскании денежных средств и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа (исполнительного листа).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через канцелярию Хабаровского районного суда Хабаровского края подано заявление об уточнении административных исковых требований, в котором ФИО1 просит: «Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП Магаданской области, главного судебного пристава Магаданской области по передаче исполнительного листа и возбужденного по нему производства, и не уведомления о передаче взыскателя. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП Хабаровского района, по приему исполнительного производства с Магаданской области, возбуждении исполнительного производства и окончании исполнительного производства. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП Хабаровского района, по не уведомлению административного истца, как взыскателя, о приеме исполнительного производства и его окончании. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава ОСП Хабаровского района о направлении административному истцу исполнительного листа, как нарушающие права взыскателя на исполнение решения суда. Обязать судебных приставов-исполнителей надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа (исполнительного листа).».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, свои интересы доверил представлять ФИО2 на основании доверенности.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков – УФССП России по Магаданской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Магаданской области, главный судебный пристав-исполнитель по Магаданской области, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления ФИО1 извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению представителя административного ответчика – УФССП России по Магаданской области, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие не явившихся административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, позицию своего доверителя, изложенную в административном исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований подержала, просила административный иск удовлетворить в полном объеме именно по тем требованиям, которые заявлены. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в ОСП по Хабаровскому району и УФССП России по Хабаровскому краю, но доказательств этому у неё нет.

В судебном заседании представители административных ответчиков УФССП России по Хабаровскому краю – ФИО3 и СПИ ФИО4, административные исковые требования не признали. Пояснили, что из отдела судебных приставов по Магаданской области было получено исполнительное производство по средствам СЭД в форме электронного документа. На основании которого, ОСП по Хабаровскому району приняло его к исполнению и окончило исполнительное производство, так как адрес должника был указан в г. Магадане. Документы, подтверждающие место жительство должника в Хабаровском крае и районе, и само исполнительное производство до настоящего времени на бумажном носителе из г. Магадана в г. Хабаровск не поступили. После обращения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и из представленного им ответа УФССП по Магаданской области было установлено, что должник фактически проживает в <адрес>, в связи с чем, ИП было передано в ОСП по Хабаровскому району, ДД.ММ.ГГГГ - отменено окончание ИП, возобновлено ИП и направлены запросы в УФССП по Магаданской области и в Магаданский городской суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Ответы на запросы из г. Магадана до настоящего времени не получены. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в ОСП по Хабаровскому району ни разу не обращался и действия ОСП не обжаловал.

Выслушав пояснения участников административного судопроизводства, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно Наблюдательному производству № (ОГ) от ДД.ММ.ГГГГ., на письменное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о ненадлежащем исполнении судебного решения, УФССП по Магаданской области в адрес административного истца направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному ответу, ДД.ММ.ГГГГ. в межрайонном отделе по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления, на основании исполнительного листа Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбуждено ИП № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник фактически проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ. ИП передано для дальнейшего исполнения по территориальности в УФССП России по Хабаровскому краю. Согласно банка данных ИП ФССП России, ИП в отношении ФИО5 находится на исполнении в УФССП России по Хабаровскому краю (указаны адрес структурного подразделения, ФИО СПИ, контактный телефон). Для получения информации о ходе ИП, ФИО1 рекомендовано обращаться по указанному в ответе адресу.

Как следует из Наблюдательного производства № (ОГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об установлении местонахождения должника ФИО5 Далее (дата административным истцом не указана), получил сообщение о проживании должника в <адрес> и о том, что ИП будет передано в ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написано заявление на имя Начальника УФССП России по Хабаровскому краю о предоставлении информации по ИП. Доказательств, подтверждающих направление указанного заявления и получения его адресатом – не представлено.

Иных письменных обращений/заявлений и ответов/уведомлений, сторонами в судебное заседание не представлено и материалы административного дела не содержат.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Хабаровскому району, Постановление об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. - отменено. Возобновлено ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено СПИ принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. ИП зарегистрировано за №-ИП. Должник - ФИО5, <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Начальника отдела - Старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Хабаровскому району, в адрес Магаданского городского суда направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ОСП по Хабаровскому району, в адрес УФССП России по Магаданской области, направлен запрос о направлении копии реестра заказной корреспонденции и подтверждения отправки оригиналов ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО5

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 7 названной статьи предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 8 ст. 30, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 31, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Частью 7.2 указанной статьи установлено, что постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Согласно ч. 12.1 указанной статьи, копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов, передается не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 14 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Магаданской области исполнительное производство в отношении должника ФИО5 было передано по месту его жительства в ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Данное постановление сторонами исполнительного производства в установленные законом сроки и порядке обжаловано не было.

Таким образом, при передаче исполнительного производства из одного подразделения в другое, судебный пристав-исполнитель, принимающий исполнительное производство не вправе отказать в принятии передаваемого исполнительного производства.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель УФССП по Магаданской области передал исполнительное производство в отношении должника ФИО5 по месту его жительства в соответствии с требованиями норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". А у судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю, отсутствовали законные основания для не принятия к производству поступившего электронного документа и не возбуждению ИП по нему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Положениями ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Административными ответчиками УФССП по Магаданской области не представлено доказательств того, что взыскатель ФИО1 извещен о передаче ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю. А административными ответчиками УФССП по Хабаровскому краю не представлено доказательств того, что взыскатель ФИО1 извещен об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., о совершении каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности по установлению места жительства (пребывания) должника, его имущества на подведомственной судебному приставу-исполнителю территории до окончания ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административным истцом ФИО1 пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Так, согласно административному исковому заявлению, письменному отзыву на административное исковое заявление СПИ ФИО4, пояснениям сторон, данным в судебном заседании и другим материалам дела следует, что ФИО1 узнал о направлении ИП в отношении должника ФИО5 в структурное подразделение УФССП по Хабаровскому краю – ДД.ММ.ГГГГ. из ответа УФССП по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанного ответа ФИО1 лично обратился к приставу ОСП по Хабаровскому району, от которого получил ответ и разъяснения (в ДД.ММ.ГГГГ) об окончании ИП и направлении в его адрес Исполнительного листа. С настоящим административным исковым заявлением в суд к Руководителю ОСП по Хабаровскому району г. Хабаровска и Ответственному СПИ ОСП по Хабаровскому району ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, с иском к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу ОСП Магаданской области, главному судебному приставу Магаданской – ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Административный истец и его представитель ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявили, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока – суду не представили.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В настоящее время специальный срок обжалования - десятидневный срок, установлен частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением (актом), действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что о принятии оспариваемых Постановлений, действий (бездействий) СПИ УФССП по Хабаровскому краю, УФССП по Магаданской области, ФИО1 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, административное исковое заявление по данному делу подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., без указания причин и предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование Постановлений, действий (бездействий) СПИ УФССП по Хабаровскому краю, УФССП по Магаданской области. В связи с чем, заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Хабаровскому району, УФССП России по Магаданской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Магаданской области, главному судебному приставу-исполнителю по Магаданской области, об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017г.

Судья В.В. Чуешкова