Постановление № 5-103/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-103/2018

Дело №5-103/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 30 мая2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушенииинспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3,

лица,привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материалв отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>,ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренногопо ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 года в 00:20 час. на 31,3 км. автодороги Армавир-Николаевская произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ 2109 гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> г.р. нарушил п.1.5., п.10.1 ПДД РФ: управлял вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги, наезд на дорожный знак и последующее за этим опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 373/2017 ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Пассажиру этого автомобиля ФИО1 согласно заключению эксперта № 372/2018 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12.05.2018г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Рассказал об обстоятельствах произошедшего, а именно, что он прибыл по вызову 19.03.2018 года в 00:20 час. на 31,3 км. автодороги Армавир-Николаевская, где произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ 2109 гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> г.р. нарушил п.1.5., п.10.1 ПДД РФ: управлял вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги, наезд на дорожный знак и последующее за этим опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 373/2017 ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Пассажиру этого автомобиля ФИО1 согласно заключению эксперта № 372/2018 причинен легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании вину признал,в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 19.03.2018 года в 00:20 час. на 31,3 км. автодороги Армавир-Николаевская произошло дорожно-транспортное происшествие: он управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги, наезд на дорожный знак и последующее за этим опрокидывание автомобиля. Ему и пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он являлся пассажиром автомобиля ВАЗ 2109 гос.рег.знак <данные изъяты>, 19.03.2018 года в 00:20 час. на 31,3 км. автодороги Армавир-Николаевская произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги, наезд на дорожный знак и последующее за этим опрокидывание автомобиля. Ему был причинен легкий вред здоровью.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 12.05.2018г., составленного инспектором ДПС ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 19.03.2018г.об обстоятельствах произошедшего 19.03.2018г. на 31,3 км автодороги Армавир-Николаевская ДТП(л.д. 4);

- схемой места совершения ДТП от 19.03.2018г., в которой графически зафиксированы обстоятельства произошедшего 19.03.2018г. ДТП (л.д. 12);

- справкой МБУЗ Успенская ЦРБ в отношении гр. ФИО1 от 19.03.2018г., в соответствии с которой ему поставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д. 6);

- справкой МБУЗ Успенская ЦРБ в отношении гр. ФИО4 от 19.03.2018г., в соответствии с которой ему поставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д. 7);- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018г., в котором отображены все обстоятельства произошедшего 19.03.2018г. ДТП (л.д. 8-11);

- объяснением гр. ФИО4 от 23.03.2018г. (л.д. 13).;

- объяснением гр. ФИО1 от 30.03.2018г. (л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 19.03.2018г. (л.д. 16);

- фототаблицей места ДТП (л.д. 23);

- заключением эксперта № 372/2018 от 30.03.2018г., в соответствии с которым ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 373/2018 от 30.03.2018г., в соответствии с которым ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 31-32).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО4

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения ФИО4 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский