Приговор № 1-150/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Уголовное дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с обвинением в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 г. около 16 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 октября 2018 г. около 11 часов приобрела в неустановленном месте в районе Центрального рынка г. Улан-Удэ у неустановленного мужчины спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства, которую хранила и продавала населению.

Так, 24 октября 2018 г. около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно сбыла Ш. В.В. за 200 руб. в качестве алкогольного напитка 500 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

В этот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу изъят 1 л. оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила и сбыла Ш., является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе аномально высокое содержание ацетона, которое не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны её защитником Федоровым С.В.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, учитывая её поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, её неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с учетом при определении размера наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Улан-Удэ» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую прозрачную бутылку, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, объемом около 250 мл. с характерным запахом спирта, пластиковую бутылку, объемом 1 л. с прозрачной жидкостью в объеме около 750 мл.; воронку пластмассовую; стеклянную мерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.С. Сыренова