Решение № 2-290/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-290/2019

мотивированное
решение

изготовлено 18.03.2019 г.

Дело № 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», просит прекратить договор страхования от 14.08.2018 г., взыскать страховую премию в размере 65 595 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование требований указывает, что 14.08.2018 г. заключала договор добровольного страхования жизни и здоровья, в тот же день ООО «Экспобанк», с которым истец заключила кредитный договор и на покупку автомобиля, перечислил указанную сумму в страховую компанию. 27.08.2018 г. она направила ответчику заявление об отказе от договора страхования с просьбой вернуть денежные средства, ответчик необоснованно отказал в возврате денежных средств, мотивировав это тем, что договор страхования действовал более 14 дней, что по мнению истца нарушает положения ст. 958 ГК РФ и Указание банка России от 20.11.2015 года № 3854-У.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, оп основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» участия в судебном заседании не принимал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковые требований, указав, что 31.08.2018 г. от истца впервые поступило обращение о возврате страховой премии и прекращении договора. 10.10.2018 г. истцу направлен письменный ответ, в котором разъяснено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора, возврат страховой премии не предусмотрен Условиями страхования.

Третье лицо ООО «Экспобанк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Автосалон АСТОН-МОТОРС участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.08.2018 г. ФИО1 заключила договор добровольного страхования жизни и здоровья ЗПК-У № 4020074193 с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» на срок с 14.08.2018 года по 13.06.2022 года с уплатой страховой премии в размере 65 595 рублей 67 копеек.

В силу п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п.2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) ( статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 7 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно п.17.5 Условий договора добровольного страхования жизни и здоровья (л.д.94-97) действие договора страхование прекращается по требованию страхователя, предъявленному в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В случае, если страхователь отказался от договора страхования в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (до даты начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком страхователю в полном объеме. В случае, если страхователь отказался от договора страхования в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователь вправе удержать из нее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения и иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. Возврат премии производится способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования.

Судом установлено, что 27.08.2019 года ФИО1 обратилась с заявлением о возвращении денежных средств за указанную услугу в размере 65 595 рублей 67 копеек, которое было получено ответчиком 31 августа 2018 года, таким образом, поскольку заявление об отказе от договора добровольного страхования подано истцом в течение 14 дней, что подтверждается имеющимися в деле копиями письма и чека отправки по средствам Почты России (л.д.21), и соответственно договор страхования от 14.08.2018 г. прекратил свое действие, и на страховщике лежала обязанность по возврату уплаченной страховой премии, чего сделано не было. Соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая премия пропорционально периоду действия договора страхования в размере 64786,93 рублей. (65 595 рублей 67 копеек- 808,74 ). Требование о прекращении договора страхования излишне, в данном случае он прекращен в силу вышеуказанных правовых норм с момента получения уведомления страховщиком.

Далее, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, степени вины ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3500 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, приведенных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, принимая во внимание, что ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ ответчиком суду не заявлялось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32410,97 рублей.

Далее, требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя также основаны на законе – ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ФИО1 понесла расходы на представителя ФИО2 в размере 16 500 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 16 августа 2018 года, а также чеком.

С учетом принципов разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, характера и объема оказанной представителем юридической помощи, суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов на представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1358,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» страховую премию в размере 64786,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, штраф в размере 32410,97 рублей, расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей.

Взыскать с АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1651,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Яковлева