Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-53/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.

При секретаре Бабуровой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 536 542,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 565,43 руб.,


установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 536 542,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 565,43 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 441 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 22,5% годовых.

Окончательный срок возврата кредита установлен 26.09.2019г., проценты за пользование денежными средствами должны быть уплачиваться ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 26.09.2014г.

Выдача кредита производилась в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытого у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц в соответствии с целями кредитования.

С 11.06.2015г. заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам и Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о досрочном возврате кредита, однако задолженность до подачи иска в суд не погашена.

По состоянию на 09.03.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 536 542,94 руб., из которых : просроченный основной долг – 374 850 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 500, 55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 8 074,68 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от 14.10.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной почтовой повесткой, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным отношениям применяются правила о займе ( п. 2, ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014г. заключено Соглашение № между Банком и ФИО1, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 441 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. ( л.д.7-10).

Порядок ежемесячного возвращения кредита предусмотрен п.4.3 Соглашения и графиком платежей по кредитному договору. ( л.д. 7-11).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, кредит ответчику предоставлен, однако ФИО1 свои обязательства по погашению долга не исполняет, платежи осуществляла не регулярно., с 11.06.2015г. вышла на непрерывную просрочку по основному долгу и процентом. Банк направлял ответчику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ( л.д.23). По состоянию на 09.03.2015г. долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 536 542,94 руб., из которых просроченный основной долг составляет 374 850 руб., проценты за пользование кредитом – 14 117,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 8 500,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 8 074,68 руб., что подтверждает расчетом задолженности по кредитному договору. ( л.д. 12,13).

Судом проведен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, поэтому указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по кредиту. В связи с тем, что ответчиком нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами.

Ходатайств о снижении просроченных процентов, а также доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами, начисляемых на сумму остатка основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 8 474,72 руб.( л.д.6), что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 536 542,94 рублей, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 374 850 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.03.2017г. в размере 145 117,71 руб., начиная с 10.03.2017г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22,5% ( в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, пени на несвоевременную уплату основного долга в размере 8 500,55 рублей, пени на несвоевременную уплату процентов в размере 8 074,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 565,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд.

Судья Трибунская О.И.