Приговор № 1-23/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, . . ., судимого 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 137 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Примерно . . . ФИО3, находясь во дворе хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: . . ., реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, переделанный самодельным способом из гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья модели . . . 16 калибра с заводским номером . . . путем укорочения значительной части ствола до остаточной длины 236 мм, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела охотничьими патронами 16 калибра, не являющийся гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием. После обнаружения находки ФИО3, не сообщив об обнаруженном огнестрельном оружии в правоохранительные органы для его добровольной выдачи, обратил, путем присвоения, найденное им огнестрельное оружие в своё противоправное владение. При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 спрятал указанное огнестрельное оружие к себе за пояс, после чего перенес его в квартиру своей сожительницы ФИО2 по адресу: . . ., где незаконно хранил его примерно до . . ., то есть до тех пор, пока данное огнестрельное оружие ФИО2 не вернула ФИО1

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, УУП ОМВД РФ по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с пунктом 12 этого же Постановления обамнистиинесудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов1-4 и 7-9 данного Постановления.

Согласно пункту 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» актамнистииподлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования (опубликован и вступил в законную силу 24.04.2015).

Настоящее уголовное дело рассмотрено 22 мая 2017 года, то есть по истечении указанного срока.

Вместе с тем, в силу пункта 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - в случае, если вопрос о применении актаамнистиивозникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления обамнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пункта1настоящего Постановления.

Поскольку преступление ФИО3 совершено до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании пунктов 9, 12 указанного Постановления, ФИО3 подлежитосвобождениюотназначенногонаказаниясоснятиемсудимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2017 в отношении ФИО3 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксубаевскому району:

- обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели . . . 16 калибра с заводским номером . . . передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ.

- марлевый тампон с вытяжкой содержимого канала ствола обреза гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели . . . 16 калибра с заводским номером . . . уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин