Определение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3665/2017

Дело №2-3665/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Красноярскому городскому ОСБ № 161 Сбербанка РФ, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, ООО ИК «Риелт» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в результате действий ответчиков были допущены ряд нарушений действующего законодательства РФ в рамках возбужденного исполнительного производства. Незаконные действия ответчиков привели к нарушению имущественных прав истца и причинению убытков в сумме 2 023 000 рублей, которые истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков, также моральный вред 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 ( по доверенности) представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, поскольку ПАО ответчик - «Сбербанк» имеет юридический адрес: <...>, филиал банка в г.Красноярске находится по адресу: <...> (Октябрьский район г.Красноярска). Поскольку в соответствии с ст.ст. 28,29 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика либо его филиала. Указанный истцом в исковом заявлении адрес ПАО «Сбербанка» - пр.Красноярский рабочий, 150 «а» территориально относится к Кировскому району г.Красноярска, кроме того ПАО «Себрбанк» филиалов по данному адресу и на территории Свердловского района г.Красноярска не имеет. Представил суду документы, подтверждающие данное ходатайство ( приобщены к делу).

Представитель ответчика – УФССП по Красноярскому краю в лице ФИО3 ( по доверенности) заявила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку дело принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков на территории Свердловского района г.Красноярска не находится ( ходатайство приобщено к делу).

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, как принятое Свердловским районным судом с нарушением правил подсудности, просила направить дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

Ответчик ООО ИК «Риелт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд, истец предъявил требований к ответчикам по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчиков.

Согласно представленных суду документов, ответчик ПАО «Сбербанк» имеет юридический адрес: <...>, филиал в г.Красноряске зарегистрирован по адресу: <...>.

Ответчик УФССП по Красноярскому краю расположен по адресу: <...> г.

Ответчик ООО ИК «Риелт» находится по адресу: <...>.

Данные юридические адреса ответчиков не относятся к территории Свердловского района г.Красноярска.

Указанный истцом в иске адрес ответчика ПАО «Сбербанк» - пр.Красноярский рабочий, 150 «а» относится к территории Кировского района г.Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту нахождения ответчика в соответствии с ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, однако места нахождения на территории Свердловского района г.Красноярска ответчики не имеют.

С учетом мнения истца, мнения представителей ответчиков, о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, суд приходит к выводу, что ходатайства ответчиков подлежит удовлетворению, поскольку дело принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Крансоярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярскому городскому ОСБ № 161 Сбербанка РФ (ПАО «Сбербанк»), МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, ООО ИК «Риелт» о взыскании убытков, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.В. Богдевич