Решение № 2-2358/2019 2-2358/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2358/2019

Дело № 2-2358/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 150 570,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобили CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) № путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 24.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 049 583,05 рублей под 13,99% годовых сроком на 72 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно положениям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов, Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2019г. По состоянию на 09.07.2019г. просрочка составляет 106 дней, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Данное требование не было исполнено. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) №. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Истец ПАО «Совкомбанк» не направил представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей; на исковых требованиях настаивает, ответчиком не проведено ни одного платежа по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиям не согласилась, получение кредита отрицает, договор с банком не заключала, автомобиль купила на личные денежные средства. Заявление на получение кредита подавала, но это не является выдачей кредита и получением денежных средств

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, Уставом (л.д.49, 50, 52).

24.02.2019г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 049 583,05 рубля на срок 72 месяца (л.д.15-160)

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из договора потребительского кредита № от 24.02.2019г., оформленного в письменной форме между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заёмщиком), заявления – оферты к договору потребительского кредита, графика платежей следует, что стороны договора согласовали индивидуальные условия предоставления кредита на основании Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 17-19, 39-44).

Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом (пункты 3.2, 4.1, 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства): сумма кредита составляет 1 049 583,05 рубля (п. 1 индивидуальных условий); кредит предоставляется для приобретения имущества: CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) № (п. 10 индивидуальных условий); срок пользования кредитом – 72 месяца; срок возврата – 24.02.2025г. года (пункт 2 индивидуальных условий); плата за пользование кредитом составляет 13,980% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся Заёмщиком ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рубль по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.02.2025г. в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 6 индивидуальных условий и график платежей).

Полная стоимость кредита составляет 13,90 процентов годовых.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 12 индивидуальных условий, пункт 6.1 Общих условий).

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (пункт 12 индивидуальных условий, пункт 5 Общих условий).

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом имущества – транспортным средством: CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 индивидуальных условий, пункты 9.1 – 9.9 Общих условий); обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке; Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (пункты 9.14 – 9.14.2 Общих условий).

Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заёмщик ознакомлен с данными Общими условиями и обязан их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).

24.02.2019г. ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рубля, что следует из выписки по лицевому счёту (л.д.10).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт подписания заявления о предоставлении потребительского кредита.

Суд считает, что подписание ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, договора потребительского кредита, графика платежей, получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доводы ответчика о том, что она не получала кредит в ПАО «Совкомбанк», не подписывала договор, опровергаются документами в деле.

При таких обстоятельствах, оценивая положения договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд считает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (кредитный договор), поскольку данный договор совершён в форме, установленной законом; стороны договора согласовали его существенные (индивидуальные) условия (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

Следовательно, совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, соответствовало интересам ФИО1, соответственно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора, условия кредитного договора, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Совкомбанк» извещало ФИО1 о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в общем размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней в связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком денежного обязательства, что следует из соответствующей досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, списка почтовых отправлений (л.д.12, 13, 14).

На основании статьи 165.1 ГК РФ суд находит данное требование доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено Заёмщику по адресам, указанному им при заключении договора потребительского кредита; не представлены доказательства того, что Заёмщик уведомлял кредитора об ином месте своего жительства.

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что 24.02.2019г. ФИО1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от ПАО «Совкомбанк». С 26.03.2019г. ФИО1 не производила ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные договором, то есть допустила просрочку исполнения денежного обязательства (л.д.10, 45-46).

По состоянию на 09.07.2019г. ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей (л.д.45-46).

Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе расчёт неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств Заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) №.

ФИО1 имеет в собственности автомобиль CHEVROLET модель: NIVA, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) №.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли – продажи от 24.01.2019г., паспортом транспортного средства (л.д.27-28, 25-26), сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.08.2019г.

В силу пункта 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Суд находит, что договор потребительского кредита, заключённый между истцом и ответчиком, содержит элементы договора залога, поскольку он содержит положения о предмете залога, основаниях обращения взыскания на предмет залога.

Факт возникновения залога на указанные транспортные средства подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества (л.д.47-48).

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку факты виновного ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа, установлены при рассмотрении данного гражданского дела; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору купли – продажи); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, поскольку просрочка составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; договором предусмотрено право Залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество, даже при незначительности просрочки Заёмщиком (Залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Niva, год выпуска: 2018г., идентификационный номер (VIN) №.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость указанного автомобиля определена в сумме <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 9.14.6 Общих условий если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за 1 месяц на 7%, за 2 месяце на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек за автомобиль, соответствуют вышеприведенным условиями договора и положениями ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не оспорена установленная по соглашению сторон залоговая стоимость автомобилей, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руль 78 копеек за автомобиль, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептного заявления оферты) № от 24.02.2019г. в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 09.07.2019г., а именно просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLET Niva, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Решение составлено в окончательной форме 19.08.2019г.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2358/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-002683-93