Приговор № 1-157/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника – адвоката Емельянова В.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 (имя отчество) ,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.ВБ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

21.12.2017 года примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, где увидел в руках у Потерпевший №1, принадлежащую последней сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находилось: одна бутылка «Джин капитанский», объемом 0,5 л, стоимостью 270 рублей, пачка творога «Простоквашино» 250 гр., стоимостью 80 рублей, одна упаковкаперепелиных яиц, стоимостью 150 рублей, один болгарский перец, стоимостью 30 рублей, косметичка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 300 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, не представляющие материальной ценности: социальная карта на имя Потерпевший №1в обложке, дисконтные карты, банковская карта «Банк Москвы», ключи от квартиры, платок, конфеты «К чаю», таблетки в блистерах, обложка из кожзаменителя коричневого цвета, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и правой рукой вырвал из левой руки Потерпевший №1 сумку, с вышеуказанным имуществом, осознавая, что действует открыто и очевидно для последней, не реагируя на требования вернуть вышеуказанное имущество, с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым сумку, стоимостью 300 рублей в которой находилось: одна бутылка «Джин капитанский», объемом 0,5 л, стоимостью 270 рублей, пачка творога «Простоквашино» 250 гр., стоимостью 80 рублей, однаупаковка перепелиных яиц, стоимостью 150 рублей, один болгарский перец, стоимостью 30 рублей, косметичка черного цвета, стоимостью 300 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, не представляющие материальной ценности: социальная карта на имя Потерпевший №1в обложке, дисконтные карты, банковская карта «Банк Москвы», ключи от квартиры, платок, конфеты «К чаю», таблетки в блистерах, обложка из кожзаменителя коричневого цвета, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2430 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно 21.12.2017 г. возле <адрес> в <адрес> вырвал из левой руки Потерпевший №1 сумку и побежал в сторону ул. Матросова г. Красноярска. В сумке обнаружил одну купюру достоинством 1000 рублей, иные предметы, указанные в обвинительном акте.По пути открыл кошелек, но в нем ничего ценного не было, поэтому он его выкинул. Затем его задержали.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1, данных в судебном заседании, и также ее показаний, данных в ходе дознания, следует, что 21 декабря 2017 года примерно в 21 час 50 минут, проходя около <адрес>, из ее рук мужчина выхватил сумку и побежал, она стала кричать. У нее было похищено имущество на общую сумму 2430 рублей. С банковской карты деньги сняты не были. О случившемся она сразу сообщила в полицию. После задержания она увидела возле ФИО1 свой носовой платок.

Свидетель сотрудник полиции ФИО4 в ходе дознания пояснял, что 21.12.2017г. примерно в 22 часа 02 минуты из дежурной части ПЦО № поступило сообщение о том, что неустановленный преступник завладел сумкой женской. Примерно в 22 часа 10 минут 21.12.2017г. они обратили внимание на гражданина, который был похож по приметам в ориентировке. Гражданин был задержан. Данный гражданин представился (имя отчество) При задержании из кармана куртки ФИО1 выпал платок светлого цвета. ФИО1 был доставлен в ОП №. Впоследствии он узнал, что (имя отчество) написал явку с повинной, и признался в совершенном им преступлении, а именно открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 46-47).

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество.(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.(л.д. 10-14)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности по ул. Матросова, 12 Б г. Красноярска, в ходе которого изъято: сумка женская из кожзаменителя черного цвета, связка ключей, косметичка, таблетки в блистерах, обложка, социальная карта в обложке, кошелек черного цвета, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 16-20,24-30,31)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО4 платка светлого цвета, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.(л.д. 23,24-30,31)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 22.12.2017г. ФИО1, в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «Банк Москвы» на имя Потерпевший №1, билет банка России 3K2404344 номиналом 1000 рублей, конфета «К чаю», которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.50, 24-30, 31)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта № 300/д от 19.01.2018г.ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, не доверять которому у суда нет оснований, характеризующих материалов в отношении подсудимого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, в том числе о том, что он на учете в КНД не состоит, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого, как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает –полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитываяфактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 (имя отчество) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2017 г. по 15 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий /подпись/ Л.Д. Муштакова

ВЕРНО: судья Л.Д. Муштакова