Решение № 2-191/2025 2-191/2025(2-2325/2024;)~М-1948/2024 2-2325/2024 М-1948/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-191/2025

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

УИД 66RS0043-01-2024-002609-14

Дело № 2-191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 16 октября 2013 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 846 рублей 00 копеек, в том числе: 46 800 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 12 046 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 30,64% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 58 846 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 46 800 рублей перечислены для оплаты товара в Торговую организацию по распоряжению заемщика, во исполнение распоряжения заемщика также осуществлена оплата страхового взноса на личное страхование в сумме 12 046 рублей 00 копеек. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 517 рублей 43 копейки. Согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть совершен заемщиком 1 октября 2016 года. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 53 583 рубля 24 копейки, также банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 апреля 2014 года по 1 октября 2016 года в размере 21 824 рубля 01 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора банком начислен истцу штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 820 рублей 90 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещена надлежащим образом и в установленный срок, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменный отзыв не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представила. Корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 846 рублей 00 копеек, в том числе: 46 800 рублей 00 копеек – сумма на оплату товара, 12 046 рублей 00 копеек – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 30,64% годовых. Срок кредита – 36 периодов, каждый период – 30 календарных дней. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 58 846 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что следует из представленной банком выписки по счету. В свою очередь ответчик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязалась производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, согласно которому первый платеж по кредиту осуществляется 5 ноября 2013 года, размер ежемесячного платежа составляет 2 517 рублей 43 копейки, платеж должен производиться каждое 5-е число месяца.

Из представленной выписки по счету также следует, что заемщиком произведено четыре платежа, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору совершен 16 января 2014 года, путем списания денежных средств Банком со счета заемщика.

Судом также установлено и подтверждается представленной по запросу суда информацией, что между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (Полис) <***> от 17 октября 2013 года. В соответствии с условиями договора страховыми рисками являются: смерть заемщика и инвалидность 1 и 2 групп в результате несчастного случая или болезни. Оплата по договору (страховая премия) составила 12 046 рублей 00 копеек, произведена 17 октября 2013 года, срок действия договора - 1081 день с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой оплаты страхователем в полном объеме страховой премии. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

К моменту рассмотрения гражданского дела судом установлено истечение срока действия договора страхования, по запросу суда не представлено сведений об обращении застрахованного лица либо ее наследников по вопросам наступления страхового события.

Судом также не установлено наступление страхового события по страховому риску – смерть, что следует из информации, представленной отделом записи актов гражданского состояния.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача кредита заемщику подтверждается представленной в дело выпиской по счету за период с 16 октября 2013 года по 5 августа 2024 года, содержащиеся в выписке сведения судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Этой же выпиской по счету заемщика, актуальной по состоянию на 5 августа 2024 года, подтверждается дата последней приходно-расходной операции, согласно которой заемщик использовала кредит 17 октября 2013 года, последнее погашение долга произведено 16 января 2014 года. Данных о полном погашении суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору следует, что за время пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом производил возврат кредита и уплату начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 228 рублей 15 копеек, включая сумму основного долга – 53 583 рубля 15 копеек; 21 824 рубля 01 копейку – проценты; 4 820 рублей 90 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности. Судом также установлено отсутствие согласованного между сторонами договора условия о начислении штрафа за образование просроченной задолженности. Такое условие также не следует из представленного Условия Договора применительно к кредитному договору, следовательно истцом не доказано наличие основания для начисления соответствующего штрафа.

В остальной части представленный истцом расчет задолженности содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 75 407 рублей 25 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 1472 от 24 сентября 2024 года, указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (93%) в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 16 октября 2013 года в размере 75 407 рублей 25 копеек, включая сумму основного долга – 53 583 рубля 15 копеек; 21 824 рубля 01 копейку – проценты, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере №

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова