Приговор № 1-500/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа <адрес> Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колмакова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «...» по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушек, листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном виде 796 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта плоть до его задержания. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного у <адрес> в <адрес>, в период времени с ... минут, указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ..., около ... часов, он, находясь в районе дач за остановкой общественного транспорта «...», нарвал верхушки и листья конопли, которые положил в спортивную сумку, после чего направился в сторону дома. Проходя возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты спортивная сумка с коноплей и сковородка. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. установлено, что он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. ... в ... часов в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых были изъяты черная спортивная сумка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также сковородка. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством марихуана, которую тот нарвал на дачах для личного употребления. Изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что ..., около ... минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство марихуана, которую нарвал на дачах для личного употребления, а также сковородку для ее приготовления. Затем у ФИО1 была изъята спортивная сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения, а также сковородка с ручкой. Изъятые предметы и вещество были надлежащим образом упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало. (л.д. 48-49).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которому у последнего были изъяты сумка с веществом растительного происхождения, при этом задержанный пояснил, что наркотическое средство марихуану нарвал на дачах для личного употребления (л.д. 10); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 796 гр. (л.д. 16-17); заключением эксперта, подтвердившего результаты исследования (л.д. 40-42); изъятые у ФИО1 предметы и наркотическое средство были следователем осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 59-60) и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 44-45), который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 46, 47); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 56-58).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 796 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, который раскаялся и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки в назначенные инспекцией дни, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сковородку с ручкой, а также спортивную сумку, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции №, 145) – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года