Постановление № 1-500/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем «Honda Civic Ferio», регистрационный знак № в котором находился не пристегнутый ремнем безопасности пассажир ФИО1, следовал <адрес> в месте изгиба дороги ФИО2 проявил небрежность, вопреки требованиям пп. 2.1.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не убедился в том, что перевозимый пассажир пристегнут ремнем безопасности, неправильно выбрал скорость движения. В результате действий ФИО2, автомобиль в месте изгиба дороги выехал на обочину и наехал на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 факт совершения преступления не оспаривал. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство поддержал, соглашаясь с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Данные, опровергающие причастность ФИО2 к преступлению, в котором он обвиняется, отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, загладил вред перед потерпевшим, последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Honda Civic Ferio», регистрационный знак №, переданный ФИО1 (л.д. 111), - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось.

Согласовано С.А. Павленко