Приговор № 1-51/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов 27 июня 2019 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Телина П.В., прокурора Попкова А.В., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района ФИО1, представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, военнообязанного, место работы: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут в г.ФИО8 Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, зная, что действующим Законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, через Сеть-Интернет связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, договорился о покупке наркотического средства на сумму 1200 рублей и осуществил через Сеть-Интернет оплату наркотического средства. Затем, неустановленное следствием лицо посредством смс-сообщения предоставило ФИО5 информацию о месте нахождения наркотического средства - координаты: №. После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, на автомобиле марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, приехал на территорию, указанную системой координат, прилегающую к <адрес>, где около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной информации, посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, пакетик с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,860 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,880 грамма (согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23.11.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является значительным размером. Приобретенное вещество ФИО5 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в руках до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль, на котором следовал ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, а одном пакетике, массой 0,880 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что наркотические средства употребляет последние полгода два раза в месяц. Употребляет наркотическое средство под названием «соль». Потребляет по способу - курение. На его мобильном телефоне марки «Самсунг» с СИМ – картой с абонентским номером <***> имеется мобильное приложение «Телеграмм», с помощью которого в группе «Веселый Роджер», являющейся Интернет - магазином по продаже наркотических средств и психотропных веществ, он заказывает наркотическое средство «соль». Продажа в данной группе осуществляется посредством «закладок». Оплачивая стоимость наркотического средства «соль» определенной массой, посредством перевода денежных средств с «Киви - кошелька», привязанному к ему абонентскому номеру телефона, указанному выше, он (ФИО5) получает в ответ сообщение с точными координатами места положения и фото, где находится наркотическое средство, которое он заказывает. Никаких данных о людях, операторах и администраторах чата «Веселый Роджер» у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он через свой сотовый телефон заказал через Интернет – магазин через чат «Веселый Роджер» наркотическое средство – «соль». Заказал 1 сверток весом 0,5 грамма, за 1200 рублей и оплатил его через свой телефон при помощи электронных денежных средств – биткоэнов. В ответном сообщении ему пришло сообщение с координатами, пояснение и фото с изображением кучи грязных камней, а также распечатка, что ему придет наркотическое средство весом 1 грамм, но заплатил он как за 0,5 грамма, почему так произошло, сказать не может. Около 14 часов он (ФИО5) находился на <адрес> около магазина «Магнит». В это время он увидел ранее ему знакомого Свидетель №1, который был на автомашине марки «Nissan x-trail». Попросил ФИО21 отвезти его в г.Лукоянов, пообещав заплатить за поездку. При этом, не сказал ФИО21 об истиной цели его поездки в г.Лукоянов. ФИО21 согласился. После чего они поехали в г.Лукоянов. По дороге нигде не останавливались. Внес в навигатор координаты места, куда необходимо доехать, то есть координаты места, где должна была находиться «закладка» с наркотическим средством. О том, что ему необходимо забрать из данного места наркотическое средство «соль», никому не говорил. Когда доехали до места, указанного в координатах, ФИО21 по его просьбе остановил автомашину. Он пошел к железобетонным плитам, где согласно присланных ему фотографий, должна была находиться «закладка» с наркотическим средством. Кроме него из автомашины никто не выходил. Взяв «закладку», вернулся в автомашину ФИО21, сел на переднее пассажирское сидение, на котором ехал и сказал, что можно возвращаться домой. Проехав от места закладки не очень далеко, автомашину остановили. К машине подошли сотрудники полиции, окружили машину У него в руках было только что приобретенное наркотическое средство. Увидев сотрудников полиции, он сразу бросил наркотическое средство на пол машины под переднее пассажирское сидение, на котором сидел. После чего их попросили проехать в отдел полиции в г. Лукоянов, где он сознался в том, что приобрел наркотическое средство «соль», и рассказал, как это сделал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 в незаконном приобретение наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что у его отца – Свидетель №1 в собственности есть автомашина марки «Nissan x-trail». ДД.ММ.ГГГГ он был на автомашине отца. Около 13 часов в <адрес> он встретил ранее ему знакомых – ФИО2 и ФИО6. Предложил им покататься на машине. Они согласились, и все вместе стали ездить по улицам <адрес>. Около 14 часов они на <адрес> встретили ранее знакомого ФИО5, который попросил его съездить с ним в <адрес>. Он согласился. Сказал Козловой и ФИО2, что повезет ФИО5 в г.Лукоянов и предложил им поехать в ними, прокатиться. ФИО6 и ФИО2 согласились, сели на заднее сидение, ФИО5 сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение, и они поехали в г.Лукоянов. В г.Лукоянов к месту, в которое необходимо было ФИО5, ехали по навигатору. В какой-то момент времени ФИО5 попросил остановить автомашину, что он и сделал. ФИО5 вышел из автомашины и куда-то ушел. Ни он, ни ФИО6, ни ФИО2 из автомашины не выходили. Через некоторое время ФИО5 вернулся, сел на переднее пассажирское сидение и сказал, что можно ехать домой. Проехав по г.Лукоянов около 1 км, -остановился чтобы посмотреть по навигатору, где в г.Лукоянове находятся автозаправочные станции. В этот момент времени к автомашине подошли сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что у них имеется информация о том, что на автомашину, на которой они ехали, поступила ориентировка и попросили всех выйти из автомашины. После того, как все вышли из автомашины, с его участием был проведен ее осмотр, в ходе которого под передним пассажирским сидением был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, который в его присутствии, в присутствии понятых, сотрудников полиции был изъят. ФИО5 признался, что пакетик его. О том, что ФИО5 в г.Лукоянове забрал из «закладки» наркотическое средство не знал, и узнал об этом только от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она около 13 часов в <адрес> встретилась с ранее ей знакомыми – ФИО23 и Свидетель №1. Свидетель №1 был на автомашине марки «Nissan x-trail» зеленого цвета. ФИО21 предложил ей и ФИО2 покататься на автомашине по <адрес>, посидеть в кафе. Она и ФИО2 согласились. Около 14 часов они проезжали по <адрес>, где около магазина «Магнит» увидели ранее им знакомого – ФИО5. ФИО5 помахал рукой, и они к нему подъехали. После чего ФИО5 и ФИО21 стали разговаривать между собой. В ходе разговора ФИО5 спросил у ФИО21, что он делает. И услышав от ФИО21 ответ, что просто катается по городу, попросил его доехать до г.Лукоянов Нижегородской области, пообещав заплатить за бензин. ФИО21 согласился отвезти ФИО5 в г.Лукоянов. Так как ей и ФИО2 делать было нечего, они решили съездить в г.Лукоянов вместе с ФИО21 и ФИО5. С какой целью ФИО5 необходимо было доехать до г.Лукоянов, ФИО5 ни ей, ни ФИО21, ни ФИО2 не говорил, и никто из них ФИО5 о цели его поездки в г.Лукоянов, не спрашивал. Она и ФИО2 сидели на заднем сидении, ФИО5 на переднем пассажирском сидении. После того, как выехали из <адрес>, она, слушая музыку в автомашине, стала дремать, и не слышала о чем ФИО21 разговаривал с ФИО5. Она видела, что они въехали в г.Лукоянов, что стали проезжать какие-то улицы, но по каким улицам ехали, не знает, так как в г.Лукоянове ни разу не была и в нем не ориентируется. В какой-то момент времени ФИО21 остановил автомашину, ФИО5 вышел из нее на улицу и куда-то ушел. Она подумала, что ФИО5 пошел в туалет, так как его около автомашины ФИО21 она не видела. Через некоторое время ФИО5 вернулся в автомашину, и они вновь куда-то поехали. Когда тронулись, закрыла глаза. Еще через несколько минут ФИО21 остановил автомашину. Увидела, что рядом с автомобилем находятся сотрудники полиции. Попросили всех выйти из автомобиля, сказали при этом, что на их автомобиль есть ориентировка. Наркотических средств у нее с собой ДД.ММ.ГГГГ не было. Наркотики не употребляет. О том, что ФИО5 иногда употребляет наркотические средства путем курения, знала. О том, что ФИО5 в г.Лукоянов из «закладки» взял для личного потребления наркотическое средство, узнала только от сотрудников полиции. По дороге из <адрес> в г.Лукоянов из автомашины ФИО21 никто не выходил. В г.Лукоянове остановились только в одном месте, где из автомашины выходил только ФИО5. ФИО21, ФИО2 и она вышли из автомашины ФИО21 только тогда, когда его автомашину остановили сотрудники полиции. (т.1 л.д.39-41)

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в <адрес> встретился с ранее знакомыми – Свидетель №1 и ФИО24. Свидетель №1 был на автомашине марки «Nissan x-trail» зеленого цвета. ФИО21 им с Козловой предложить покататься на автомашине по <адрес>, посидеть в кафе. Он и ФИО6 согласились. Около 14 часов они проезжали по <адрес>, где около магазина «Магнит» увидели ранее знакомого – ФИО5. ФИО5 помахал рукой, и они к нему подъехали. После чего ФИО5 и ФИО21 стали разговаривать между собой. В ходе разговора ФИО5 спросил у ФИО21, что он делает. ФИО21 ответил, что катается по городу. После чего ФИО5 попросил ФИО21 доехать с ним до г.Лукоянов Нижегородской области. ФИО21 согласился. Он и ФИО6 решили съездить в г.Лукоянов вместе с ФИО21 и ФИО5. С какой целью ФИО5 необходимо было доехать до г.Лукоянов, ФИО5 никому из них не сказал. И ни он, ни ФИО6, ни ФИО21 ФИО5 о цели его поездки в г.Лукоянов, не спрашивали. Он и ФИО6 сидели на заднем сидении, ФИО5 на переднем пассажирском сидении рядом с ФИО21. После того, как выехали из <адрес>, он дремал и в разговоре ФИО5 и ФИО21 не участвовал и не прислушивался, о чем они говорят. Через некоторое время они приехали в <адрес>. Так как в этом городе он ни разу не был, не может сказать, по каким улицам проезжали. Через некоторое время ФИО21 остановил автомашину, ФИО5 вышел из нее на улицу. Куда пошел ФИО5 не видел, но подумал, что в туалет, так как в автомашине находится женщина, и он стесняется сходить в туалет около автомашины. Через некоторое время ФИО5 вернулся в автомашину, и они вновь куда-то поехали. Он смотрел по сторонам, так как ему было интересно, как выглядит г. Лукоянов. Еще через несколько минут ФИО21 остановил автомашину, и к ней подошли сотрудники полиции, которые сказали, что автомашина ФИО21 фигурирует в ориентировке. После чего все вышли из автомашины.. Никаких наркотических средств у него с собой ДД.ММ.ГГГГ не было. На протяжении последних 10 лет наркотики не употребляет. О том, что ФИО5 иногда употребляет наркотические средства путем курения, знал. О том, что ФИО5 в г.Лукоянов из «закладки» взял для личного потребления наркотическое средство, узнал только от сотрудников полиции. По дороге из <адрес> в г.Лукоянов ФИО21 автомашину не останавливал. В г.Лукоянов остановились только в одном месте, где из автомашины выходил только ФИО5. ФИО21, ФИО6 и он вышли из автомашины ФИО21 только тогда, когда автомашину остановили сотрудники полиции. Он сидел с Козловой на заднем сидении автомашины и не видел, было ли что у ФИО5 в руках после того, как он вернулся в автомашину ФИО21 после того, как выходил из нее в г.Лукоянове. (т.1 л.д.44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ему об обстоятельствах произошедшего ничего не известно. О том, что в г.Лукоянова была задержана автомашина, в которой жители <адрес> перевозили наркотические средства он узнал из интернета. 23.04.2019г. к нему приехали домой, дали чего -то подписать, прочитать не дали.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.47-49), согласно которых он проживает по адресу: <адрес> женой и двумя сыновьями. У него в собственности есть автомашина марки «Nissan x-trail» зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион. В страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его сын - ФИО3 не вписан, но иногда по просьбе ФИО7 он разрешает ему управлять данной автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7 попросил у него автомашину, пояснив, что ему необходимо доехать по делам. Разрешил ему взять автомашину с условием, что перед тем, как ФИО7 на ней поедет, он должен ее помыть снаружи и убрать полностью салон, причем сделать это должен сам, а не загонять автомашину на автомойку. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7 около 12 часов 30 минут уехал из дома. Вечером сын ФИО7 вернулся домой и сказал, что он возил в г.Лукоянов своего знакомого - ФИО5, что в г.Лукоянов его остановили сотрудники полиции, что в салоне автомашины под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток с наркотическим средством, что перед тем, как он выехал из дома он убрал все автомашину, в том числе и под передним пассажирским сидением, и никакого пакетика в салоне автомашины не было, что, когда автомашину в г.Лукоянов остановили сотрудники полиции, именно ФИО5 выбросил находившийся у него в руках пакетик под переднее пассажирское сидение, что он только позже узнал, что в этом пакетике находилось наркотическое средство. Уточняет, что ранее ФИО7 был лишен водительского удостоверения, но срок лишения уже прошел. Думал, что водительское удостоверение у ФИО7 есть. Также сын ФИО7 показывал ему водительское удостоверение, которое впоследствии оказалось его второго сына.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он с ноября 2017 года состоит в должности ст. о/у ФИО4 по Лукояновскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо передвигаясь на автомашине марки «Nissan x-trail» зеленого цвета перевозит наркотическое средство, что передвигаться данная автомашина должна по <адрес> со стороны <адрес>. Данная автомашина им была остановлена около <адрес> около 15 часов 50 минут. После остановки автомашины он подошел к дверке водителя, чтобы представиться, объяснить причину остановки, и попросить всех выйти из автомашины. В момент, когда он подошел к дверке водителя, через ее открытое стекло увидел, как ФИО5, как его имя узнал позже, выбросил под переднее пассажирское сидение, на котором сидел, полиэтиленовый пакетик, который находился в этот момент времени у него в руках. После чего ФИО5, а также двое других пассажиров автомашины ФИО21, были доставлены в отдел ФИО4 по Лукояновскому району, а с участием водителя автомашины - ФИО21, в присутствии понятых был проведен ее осмотр, перед которым следователь разъяснил участникам осмотра порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе осмотра автомашины под передним пассажирским сидением, на котором ехал ФИО5, был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета, который был изъят из автомашины, упакован в пакет-файл, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО21 пояснил, что обнаруженного под передним пассажирским сидением пакетика у него в автомашине не было до того момента, как в нее сел ФИО5. В результате проведенного исследования было установлено, что в изъятом из автомашины ФИО21 пакетике, находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что с 1996 года он состоит в должности эксперта ЭКГ ФИО4 по Лукояновскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он следователем был привлечен в качестве специалиста для осмотра автомашины марки «Nissan x-trail» зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, находившейся около <адрес>. Перед проведением осмотра, в котором принимал участие и водитель данной автомашины – ФИО21, следователь разъяснил участникам процессуального действия их права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в ходе осмотра автомашины ФИО21 пояснил, что автомашина принадлежит его отцу, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной с разрешения отца. В ходе осмотра автомашины под передним пассажирским сидением, был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета, который был изъят из автомашины, упакован в пакет-файл, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной биркой, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО21 пояснил, что обнаруженного под передним пассажирским сидением пакетика у него в автомашине не было до того момента, как в нее на переднее пассажирское сидение сел ФИО5. В результате проведенного исследования было установлено, что в изъятом из автомашины ФИО21 пакетике, находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для участия в качестве понятого в следственном действии, проводимого в рамках уголовного дела, а именно проверке показаний на месте гр.ФИО5. Она согласилась. Перед производством проверки показаний на месте следователем ей и другим участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, порядок производства следственного действия, а ей, кроме этого, были разъяснены права и обязанности понятого. После этого ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что он добровольно выразил желание показать место, куда именно в автомашине марки «Nissan x-trail» под управлением ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут при задержании данной автомашины сотрудниками полиции, он выбросил пакетик с наркотическим средством, приобретенным в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к переднему пассажирскому сидению автомашины – статист, ФИО5 указал под переднее пассажирское сидение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он, сидя на переднем пассажирском сидении автомашины ФИО21, следовал из г.Лукоянов в сторону <адрес>, что в момент остановки автомашины ФИО21 сотрудниками полиции, он испугался, что сотрудниками полиции будет выявлен факт приобретения и хранения им наркотического средства, которое у него в тот момент находилось в руках, и за это будет привлечен к ответственности, в результате чего он выбросил пакетик с наркотическим средством под переднее пассажирское сидение, на котором сидел в автомашине ФИО21.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно проверке показаний на месте гр.ФИО5. Перед производством проверки показаний на месте следователем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, порядок производства следственного действия, а ей, кроме этого, были разъяснены права и обязанности понятого. После этого ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что он добровольно выразил желание показать место, куда именно в автомашина марки «Nissan x-trail» под управлением ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут при задержании данной автомашины сотрудниками полиции, он выбросил пакетик с наркотическим средством, приобретенным в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к переднему пассажирскому сидению автомашины – статист, ФИО5 указал под переднее пассажирское сидение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он, сидя на переднем пассажирском сидении автомашины ФИО21, следовал из г.Лукоянов в сторону <адрес>, что в момент остановки автомашины ФИО21 сотрудниками полиции, он испугался, что сотрудниками полиции будет выявлен факт приобретения и хранения им наркотического средства, которое у него в тот момент находилось в руках, за это он будет привлечен к ответственности. В связи с чем выбросил пакетик с наркотическим средством под переднее пассажирское сидение, на котором сидел в автомашине ФИО21.

Кроме исследованных доказательств виновность подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом ст.о/у ФИО4 по Лукояновскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ходе осмотра автомобиля марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион, находившегося около <адрес>, в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен пакетик с веществом белого цвета / л.д.10 /

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, списавшись через сайт «Телеграмм» Сети-Интернет заказал для личного потребления и оплатил наркотическое средство, которое в этот же день забрал в г.Лукоянов Нижегородской области / л.д. 11/

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ДЧ ФИО4 по Лукояновскому району обратился ФИО5, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> через сайт «Телеграмм» Сети-Интернет приобрел наркотическое средство, которое впоследствии посредством «закладки» забрал в г.Лукоянов Нижегородской области / л.д.12 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион, находящийся около <адрес>, в ходе которого из - под переднего пассажирского сидения автомобиля был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный пакет-файл, опечатан печатью «ЭКЦ № Межрайонное экспертно - криминалистическое отделение по обслуживанию Лукояновского, Большеболдинского, Гагинского и Починковского районов; Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД ФИО4 по Нижегородской области; МВД РФ», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями лиц, участвующих в ходе осмотра, изъят автомобиль марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион / л.д.14-18 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион, фототаблицей к нему

/ л.д. 65-70/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.о/у ФИО4 по Лукояновскому району был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A4» (2017) SM-A310F, изъятый последним у ФИО5 / л.д. 76-77 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 42 ФИО4 по Лукояновскому району был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A4» ( 2017) SM-A310F, изъятый у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион / л.д.78-80 /

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрон. N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,880 грамма / л.д.23-24 /

- заключением эксперта №Э по физико-химической судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,860 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,880 грамма (согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) / л.д.89-93 /

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5 с целью обнаружения наркотических средств, иных с предметов, имеющих значение для уголовного дела, был проведен обыск по месту жительства ФИО5, а именно <адрес>.25 по <адрес>, в ходе которого наркотических средств и предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было

/ л.д.103 /

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5 с целью обнаружения наркотических средств, иных с предметов, имеющих значение для уголовного дела, был проведен обыск по месту регистрации ФИО5, а именно <адрес>.12 по <адрес>, в ходе которого наркотических средств и предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было

/ л.д.102 /

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал место нахождения «закладки» наркотического средства, фототаблицей к нему / л.д.115-120 /

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он при помощи автомобиля-статиста показал место, в которое он бросил пакетик с наркотическим средством в автомобиле марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания автомобиля сотрудниками полиции / л.д.134-136 /

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого сказано, что ФИО5 судебную ситуацию и свое место в ней оценивает правильно, вину признает, сообщает суть совершенных им противоправных действий; комиссия экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО5 выявляет признаки УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ («СОЛЬ») С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, что, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суда. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается / л.д.175-176 /

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Samsung», изъятым у гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион, автомобилем марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион / л.д.71,81/

Таким образом, приведенными выше доказательствами, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, судом установлена вина ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Показания перечисленных выше свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО5, который полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все доказательства в своей совокупности указывают на совершение данного преступления именно подсудимым ФИО5, который имел умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается показаниями свидетелей.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как состояние наркотического опьянения не было вменено следствием подсудимому ФИО5 при совершении преступления. Нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения надлежащим образом не подтверждено.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести. Вместе с тем ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая изложенное, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ к ФИО5 применены быть не могут.

Учитывая положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред суд, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и уголовного наказания с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие у ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО5 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО5 следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, сообщать в данный орган об изменении места работы.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у гр.ФИО5 11.03.2019г. по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, изъятый 11.03.2019 из автомобиля марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак № регион по вступлению приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки «Nissan x-trail» государственный регистрационный знак <***> регион оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов