Приговор № 1-32/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

64RS0018-01-2024-000369-58


Приговор

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Антонян Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Краснокутского района Саратовской области, ФИО1,

защитника адвоката Караевой И.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 01.02.2024 до 05 часов 00 минут 02.02.2024, ФИО4, находилась в помещении спальной комнаты дома № 34 по ул. Электрическая г. Красный Кут Саратовской области совместно со своим знакомым ФИО3, где они распивали спиртные напитки.

В период времени с 19 часов 00 минут 01.02.2024 до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении спальной комнаты дома № 34 по ул. Электрическая г. Красный Кут Саратовской области, между ФИО3 и ФИО4, на фоне распития спиртных напитков возник словесный конфликт, где ФИО3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения стал высказывать ФИО4 суицидальные мысли, выразившиеся в том, что он не желает жить. Затем ФИО3, направился в помещение кухонной комнаты, расположенной в том же доме, откуда вернулся с кухонным ножом, который положил рядом с ФИО4, на поверхность стола. Далее, расположившись рядом с ФИО4, на диване в помещении все той же спальной комнаты ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ФИО4, свои желания, а именно, он стал желать, чтобы ФИО4 нанесла ему удар, вышеуказанным ножом, который последний принес из кухни. В связи с высказанными ФИО3 словами о том, что последний не желает жить, а также неоднократными просьбами нанести ему удар ножом, у ФИО4 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении спальной комнаты <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут 01.02.2024 по 05 часов 00 минут 02.02.2024, ФИО4 находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, взяла в правую руку кухонный нож, располагавшийся на журнальном столе в помещении вышеуказанной спальной комнаты, держа в кулаке своей правой руки кухонный нож и используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанесла последнему <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО3 было причинено <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО4, смерть ФИО3, наступила ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия, то есть в помещении <адрес> в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, сопровождавшегося развитием тампонады сердца.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом ему деянии признала полностью, раскаивается в содеянном. Воспользовалась ст. 51 Конституции.

Вина подсудимого ФИО4 кроме признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО4, согласно которых, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она действительно в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, 02.02.2024, находясь в помещении <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, имея умысел, направленный на убийство ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, взяла своей правой рукой нож и, умышленно нанесла ему (ФИО3) ножом не менее <данные изъяты>, от которого ФИО3 скончался на месте. Показания ей даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов в присутствии своего защитника, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся(т.1 л.д 94-99, 100-105, 106-113, 120-122, т. 2 л.д. 57-60).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3, приходится ей родным братом, который проживал в своем доме по адресу: <адрес>. Со своим братом ФИО3, она общалась крайне редко, в основном по праздникам, или при встрече на территории г<адрес>. ФИО3 она охарактеризовала как человека спокойного, не конфликтного, жалоб на него от посторонних лиц не поступало. Сам ФИО3 ей лично жалоб в отношении третьих лиц не высказывал. О том, что ему кто-либо угрожал физической расправой ей также не известно. При этом она пояснила, что у брата имелся один большой изъян - он любит выпить, при этом выпивает он часто и зачастую в больших объемах. Мог подолгу не выходить из запоя. Но при этом, когда он выпивал или бывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он в поведении не менялся, агрессивным не становился. В основном он начинал петь песни и частушки, но не более того. Пьяным в драку не лез, никогда никого не оскорблял. О том, что её брата убили, ей стало известно, от тети, которая проживает по соседству с ФИО3, которая позвонила ей около 06 часов 30 минут, 02.02.2024 и пояснила, что её брат ФИО3 был убит (т. 1 л.д. 142-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился, После чего он направился в гости к ФИО3, который проживал по адресу: ФИО6 <адрес> После чего они стали распивать спиртное, затем ФИО3, предложил сходить к своей знакомой, ФИО4, После того как они пришли к ней домой по вышеуказанному адресу, то ФИО3 предложил ей выпить спиртное совместно с ними, однако она отказалась, пояснив, что она готовит обед для своего сына, а также, что сын скоро вернется домой. Однако через непродолжительное время, она все-таки согласилась выпить вместе с ними. После чего они втроем стали распивать ранее купленный им алкоголь. Выпивали они совместно, примерно до 12 часов 00 минут, при этом он ушел раньше, так как он не хотел больше пить, а ФИО3 и ФИО4 оставались у неё дома и продолжали распивать спиртное. Далее около 04 часов 50 минут, 02.02.2024, ему на его мобильный телефон позвонила ФИО4, когда он взял телефон, то ФИО4 ему пояснила, что она убила ФИО3, и что она не знает, что ей делать, при этом по голосу он понял, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил по телефону «112» где сообщил о произошедшем. и назвал адрес ФИО4, а именно: <адрес> так как изначально он подумал, что они так и остались у неё (ФИО4) дома. После того как он сделал сообщение в «112» он также оделся и направился к ФИО4 домой. К его приходу, около 05 часов 10 минут, 02.02.2024 у дома ФИО4 уже стоял автомобиль скорой медицинской помощи, после чего они совместно с фельдшером проследовали к дому, но домой они попасть не смогли, он неоднократно стучал в калитку, а также окно дома. После чего они с фельдшером зашли в дом к ФИО3 и направились в помещение зала, где ранее в утреннее время 01.02.2024 он с ФИО3 распивал спиртное. Пройдя в комнату, он увидел на диванчике справа от входа ФИО3, который не подавал признаков жизни, на груди на тельняшке у него была кровь, а на столе лежал кухонный нож с черной рукояткой, лезвие которого также было обпачкано кровью. Фельдшер, подойдя к ФИО3, пояснила, что последний умер. Он спросил у ФИО4, что у них произошло, на что она сказала, что когда она и ФИО3 распивали спиртное, то она ударила его вышеуказанным ножом в грудь и убила последнего.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», согласно которым в 05 часов 00 минут, от службы «112» поступило сообщение о том, что в доме на пересечении улиц <адрес>, женщина по имени ФИО5 совершила убийство мужчины. После чего ей в составе бригады скорой медицинской помощи осуществлен выезд на место вызова, по прибытии на указанный адрес, к их машине подошел мужчина, который провел их в помещении <адрес>, где пройдя в помещение жилой комнаты, вышеуказанного дома, при входе справа на диване обнаружили тело мужчины, а также на указанном диване находилась женщина, которая представилась как ФИО4. После чего она у неё поинтересовалась о том, что произошло в доме, после чего ФИО4 пояснила, что она совершила убийство мужчины, по имени ФИО3. Она стала спрашивать, чем она совершила убийство, на что ФИО4 достала из-под журнального столика кухонный нож и пояснила, что она убила ФИО3 данным ножом. Указанный нож был обпачкан засохшей кровью. Далее у ФИО4 стали интересоваться, за что она убила ФИО3, на что ФИО4 пояснила, что у них был словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 попросил её убить его, на что она нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки (т. 1 л.д. 76-79).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО4, приходится ему родной матерью, с которой он постоянно проживал по адресу: <адрес>, проживали они с ней вдвоем, его родной отец, в настоящее время проживает в Германии, он с ним периодически видится, когда он приезжает к ним в гости. Что касается матери - ФИО4, то он характеризует её как человека спокойного, отзывчивого, не конфликтного. Она со всеми всегда поддерживала нормальные отношения, жалоб на неё никогда не поступало. Однако у неё был один большой изъян, она на протяжении длительного периода времени, злоупотребляет спиртными напитками, могла подолгу находится в запое. В основном она выпивала совместно со своим знакомым ФИО3, с которым они долгое время общаются. 01.02.2024, ФИО4 собралась, и ушла из дома, перед уходом он спросил у нее, куда она пошла, и ждать ли ему её домой, на что она ему пояснила, что она пошла в гости к своему знакомому ФИО3, однако когда она вернется, она ему не сказала. Он поделал свои домашние дела, и лег спать, так как утром ему нужно было рано вставать. 02.02.2024 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ФИО4 задержана по подозрению в убийстве своего знакомого ФИО3 (т. 1 л.д. 242-245).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании:

Заключение эксперта № 1/13 от 06.03.2024, согласно которому, 1) смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>

Заключение эксперта <данные изъяты>

Заключение комиссии эспертов № 170 от 13.02.2024, согласно которому у ФИО4 обнаруживается <данные изъяты>

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, на представленной на экспертизу бутылке из-под водки «FINSKY ICE» объемом 0,5 л, изъятой в ходе ОМП (осмотра места происшествия) ДД.ММ.ГГГГ с пола в комнате № по адресу: <адрес>, имеется один след папиллярного узора пальца руки размером 22х16мм пригодный для идентификации личности. Остальные следы на данной бутылке для идентификации личности не пригодны. На представленных на экспертизу двух рюмках и ноже, изьятых в ходе ОМП Красный Кут, 02.02.2024 со стола в комнате № по адресу: <адрес> имеются следы рук непригодные для идентификации личности. 2. След папиллярного узора пальца руки размером 22 х 16 мм оставлен не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами).

На поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На поверхности рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО3 и ФИО4

Представленный на экспертизу нож изтотовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом (изделием хозяйственно бытового назначения) и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 201-214).

Протокол осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра помещения зальной комнаты, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изымалось: нож кухонный, 2 рюмки (стопки), 1 бутылка с прозрачной жидкостью, следы пальцев рук, мобильный телефон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапан каждого из которых опечатывался бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области», скреплялись подписью участвующих лиц и следователя, и снабжались пояснительными надписями (т. 1 л.д. 11-35).

Протокол выемки от 02.02.2024 согласно которому, у обвиняемой ФИО4 в помещении служебного кабинета Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, изъяты куртка синяя утепленная с капюшоном, джемпер вязанный, футболка, штаны, которые упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, клапан пакета опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ 4 Новоузенский межрайонный следственный отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области» (т. 1 л.д. 125-130).

Протокол выемки от 03.02.2024 согласно которому, в помещении морга Краснокутского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты вещи: рубашка в клетку, тельняшка, штаны из ткани черного цвета, трусы, куртка и галоши с трупа ФИО3, которые упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, клапан пакета опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ 4 Новоузенский межрайонный следственный отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО6 <адрес>» (т. 1 л.д. 168-172).

Протокол осмотра предметов от 25.02.2024 согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе свело-голубого цвета, с защитным чехлом, изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащий обвиняемой ФИО4 В ходе осмотра содержимого которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своего мобильного телефона осуществляла звонок на абонентский номер, записанный как «ПАПАН», имеющий мобильный номер «+№», что в 04 часа 16 минут, с осматриваемого мобильного телефона был совершен «исходящий» звонок, продолжительность разговора составила 01 минуту 48 секунд (т. 1 л.д. 226-230).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «OPPO», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранится в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 231-232).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- джемпер вязанный, футболка, штаны, куртка, утепленная с капюшоном, изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО4 02.02.2024 в помещении служебного кабинета Новоузенского МСО СУ СК РФ по <адрес>

- рубашка в клетку, тельняшка, штаны из ткани черного цвета, трусы, куртка и галоши потерпевшего ФИО3 изъятые 03.02.2024 в помещении морга Краснокутского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: <адрес>

- нож с наложением на клинке вещества бурого цвета, изъятый 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- бутылка из под водки, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 18-30).

Также вина ФИО4 подтверждается вещественными доказательствами:

- джемпер вязанный, футболка, штаны, куртка, утепленная с капюшоном, изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО4 02.02.2024 в помещении служебного кабинета Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской <адрес>, по адресу: <адрес>

- рубашка в клетку, тельняшка, штаны из ткани черного цвета, трусы, куртка и галоши потерпевшего ФИО3 изъятые 03.02.2024 в помещении морга Краснокутского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: <адрес>

- нож с наложением на клинке вещества бурого цвета, изъятый 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- бутылка из под водки, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 31-33).

Протокол установления смерти человека от 02.02.2024, согласно которому констатирована смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти (т. 1 л.д. 75).

Карта вызова скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Краснокутская РБ», согласно которой в 05 часов 00 минут в приемную диспетчера скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Краснокутская РБ» поступило сообщение, что по адресу: <адрес> мужчины <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74).

Сообщение о совершенном преступлении от 02.02.2024, согласно которому в 05 часов 05 минут в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поступило сообщение о том, что на телефон диспетчера службы «112» обратился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил, что ему позвонила знакомая по имени ФИО5, которая сообщила, что зарезала своего сожителя (т. 1 л.д. 48).

Сведения из ГУЗ СО «Краснокутская РБ», согласно которым после прохождения химико-таксилогических исследований ФИО4 у <данные изъяты>. Также у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 54-55).

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, вину ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действие подсудимой ФИО4. по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, используя нож, нанесла ФИО3, удар в область расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов – грудь, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО4. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4. преступления, которое относится к категории особо тяжкого, направленного против здоровья человека.

Психическое состояние ФИО4 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. С учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО4, которая не замужем, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, которая усматривается в том, что ФИО4, добровольно позвонила Свидетель №1 и сообщила о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 признание ей в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, состояния здоровья подсудимой и членов ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 02.02.2024 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «OPPO», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности владельцу,

- джемпер вязанный, футболка, штаны, куртка, утепленная с капюшоном, изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО4 02.02.2024, возвратить по принадлежности ФИО4,

- рубашка в клетку, тельняшка, штаны из ткани черного цвета, трусы, куртка и галоши потерпевшего ФИО3 изъятые 03.02.2024 в помещении морга Краснокутского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО2. терр. ЦРБ, <адрес>;

- нож с наложением на клинке вещества бурого цвета, изъятый 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- рюмка, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- бутылка из под водки, изъятая 02.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Ходжаян