Приговор № 1-239/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/2024 УИД 54RS0005-01-2024-000142-29

Поступило в суд 11.01.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, проживающим в указанной квартире.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>.

После чего, ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и посредством услуги «Мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру сим-карты, установленной в указанном телефоне, отправив смс-сообщение на номер «900», произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>, на баланс абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, находясь в <адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен.

Эпизод № 2.

В период с 11 часов 09 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> поселка Красный <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, у которой в незаконном владении находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, которой стало известно о поступившем на сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1 предложении от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о возможности взятия денежных средств посредством оформления договора потребительского кредита (займа), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и находящиеся на банковском счете указанной организации.

После чего, ФИО1, в период с 11 часов 09 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> поселка Красный <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, используя, находящуюся в её незаконном владении сим-карту с абонентским номером №, с помощью интерфейса личного кабинета, получив код восстановления пароля на абонентский номер №, указанный ранее Потерпевший №1 при регистрации личного кабинета, восстановила пароль доступа, тем самым получила доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО МКК «А ДЕНЬГИ».

После чего, ФИО1, в период с 11 часов 09 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> поселка Красный <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея возможности производить погашение кредиторской задолженности, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 не намеревается получать кредит в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», посредством личного кабинета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» привязала к личному кабинету, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» карту № №, после чего подала от имени Потерпевший №1, не посвященного в ее преступные намерения и не имеющего намерения в получении потребительского кредита (займа) заявку на получение потребительского кредита (займа) на сумму 10000 рублей, тем самым ФИО1 обманула ООО МКК «А ДЕНЬГИ» относительно второго участника сделки.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки на получение потребительского кредита, подА. ФИО1 от имени Потерпевший №1, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», введенным в заблуждение относительно второго участника сделки и полагавшим о том, что за получением потребительского кредита обратился владелец личного кабинета Потерпевший №1, было принято положительное решение о выдаче потребительского кредита (займа) на сумму 10000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Потерпевший №1, не посвященным в преступные намерения ФИО1, и не имеющим намерения в получении потребительского кредита (займа), в автоматическом режиме был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО1 от имени Потерпевший №1, посредством простой электронной подписи через смс-сообщение направленное ФИО1 с абонентского номера № сим-карты, находящейся в ее незаконном владении.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «А ДЕНЬГИ», будучи обманутым ФИО1 и полагая, что действия по оформлению потребительского кредита (займа) совершены Потерпевший №1, на имя которого зарегистрирован личный кабинет в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», перечислило с банковского счета №, открытого в отделении АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1 на карту №, открытую в «Яндекс Банк», денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана ООО МКК «А ДЕНЬГИ» похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 10000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1, находясь в <адрес> поселка Красный <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО МКК «А ДЕНЬГИ», причинив тем самым ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен, гражданский иск заявлен на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по двум эпизодам признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1 №), данных ею на следствии, следует, что у нее имеется знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома около 3 месяцев, познакомились они через общих знакомых. С Потерпевший №1 ее ничего не связывает, встречались с ним три раза. Крайний раз он пригласил ее в гости по адресу <адрес>, куда и приехала ДД.ММ.ГГГГ вечером. В квартире находились она, Потерпевший №1 и его друг Максим. В квартире Потерпевший №1 и Максим употребляли спиртное, а также все вместе они курили соль. В течение вечера она просила Потерпевший №1 пользоваться его сотовым телефоном, чтобы просмотреть свои социальные сети, так как ее телефон был сломан. В какой-то момент Потерпевший №1 и Максим под воздействием алкоголя уснули в квартире, она решила этим воспользоваться, взяла сотовый телефон «Асус», принадлежащий Потерпевший №1, и стала его просматривать, мобильного приложения банка в телефоне установлено не было, так как телефон был устаревшей модели. Однако во входящих сообщения она увидела сообщения с номера «900» и предположила, что у Потерпевший №1 может иметься банковская карта «Сбербанк». Ранее об этом ей достоверно известно не было, о том, какая сумма может находиться на банковской карте, она также не знала. Решила попробовать перевести сумму 3000 рублей, для этого отправила на номер «900» сообщение со своим абонентским номером и суммой перевода 3000 рублей. После чего также на телефоне Потерпевший №1 она увидела смс-сообщение о том, что произошло списание с его карты на сумму 3000 рублей, деньги поступили на номер ее сим-карты. В дальнейшем она планировала перевести их на свою банковскую карту. Ее действия остались не замеченными, так как парни продолжали спать. Тогда она решила вынуть сим-карту с телефона Потерпевший №1 и забрать ее себе, чтобы он не сразу обнаружил, что она похитила деньги с его банковской карты. Она достала сим-карту из телефона Потерпевший №1, это была сим-карта оператора Йота, взяла ее себе и ушла из квартиры. Уехала к себе домой в <адрес> Находясь дома она решила воспользоваться сим-картой Потерпевший №1 вставила ее в свой телефон, который работает только находясь на зарядке. Вставив сим-карту Потерпевший №1 в свой мобильный телефон «Алкатель», она увидела смс-сообщение о зачислении микрозайма на его счет, денежные средства в сумме 10000 рублей, также в смс-сообщении содержалась ссылка, перейдя по которой она оказалась в личном кабинете открытом в микрозаймовой организации «А-деньги» на имя Потерпевший №1. Она решила похитить данные денежные средства и перевела их на баланс своего абонентского номера. Уточняет, что заявку на займ она не делала. Он уже был одобрен, когда она вставила сим-карту. В дальнейшем денежные средства она перевела на свою виртуальную карту «МТС Банка», которые в дальнейшем обналичила через банкомат и потратила на свои личные нужды. Потерпевший №1 стало известно о том, что она похитила его сим-карту и деньги, тот ей писал и предлагал уладить мирно, однако денег на тот момент у нее уже не было, а сим-карту она выбросила. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В ходе дополнительного допроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, у него она была с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, также помимо Потерпевший №1 у него в квартире находился его друг по имени Максим, более данных она его не знает. В утреннее время, точно время уже не помню, она находясь у Потерпевший №1 дома, взяла у последнего телефон, чтобы зайти в свои социальные сети, он ей для этой цели разрешил взять телефон. И в его телефоне она увидела смс-сообщения, с номера 900, какие именно она не помнит. Она решила, похитить у него с карты деньги, сколько конкретно денег там было, не знает. Она, используя телефон Потерпевший №1, в смс-сообщении на номер набрала команду, о переводе с карты Потерпевший №1 на баланс ее сотового телефона, указав свой абонентский номер, после пришло смс-сообщение, что перевод с карты Потерпевший №1 осуществлен успешно, после она удалила смс-сообщения о переводе с банковской карты Потерпевший №1 на баланс ее телефона, а также вытащила саму сим-карту из телефона Потерпевший №1. Переводила она деньги с банковской карты Потерпевший №1 находясь в квартире у последнего, Потерпевший №1 и Максим этого не видели. Они вроде бы спали, точно она не помнит. После того как она вытащила сим-карту из телефона Потерпевший №1, телефон она оставила у него дома. У нее был с собой телефон, но у него в то время села батарея, он не включался. После она попрощалась с Потерпевший №1 и Максимом и ушла из квартиры Потерпевший №1, забрав с собой сим-карту. Поехала она домой к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес>. Деньги в сумме 3000 рублей, которые она перевела на свой абонентский номер, она истратила на свои нужды, куда именно не помнит, может быть их истратила используя мобильную связь, либо же сняла их переведя на банковскую карту, как именно она их реализовала не помнит, пояснить не может. После, находясь дома у бабушки, она зарядила свой телефон марки «Самсунг», точно не помнит, и вставила туда сим-карту Потерпевший №1. После она посмотрев у того смс-сообщения, увидела о том, что Потерпевший №1 оформлял ранее микрозаймы в микрофинансовой компании, и там в смс-сообщениях имелась ссылка, куда необходимо пройти и оформить кредит. Она прошла по данной ссылке. Сначала потребовался пароль, она указала, что забыла пароль, установила новый пароль, который вроде бы пришел в смс-сообщении на сим-карту Потерпевший №1, после она зашла в личный кабинет, где создала заявку в личном кабинете Потерпевший №1 на кредит в сумме 10000 рублей, причем она указала виртуальную банковскую карту «Яндекса Банка», куда необходимо было перевести деньги. Данную карту она оформила в интернете, указав данные, когда оформляла виртуальную карту Потерпевший №1, более никакие данные там указывать не нужно было, оформляла она данную карту в «Яндекс Банке», используя сеть интернет. Данную карту она после привязала к своему сотовому телефону, и ей пользовалась. Деньги она потратила на собственные нужды, а именно деньги, как она помнит, продолжали лежать на виртуальной карте, и она пользовалась ею, а именно рассчитывалась в магазинах, приобретала с помощью её какие-то покупки, так и потратила деньги, которые ею были оформлены в кредит, используя личный кабинет Потерпевший №1. После ею телефон «Самсунг» был утерян, где именно она не помнит, к которому была прикреплена виртуальная карта. Также сим-карту, которую она похитила у Потерпевший №1 она также выкинула. Кредит на Потерпевший №1 она оформляла, находясь дома у своей бабушки. В содеянном раскаивается. Вину в том, что она похитила деньги у Потерпевший №1 с банковской карты, а после оформила на него кредит она признает в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемой пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ признает, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой просчитано ею лично в присутствии адвоката. Вину признает полностью. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как ей более к ранее сказанному дополнить нечего.

Дополнительно показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. К ранее сказанному поясняет, ей следователем продемонстрирована выписка с карты Потерпевший №1 и она подтверждает что в 07 часов 09 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на баланс ее телефона, переводила деньги через смс-сообщение через команду «900», указав свой номер телефона в смс-сообщение и сумму перевода, а именно 3000 рублей. То, что она переводит деньги с карты ни Потерпевший №1, ни его друг не видели. После данного перевода она сразу поехала домой, причем сим-карту она вытащила из телефона Потерпевший №1 и забрала ее себе, а телефон оставила. После покинула квартиру и уехала к своей бабушке в <адрес> Яр. Находясь уже дома у бабушки, она, используя карту Потерпевший №1 оформила на его имя кредит в ООО МКК «А Деньги», используя его сим-карту, пройдя по ссылке в личный кабинет, где указала виртуальную банковскую карту, которую оформила посредством интернета в «Яндекс банке», как раз ее номер она указала при оформлении кредита в личном кабинете Потерпевший №1. Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ признала и показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Виновной себя признает в полном объеме. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой просчитано ею лично в присутствии защитника. Она действительно с банковской карты на имя Потерпевший №1 похитила деньги в сумме 3000 рублей, также после используя сим-карту Потерпевший №1 оформила на последнего кредит в ООО МКК «А Деньги», более добавить нечего.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что проживает с сожителем, до задержания занималась воспитанием и содержала своих малолетних детей. В настоящее время беременная. Имеет ряд заболеваний. Вину признает, ыв содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот день, вечером, к нему в гости пришла подсудимая. Он, подсудимая и его друг употребляли алкоголь. В течение вечера подсудимая просила у него пользоваться его сотовым телефоном. Он передавал ей свой сотовый телефон. Подсудимая заходила через его сотовый телефон в Интернет, просматривала свои социальные сети. Утром подсудимая ушла. До этого он несколько раз засыпал. В квартиру никто больше не заходил. После ухода подсудимой, он взял свой сотовый телефон, и обнаружил, что в нем нет сим-карты. Он через сотовый телефон своего друга зашел к себе в электронную почту, и увидел, что с его банковского счета списаны деньги в размере 3 000 рублей, а также через его личный кабинет оформлен кредит в микрокредитной организации на сумму 10 000 рублей, эти деньги также были списаны с его счета. Он, подозревая в совершении преступлений ФИО1, обратился в полицию. ФИО2 обязательств у него перед подсудимой нет. В настоящее время ему возмещен ущерб сожителем подсудимой в размере 13 000 рублей. Кроме того, в настоящее время с него микрокредитной организацией списаны 25 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.№), данных ею на следствии, следует, что она на основании доверенности от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уполномочена представлять данную организацию в правоохранительных органах. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» это микрофинансовая организация, занимающаяся выдачей займов населению. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» осуществляет свою деятельность через сеть Интернет. Имеются специализированные сайты для этого. При желании любого человека оформить займ, необходимо вначале зарегистрироваться на официальном сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ», при оформлении человека, желающего получить займ, оформляется на последнего личный кабинет. При оформлении клиент высылает свою фотографию с развернутым паспортом, для удостоверения его личности, в дальнейшем клиентом ООО МКК «А ДЕНЬГИ» указываются номер банковской карты, на которую необходимо предоставить займ, клиент в том числе даёт согласие на обработку ООО МКК «А ДЕНЬГИ» личных данных клиента и указывается номер телефона клиента. При одобрении займа денежные средства переводятся клиенту на указанную им банковскую карту. Перевод денежных средств ООО МКК «А ДЕНЬГИ» осуществляет с банковских счетов, открытых в банке АО «АЛЬФА-БАНК», при чём с того счета с которого перечислены денежные средства в виде займа клиенту на данный же счет клиент и должен переводить деньги (погашение займа) в срок, согласно заключённому договору. Так, одним из заемщиком ООО МКК «А ДЕНЬГИ» является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У которого на официальном сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» имеется личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут (по московскому времени) на официальном сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был зарегистрирован личный кабинет Потерпевший №1 при регистрации был указан абонентский номер №, также был указан дополнительный абонентский №, кроме того была указана электронная почта: <данные изъяты>. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пользовался услугами ООО МКК «А ДЕНЬГИ», а именно было оформлено и в последующем закрыто два договора займа. ДД.ММ.ГГГГ был взят Потерпевший №1 займ в сумме 9000 рублей, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выдала по просьбе Потерпевший №1 займ в сумме 3500 рублей, который был погашен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. После погашения займа в полном объеме, заёмщику приходит смс-сообщение от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о том, что займ закрыт полностью, также предлагается вновь взять кредит, предоставляется ссылка на официальный сайт. И после того, как Потерпевший №1 был закрыт займ ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Потерпевший №1, а именно на абонентский номер № (указанный при оформлении на официальном сайте личного кабинета Потерпевший №1). На данный абонентский номер № было отправлено от ООО МКК «А ДЕНЬГИ», то что займ погашен и что можно вновь оформить займ в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», в сообщение была указана ссылка на официальный сайт ООО МКК «А ДЕНЬГИ», где можно вновь оформить займ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут (время московское) была попытка авторизоваться в личном кабинете Потерпевший №1 на официальном сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ», однако пароль от личного кабинета не был указан, либо указан не верно, и после для восстановления пароля был отправлен код на абонентский номер №, с помощью данного кода можно восстановить доступ в личный кабинет. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (время московское) между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и пользователем Потерпевший №1 был заключен договор займа №. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи, то есть на номер телефона Потерпевший №1 (№) был отправлен код подтверждения для оформления займа, данный код был введен при оформлении займа, это означает, что договор подписан заемщиком, а именно лицом, кто зарегистрирован в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ». Также в личном кабинете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут была привязана банковская карта №, карта привязывается, для последующего перечисления на данную карту денежных средства оформленных в виде займа в ООО МКК «А ДЕНЬГИ». После ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (время московское) на банковскую карту № были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, данный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес> был открыт для осуществления финансовой деятельности ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с клиентами организации. Причем перевод был осуществлен посредством платежный провайдер SBC Technologies, данный провайдер отвечает за качестве совершенной транзакции, чтобы клиент как можно быстрее, вовремя и качественно, без убытков во времени получил перевод денежных средств, как бы провайдер отвечает за качество и оперативность транзакции, не более того. Если займ был предоставлен, а именно переведен с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, то задолженность по займу должна была переводиться также на данный банковский счет. Переводить деньги необходимо также через личный кабинет заемщика. Займ был предоставлен на 30 календарных дней, заемщик должен был выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов за пользование займа согласно договору, ранее договор предоставлялся следователю. От правоохранительных органов стало известно, что договор займа №, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, оформлен не самим Потерпевший №1, а другим лицом, который использовал сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, имея сим-карту, принадлежащую клиенту ООО МКК «А ДЕНЬГИ», вполне возможно осуществить доступ к личному кабинету, так как код для восстановления пароля отправляется на абонентский номер, прикрепленный в личном кабинете, в последующем с помощью пришедшего кода можно восстановить пароль, с помощью которого зайти в личный кабинет, где указать номер любой карты, куда необходимо перевести деньги и после оформить займ. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах путем обмана, а именно использованием личного кабинета заемщиком нашего клиента Потерпевший №1 был оформлен займ на сумму 10000 рублей, прямой ущерб причинённый ООО МКК «А ДЕНЬГИ» составляет 10000 рублей, эта сумма предоставленного займа. Но с учетом того, что был оформлен кредит в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», то ущерб причиненный ООО МКК «ДЕНЬГИ» с учетом процентов, согласно условиям предоставления кредита составляет 25000 рублей, именно ущерб в данную сумму был причинен ООО МКК «А ДЕНЬГИ». На данную сумму желает заявить исковые требования. Выписку по договору займа, оформленного на Потерпевший №1 прилагает к протоколу допроса, где указано, что согласно договору займа необходимо выплатить ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежные средства в сумме 25000 рублей, что обосновывает заявленные ранее исковые требования.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л№), в соответствии с которым представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, оформленному на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом на запрос АО «Альфа Банк» (т. 1 №), в соответствии с которым представлена выписка по банковскому счету ООО МКК «А ДЕНЬГИ» №;

- ответом на запрос ПАО «МТС» (т. 1 л.д. № соответствии с которым предоставлены сведения о данных лица на которое зарегистрирован абонентский № (находившийся в пользовании ФИО1) - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера № – дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11 часов 09 минут 49 секунд, сумма 3000 рублей;

- ответом на запрос ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (т. 1 л.№), в соответствии с которым представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Потерпевший №1, информация по заемщику;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л№), согласно которому осмотрена <адрес>;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. № согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, банковской карты № оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Среди всех транзакций, имеющих в выписке по банковскому счету Потерпевший №1, имеется безналичный перевод путем «Сбербанк Онлайн» на сумму 3000 рублей, перевод был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут (время московское); выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» №, оформленному на ООО МКК «А ДЕНЬГИ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет открыт в дополнительном отделении ДО «Красная Пресня» по адресу: <адрес> Среди всех переводов, имеется перевод № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № согласно которому осмотрена <адрес>.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении указанных выше преступлений судом в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковского счета в размере 3000 рублей, а также оформлении займа в размере 10000 рублей, также показаниями представителя потерпевшего ФИО об оформлении займа на имя Потерпевший №1.

Также вина подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО1, пояснившей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания обстоятельства при которых она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свой номер телефона, а после оформила займа в личном кабинете Потерпевший №1, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, протоколами осмотра документов – выписок из банка, подтверждающей хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета и оформление займа.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по 1 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта ГКБУЗ «<адрес> клиническая психиатрическая больница имени ФИО» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ей деяний у нее не было временного психического расстройства слабоумия. У ФИО1 выявлено временное смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает неустойчивый диссоциальный компонент. О чем свидетельствуют данные анамнеза о дивиантном поведении с подросткового возраста, совершение уголовных правонарушений с игнорированием опыта наказания, аддикция наркотическими веществами. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, наличие двух малолетних детей, состояние беременности, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений, личности виновной, а также положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сама подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что состояние опьянения повлияло на её поведение. С учётом этого суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступлений, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ее действий, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание по первому эпизоду в виде лишения свободы, а по второму эпизоду – в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновной, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от наказания судом не усмотрено.

Учитывая пояснения потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о списании с его счета в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежных средств в размере 25 000 рублей, а также принимая во внимание, что подсудимой инкриминируется хищение у ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежных средств в размере 10 000 рублей, суд оставляет гражданский иск представителя ООО МКК «А ДЕНЬГИ» без рассмотрения, передавая его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что взыскание с нее данных процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес>, где постоянно проживает осужденная. Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ФИО оставить без рассмотрения, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на СД-диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-239/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000142-29) Кировского районного суда <адрес>.