Приговор № 1-119/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» сентября 2017г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

его адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 мин. в <адрес> Республики Дагестан ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенного в <адрес>. Находясь незаконно в жилище Потерпевший №1, ФИО5 А.Ш. воспользовоавшись положением сна последней и ее детей ФИО8 и ФИО9, преследуя корыстную цель, из спальной комнаты тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 40000 рублей, мобильный телефон Эйфон 5с стоимостью 17500 рублей и мобильный телефон Самсунг ФИО4 стомостью 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и будучи обнаруженным проснувшейся от шума в спальной комнате Потерпевший №1 на требование последней о прекращении преступных действий, не среагировал и через оконный проем скрылся с места происшествия в месте с похищенным имуществом.

Своими действиями ФИО5 А.Ш. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО5 А.Ш., по квалифицирующему признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 А.Ш. в присутствии адвоката заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО5 А.Ш. и его адвокат ФИО10 поддержали ранее заявленное ходатайство и ФИО5 А.Ш. показал, что предъявленное ему обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновными себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО5 А.Ш. пояснили, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против постановления судебного приговора в особом порядке без проведения судебного следствия и при этом поддержала заявленный по делу гражданский иск и просила его удовлетворить.

Санкция вменяемой ФИО1 п. «в» ч.2 ст,161 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до семи лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 А.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что ФИО5 А.Ш. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим неоднократно, судимость не погашена, реально отбывал назначенное судом наказание, должных выводов для себя не сделал и вновь стал на путь совершения преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб, причиненный преступлением, не возместили. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5 А.Ш. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств совершения и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа с ограничением свободы.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО5 А.Ш. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно находился в местах лишения свободы отбывая наказание назначенное судом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 68000 рублей, который по настоящее время не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера <***> используемого ФИО1 хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «НОКИА» модели 101 в красном корпусе, СИМ-карта сети «Мегафон» с номерными обозначениями № и Сим-карта сети «Мегафон» с номерными обозначениями 8№ которая имеет номер +79289582895 вернуть ФИО11 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 68 000 (шестьдесят восемь тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО12, после отбытия им наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Амирханов